-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Ламінована підлога (ламінат), підложка під ламінат
Завершена
7 800.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1.3% або 100.00 UAH
мін. крок: 1.3% або 100.00 UAH
Період оскарження:
31.07.2017 14:54 - 02.08.2017 14:59
Вимога
Залишено без розгляду
оскарження рішення щодо визнання переможця
Номер:
77952e2a615a40e58e7c0b67448ee05b
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-07-31-000229-a.a1
Назва:
оскарження рішення щодо визнання переможця
Вимога:
Порушення вимог тендорній документації в документах, які подавала ФОП "РАТОВА ОКСАНА ПАВЛІВНА»
1. В Т.Д. присутня пряма вимога «Товар/продукція, повинна мати дозвільні документи (сертифікати відповідності, санітарні висновки, акти випробування тощо). В пропозиції учасника відсутні висновки СЕС (на перший і на другий товари, оскільки термін дії висновка на перший закінчився, а отже, без нього товар не може вільно продаватися на території України згідно чинного законодавства.).
2. В Т.Д. присутня пряма вимога: «Учасник повинен розмістити в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи:
- Копія свідоцтва про державну реєстрацію (для юридичних осіб та суб’єктів підприємницької діяльності) (у разі наявності) або Виписка з Єдиного державного реєстру юридичної та фізичних осіб – підприємств із зазначенням відповідних відомостей. (Надана Виписка з Єдиного державного реєстру юридичної та фізичних осіб – підприємств – не завірена учасником, як вимагає діюче законодавство).
- Копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду (для фізичних осіб). (Надана копія паспорту не є скан-копією оригіналу і повинна бути завірена учасником –це не зроблено).
Вимагаєм виконати Замовника власну тендерну документацію: «У разі ненадання документів відповідно до всіх вимог документації (у т.ч. оновлену тендерну пропозицію, згідно з додатком № 1 в зазначені строки, замовник акцептує наступну найбільш економічно вигідну пропозицію».
Пов'язані документи:
Замовник
- лист 09.08.2017 12:02
Дата подачі:
08.08.2017 00:16
Вирішення:
Генеральному директору ТОВ "Науково-медичний термінал "Теофраст""
Ціві Ю. Г.
Ваш лист щодо невідповідності тендерної пропозиції, наданою ФОП Ратовою О.П. умовам тендерної документації училища по закупівлі ламінованої підлоги (ламінату) та підложки під ламінат, оголошеної 31.07.2017р., ідентифікатор закупівлі UA-2017-07-31-000229-a було розглянуто і прийнято до відома. На виявлені Вами недоліки у визначенні переможця інформую наступне.
Дана закупівля є допороговою, і здійсненна з використанням електронної системи закупівель з метою відбору постачальника товару та максимальної ефективності використання державних коштів.
Термін дії висновку Державної санітарно-епідеміологічної експертизи на товар, який зазначений в тендерній пропозиції є дійсний на дату виготовлення продукції (січень 2017 р.), що вбачається із зразків продукції, наданих учасником для ознайомлення.
Засвідчення вірності копій документів (виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб та паспорту громадянина України) не вимагалося. Згідно пункту 12 документації на закупівлю достатньо було розмістити в електронному вигляді документи, які визначені переліком, в складі своєї тендерної пропозиції. Цю вимогу учасник виконав і вищезазначені документи учасником було розміщено в електронній системі «Прозоро». Вимоги щодо завірення підписом та печаткою документів, згідно переліку стосуються учасника, якого буде визнано переможцем закупівлі, під час укладання договору (пункт 13 документації). Окрім цього інформація про учасника ФОП Ратова О.П. була перевірена на ресурсах Міністерства юстиції України – безкоштовний запит на сайті https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch.
З питань засвідчення копій документів Міністерство юстиції України на своєму сайті дає роз’яснення про «Порядок засвідчення вірності копій документів» http://old.minjust.gov.ua/15101, де визначено перелік документів, з яких вірність копії не засвідчується; в першу чергу, документи, що посвідчують особу громадянина, зокрема паспорт, а також інші документи.
Враховуючи вищевикладене, не вбачаю підстав для відхилення пропозиції учасника, що є найбільш економічно вигідною.
Статус вимоги:
Не задоволено