Капітальний ремонт вуличного освітлення (з використанням енергозберігаючих ламп) вул.Л. Українки с.Боневичі Добромильської міської ради Львівської області (Код за ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація )

Уповноваженою особою Добромильської міської ради (надалі – Замовник) в електронній системі публічних закупівель "ProZorro" оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів на закупівлю: Капітальний ремонт вуличного освітлення (з використанням енергозберігаючих ламп) вул. Л. Українки с. БоневичіДобромильської міської ради Львівської області (Код за ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація). Аукціон відбувся 16.07.2021. Умови проведення торгів викладено у відповідній тендерній документації, затвердженої рішенням уповноваженої особи Замовника. Рішенням уповноваженої особи, викладеним в Протоколі від 23.07.2021 № 59 переможцем процедури закупівлі визнано ПП «Фірма «МДС+». Однак з таким рішення погодитись не можна, оскільки тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам тендерної документації та чинного законодавства. Зокрема, переможцем ПП «Фірма «МДС+» до складе тендерної пропозиції додано копію Договору про надання транспортних послуг, в преамбулі якого зазначено Відкрите акціонерне товариство “Львівобленерго”, а в розділі реквізити та підписи сторін ПрАТ “Львівобенерго” Згідно з п.6.2.1.3 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013 у випадку використання орендованих машин і механізмів (не власних) при обчисленні загальновиробничих і адміністративних витрат, а також прибутку в цілому по будові трудовитрати робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні цієї техніки не враховуються. З огляду на те, що будівельні машини та механізми такі як автокран, автовишка, ямобур, вантажний автомобіль, учасник залучає до виконання робіт згідно з договором про надання автотранспортних послуг з компанією СО “Львівенергоавтотранс”, а отже не повинен у своїй ціновій пропозиції враховувати трудовитрати робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні цієї техніки при обчисленні загальновиробничих і адміністративних витрат, а також прибутку в цілому по будові. При складанні ціни тендерної пропозиції учасник порушив п.6.2.1.3 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013 врахувавши у своїй ціновій пропозиції трудовитрати робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні цієї техніки при обчисленні загальновиробничих і адміністративних витрат, а також прибутку в цілому по будові. Згідно з відомістю ресурсів трудовитрати робітників, зайнятих керуванням та обслуговуванням машин становлять 87,66 люд.-год. Окрім цього, учасником закупівлі, ціну тендерної пропозиції договірної ціни було визначено за усередненими показниками вартості експлуатації будівельних машин та механізмів, включивши в свої розрахунки амортизаційні та інші втрати на утримання та обслуговування власних машин та механізмів. Дані витрати згідно з ДСТУ-Н Б Д.1.1-4:2013 включаються в розрахунок ціни тендерної пропозиції при наявності в учасника власних машин і механізмів. Розрахувавши ціну тендерної пропозиції за усередненими показники вартості експлуатації будівельних машин та механізмів, учасником не дотримано вимог Загальних положень, які викладені в збірнику “Ціноутворення у будівництві” №3 за 2019 р., а саме: “усереднені показники вартості експлуатації будівельних машин та механізмів застосовуються на стадії проектування в інвесторській кошторисній документації з обов’язковим уточненням вартості будівельних машин та механізмів при складанні ціни пропозиції учасника конкурсних торгів договірної ціни. Цінова пропозиція даного учасника не відповідає вимогам ДСТУ-Н Б Д.1.1-1:2013 “Правила визначення вартості будівництва”, як це вимагалося Замовником в його тендерній документації. В інформаційній моделі учасника (файл з програмного комплексу АВК 30.imd) мають місце наступні невідповідності, порушення та помилки: 1. В документі Договірна ціна вказано вид договірної ціни - динамічна, що суперечить вимо-гам тендерної документації. 2. Пропозиція надана від іншої компанії - Підрядник - ФОП “Фем’як”. 3.Договірна ціна складена в поточних цінах станом на 8 червня 2021 ще до початку оголо-шення закупівлі. 4.Кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами визначено у невідповідності до постанови КМУ №671 від 29.07.20 р.”Про схвалення прогнозу еконо-мічного і соціального розвитку України на 2021-2023 роки”, а саме: Прогнознийрівеньінфляціїпершого календарного року будівництва становить 1,087, а не 1,12 (п.1.9 розрахунку) Прогнознийрівеньінфляції другого календарного року будівництва становить 1,08, а не 1,087 (п.1.10 розрахунку) прогнозований рівень інфляції третього календарного року будівництва становить 1,061, а не 1,08 (п.1.18 розрахунку) 5.п.1.16 статті витрат “Кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними проце-сами” визначено у невідповідності до вимог визначення періоду часу між датою початку будіве-льних робіт і початком того ж року. Посилаючись на приклад розрахунку програмного комплек-су АВК (п.1.16 ) датою початку робіт в учасника визначено, як 10.12.2021, що суперечить графіку виконання робіт в якому датою початку робіт є 30.07.2021. Не вказано для якого об’єкту графік виконання робіт. Сума договірної ціни інформаційної моделі 286,805 тис.грн. Сума договірної ціни в графіку виконання робіт та паперових документах 286,8046 тис.грн. Надано 4 Сертифікати відповідності та декларації від 4 різних компаній : 1. JiangsuShenghuioptoelectronicCo.,LTD – дійсний до 03.06.2021р. (на час проведення закупівлі вже не чинний) 2. Shanghai CET ElectricCo.,LTD 3. DernekGrupElectricElectronik DIS TIK. Ve SAN. LTD. STI 4. ТОВ «ОПТИМА-ЛАЙТ» Також ПП «Фірма «МДС+» надано листи-гарантії від Компаній «ЕНЕКСТ» та «Лезард-Електро» з характеристиками скопійованими з закупівлі, але без уточнення найменування виробу, що не дає змоги підтвердити якість даних товарів згідно сертифікатів та декларацій. Також, не зрозуміла ціль надання стількох сертифікатів відповідності? Це просто аби було? . В зв’язку з чим, на підставі ст. 31 Закону України «Про Публічні закупівлі» дана тендерна пропозиція підлягає відхиленню. Виходячи з вище викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 12,18, 22, 28, 31 Закону України «Про публічні закупівлі» , ПРОСИМО: 1. Скасувати рішення уповноваженої особи Добромильської міськради про визнання переможцем торгів Приватного підприємства «Фірма «МДС+», викладене в протоколі від 23.07.2021 № 59 та відхилити тендерну пропозицію ПП «Фірма «МДС+».

Просимо вказати показники для визначення розміру адміністративних витрат та кошторисного прибутку.

Прошу виконати вимогу п.6.2.2. ДСТУ ПРАВИЛА ВИЗНАЧЕННЯ ВАРТОСТІ БУДІВНИЦТВА ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 та надати відомість ресурсів в складі тендерної документації.