Послуги з технічного обслуговування системи відеоспостереження території Мархалівського старостинського округу Глевахівської СТГ (с. Мархалівка)

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Глевахівська селищна рада (код ЄДРПОУ: 04359146) було проведено закупівлю ID UA-2021-07-07-007731-c на Послуги з технічного обслуговування системи відеоспостереження території Мархалівського старостинського округу Глевахівської СТГ (с. Мархалівка) (код ДК 021:2015: 50340000-0 Послуги з ремонту і технічного обслуговування аудіовізуального та оптичного обладнання). Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 2 учасники: 1. ТОВ «М1 ГРУП» 2. ФОП «Перга Віталій Леонідович» Ціна учасника ТОВ «М1 ГРУП» була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідна. Однак, за результатами розгляду, Замовник дискваліфікував даного учасника з причини «Учасником у складі пропозиції надано цінову пропозицію в якій не зазначено факс, що не відповідає додатку 1 оголошення про проведення закупівлі». Детально переглянувши пропозицію, встановлено, що документи та інформація у них наявні у повному обсязі та повністю відповідають умовам документації. Стосовно Додатку 1 (Цінова пропозиція), у якому одним з пунктів було надання «Телефон/факс», було надано контактний номер телефону. Стосовно застосування скісної риски ( / ), повідомляємо наступне: Правилами Українського правопису (схваленого Постановою № 437 від 22 травня 2019 р. Кабінетів Міністрів України) визначено, що «Скісна риска ( / ) – це друкарський знак у вигляді тонкої прямої лінії, нахилений вправо». В офіційно-діловому та науковому стилях скісну риску використовують як розділовий знак між однорідними членами речення та в інших подібних випадках у значенні, близькому як до єднального (= і), так і до розділового (=АБО) сполучників (з можливістю переважання в різних контекстах то одного, то іншого з цих значень). Виходячи з наведеного вище, «скісну риску» можна трактувати як сполучник АБО: «Телефон АБО факс», що і було вказано у відповідному пункті Переможцем закупівлі – ТОВ «М1 ГРУП». Порядком здійснення допорогових закупівель, затвердженим Наказом ДП “Зовнішторгвидав” №35 від 13.04.2016, яким встановлено, що під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Таким чином, при використані електронної системи Замовник має дотримуватися основних принципів здійснення закупівель та порядку їх проведення. Отже, пропозиція учасника ТОВ «М1 ГРУП» відповідає Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 року № 35. Керуючись вищенаведеним, вважаємо дану дискваліфікацію безпідставною. Виходячи з вищевикладеного, вимагаємо Замовника скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ТОВ «М1 ГРУП» та під час здійснення допорогових закупівель діяти виключно у рамках Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 року № 35 та вимог Закону України “Про публічні закупівлі”, яким передбачено дотримуватися принципів здійснення закупівель. Звертаємо Вашу увагу, що за порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників несуть відповідальність згідно із Законами України. За порушення вимог, встановлених Законом у частині прийнятих рішень відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально. Також зазначаємо, що на виконання Розпорядження КМУ від 18 грудня 2018 року № 1088-р “Про затвердження плану дій із впровадження Ініціативи “Партнерство “Відкритий Уряд” у 2018-2020 роках” на Prozorro з`явилася можливість повідомити про порушення безпосередньо в Держаудитслужбу, тож звертаємося до Вас із закликом припинити вчиняти дії, що спрямовані на порушення закупівельного законодавства. Додатково повідомляємо, що у разі не скасування Вами незаконного рішення ми будемо змушені звернутись із заявами до Державної аудиторської служби України, Національного антикорупційного бюро України та органів прокуратури України.