15610000-7 Продукція борошномельно-круп'яної промисловості (15612100-2 Борошно пшеничне)

Шановний Замовник! По - перше, Законом України "Про публічні закупівлі" не передбачено можливості для замовника замість одного протоколу розкриття завантажувати інший. Цю помилку може бути виправлено тільки скасуванням рішення, яке ґрунтується на помилковому протоколі, та наступним оприлюдненням нового рішення. По-друге, зазначена вами підстава відхилення згідно наданого вами іншого протоколу розгляду тендерних пропозицій, якій розміщено у відповіді до попередньої вимоги, не відповідає жодній вимозі тендерної документації, а саме: У першому пункті ви повідомляєте, що згідно п.1 розділу ІІІ тендерної документації Замовника, в складі пропозиції надається підписаний уповноваженою особою Учасника додаток 1 до документації та документи, які підтверджують якість та безпеку предмета закупівлі. Та далі підтверджуєте, що всі необхідні документи було надано учасником ПП «Никольтрейд». Тобто ця вимога тендерної документації Замовника нами виконана у повному обсязі. Додатково повідомляємо що зазначеним п.1 розділу ІІІ тендерної документації Замовника не передбачено ніяких вимог щодо зазначених документів, які підтверджують якість та безпеку предмета закупівлі, стосовно того що партія товару на яку видані ці документи повинна мати певний термін придатності на момент подання або розкриття пропозицій. Однак далі, посилаючись на п.7 Додатку 1 тендерної документації, згідно якого «На момент поставки термін придатності до споживання товару повинен складати не менше, ніж 80% до загального терміну придатності до споживання», Замовник робить хибний висновок, що момент поставки вже відбувся та надані ПП «Никольтрейд» документи, на виконання п.1 розділу ІІІ тендерної документації Замовника, саме і є документами, які підтверджують термін придатності на момент постачання. При цьому, цілком не зрозуміло, на якій пункт документації посилається Замовник здійснюючі такий висновок, адже взаємовідносини сторін на момент поставки регулюється договором (Додаток 6 до документації Замовника), зокрема пунктом 5.3, яким чітко передбачено, що: «Моментом постачання вважається дата прибуття Товару за адресою Покупця. Залишковий термін придатності товару повинен становити не менше 80% строку придатності Товару на момент поставки.». Тобто, Замовник не отримавши товар вже робить висновок, що термін придатності запропонованого товару не відповідає вимогам п.7 Додатку 1 тендерної документації. Звертаємо увагу Замовника, що згідно п. 3 Додатку 1 тендерної документації «Поставка товару здійснюється згідно заявок Замовника дрібними партіями». Згідно пункту 4.4 Розділ І. тендерної документації строк поставки товарів складає до 31.12.2021 року, а згідно 5.3 додатку 6 до документації Замовника «З метою забезпечення курсантів та студентів повноцінним харчуванням, постачання здійснюється кожного дня незалежно від святкових та вихідних днів, погодних умов, згідно заявки». Тобто, постачання предмету закупівлі необхідно виконувати кожну добу (на протязі майже 5 місяців) до 31.12.2021 року. Звідки зрозуміло, що для кожного майбутнього постачання предмету закупівлі, Постачальником повинно бути придбано нову, тільки вироблену, партію товару, тому надані у складі пропозиції документи, які підтверджують якість та безпеку предмета закупівлі, на виконання вимог п.1 розділу ІІІ тендерної документації Замовника, не мають та можуть мати ніякого відношення до документів, які підтверджують термін придатності предмету закупівля на момент постачання. Оскільки між моментом подання тендерної пропозиції та моментом фактичного постачання пройде певний невизначений час на обрання переможця та укладання з ним договору (при цьому цей час може бути більше 20 % строку придатності Товару), тому зазначена конкретна партія товару у наданих посвідченнях якості й не пропонується до постачання, а надані у складі пропозиції документи є лише підтвердженням якості та безпеки предмета закупівлі запропонованих виробників від яких й планується у майбутньому постачати товар, як й вимагалось п.1 розділу ІІІ тендерної документації Замовника. Таким чином, за даних підстав тендерна пропозиція ПП «Никольтрейд» відповідає встановленим вимогам тендерної документації Замовника. Вимагаємо, по перше, скасувати рішення щодо відхилення пропозиції ПП "Никольтрейд" на підставі завантаженого у систему електронних закупівель хибного протоколу, як безпідставне. По-друге, просимо прийняти законне та обґрунтоване рішення стосовно цієї процедури закупівлі. У разі ігнорування Замовником даного звернення та не приведення процедури закупівлі у відповідність до норм чинного законодавства, змушені будемо звернутись до Антимонопольного комітету України.

Замовником оприлюднено протокол № 1 від 27.07.2021 року щодо розгляду тендерних пропозицій, поданих до участі в процедурі закупівлі 38630000-0 Астрономічні та оптичні прилади, згідно якого відхилено тендерну пропозицію ТОВ "МЕРКУРІ ТЕХНОЛОДЖИ". Не зрозуміло яким чином на підставі даного протоколу (який не має жодного відношення до даної процедури) Замовником було відхилено пропозицію ПП "Никольтрейд", яку було надано щодо участі в процедурі закупівлі 15610000-7 Продукція борошномельно-круп'яної промисловості (15612100-2 Борошно пшеничне). Оскільки протокол № 1 від 27.07.2021 року щодо розгляду тендерних пропозицій, поданих до участі в процедурі закупівлі 38630000-0 Астрономічні та оптичні прилади не має жодного відношення до даної процедури вимагаємо скасувати рішення щодо відхилення пропозиції ПП "Никольтрейд" на підставі даного протоколу як безпідставне.