Обладнання для навчальних кабінетів учнів нової української школи для навчальних закладів Полонської міської ради об’єднаної територіальної громади

Шановний Замовнику, ми плануємо взяти участь у закупівлі, але нам відмовили в отриманні авторизаційного листа. Чи знаєте Ви, що авторизаційний лист видає тільки виробник. Дистриб’ютор, представник не має не це право. Також, чи відомо Вам, що авторизаційний лист видається одному учаснику, а іншим буде відмова. Виробники пояснюють це так, вибачте проект вже захищений іншим учасником. Тому просимо внести зміни та забрати вимоги щодо авторизації або даний тендер дійсно прописаний під конкретного учасника, що є фактом порушення Закону України «Про публічні закупівлі», ст. 5. Головним принципом підприємницької діяльності згідно П.1 Ст. 44.ГКУ є вільний вибір підприємцем видів підприємницької діяльності; самостійного формування підприємцем програми діяльності, вільного вибору постачальників продукції, залучення матеріально-технічних, фінансових та інших видів ресурсів, використання яких не обмежено законом. Відповідно до п.2. Ст. 43 ГКУ та п. 2 ст. 3 Закону України № 698-XII «Про підприємництво» — Редакції від 29.01.2020 року, особливості здійснення окремих видів підприємництва встановлюються законодавчими актами. Гарантія успішного виконання договору, у разі акцепту, забезпечується не листом від виробника, а умовами договору та Господарським кодексом України. Частиною 4 статті 22 Закону України "Про здійснення державних закупівель" передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Відповідно ч. 3. ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до Учасників. Авторизаційний лист є дискримінаційною та неправомірною вимогою і суперечить положенням ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015р. (зі змінами). Згідно загальних принципів господарювання за ст. 6 Господарського кодексу України та ст. 627 Цивільного кодексу України, суб’єкт господарювання вільний у виборі контрагентів за договорами для досягнення своїх господарських цілей та отримання прибутку. Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа може свідчити про наявність та лобіювання своїх корисних намірів, обмежує коло можливих учасників закупівлі лише тими, що мають безпосередні правовідносини із виробником продукції та дискримінує тих потенційних учасників, хто таких відносин на пряму із підприємствами не мають. Ще хочемо додати, що увесь товар, який вимагає Замовник, а саме перші дві позиції Додатку 2 (Технічні вимоги) ми, як Учасники маємо можливість поставити згідно усіх вимог Замовника, також усі документи із поставкою товару будуть додані – згідно вимог Замовника, також буде надано лист у тендерній пропозиції – «лист про надання висновку (схвалено/рекомендовано для використання в ЗНЗ) на програмне забезпечення для роботи з доповненою реальністю виданий відповідним органом Міністерства освіти України (ДНУ «Інститут модернізації змісту освіти») та висновок СЕС на програмне забезпечення» - згідно вимог Замовника п.1 та п. 2 таблиці згідно Додатку 2.