Засоби навчання та обладнання для початкових класів: лабораторне та демонстраційне обладнання

не правомірне визнання переможцем відповідно до доданої скарги

Доброго дня, шановний замовнику, повідомляємо, що ви визнали переможцем пропозицію учасника, яка не відповідала вимогам тендерної документації та мала бути відхиленою відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» 1. Вимога встановлена пунктом 3.5.2 . Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). - Довідка в довільній формі, за підписом уповноваженої особи, скріплена печаткою Учасника, з зазначенням кількості аналогічних договорів, які укладені в 2019-2021 роках, разом із копіями таких аналогічних договорів (не менше 1–одного). Відповідно до пункту 3 Порядоку визначення предмета закупівлі Затвердженого Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 15 квітня 2020 року № 708 «Предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 21 і 34 частини першої статті 1 Закону та за показником четвертої цифри Єдиного закупівельного словника.» Відповідно до оголошення про проведення відкритих торгів № UA-2021-07-06-001782-a Предметом Закупівлі визначено ДК 021:2015:39160000-1: Шкільні меблі Учасник закупівлі ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БРУНЕРА" надав у складі пропозиції догові № 259 від 16.10.2020 року за предметом закупівлі 80520000-5 – Навчальні засоби та договір №2805295 від 04.06.2019 року за предметом закупівлі 80520000-5 – Навчальні засоби Відповідно до зазначеного, пропозиція учасника ПП "БРУНЕРА" не містить аналогічного договору за предметом закупівлі, Учасник не виконав вимогу тендерної документації. 2. Пунктом 3.1.6. тендерної документації встановлено вимогу «На вимогу Закону України «Про захист персональних даних» Учасник повинен надати в складі пропозиції згоду (лист в довільній формі) на обробку персональних даних посадової особи учасника, що підписала документи пропозиції (в т.ч. збирання, зберігання і поширення).» Учасник ПП "БРУНЕРА" надав лист – згоду на обробку персональних даних у якому відсутні відомості про надання згоди на збирання, зберігання персональних даних. Відповідно до зазначеного Учасник ПП "БРУНЕРА" не виконав вимогу встановлену тендерною документацією. 3. Пунктом 2.1 додатку 2 Тендерної документації встановлено вимогу, що учасник має надати в складі пропозиції «Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов‘язково зазначається виробник та модель для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника.» Учасник ПП "БРУНЕРА" Надав в складі пропозиції Порівняльну таблицю, але зазначена таблиця не містить інформації про модель обладнання, що унеможливлює перевірити характеристики обладнання на сайті виробника. Оскільки учасник не назначив назву моделі запропонованого обладнання то пропозиція учасника не відповідає вимогам встановленим в тендерній документації. 4. позиція товару 1.2 додатку 2 тендерної документації передбачає наступні вимоги «Учасник в складі пропозиції має надати посилання на сайт виробника запропонованого датчика та надати авторизаційний лист від виробника або офіційного дистриб’ютора пропонованого датчика на території України (статус офіційного дистрибютора на території України підтверджується листом від виробника) та Копію чинного на дату проведення аукціону висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи зі зазначенням «Сфера застосування – для застосування в навчальному процесі»» Учасник надав посилання на сайт https://labora.com.ua/products/datchik_dlya_doslidiv_z_prirodoznavstva Відповідно до зазначеного посилання міститься інформація «Максимальна температура — не менше 150 ° C» скріншот додається (додаток 1). Сайт не містить підтвердження про те, що Максимальна температура, яку датчик може переносити без пошкодження: не менше 150 ° C. Відповідно до технічних характеристик Датчик вимірює температуру в діапазоні до 150 С Тобто датчик може вимірювати шляхом поміщення його вимірювальної складової «зонд» в середовище з зазначеною температурою, проте відповідно до сайту виробника відсутня інформація Що сам датчик тобто і його електронні частини можуть витримувати температуру 150 ° C без пошкодження . Отже запропонований датчик не відповідає вимогам встановленим тендерною документацією Також зазначаємо що тендерна пропозиція ПП "БРУНЕРА" містить висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи зі зазначенням «Сфера застосування – у навчальних закладах та у закладах освіти» Проте тендерна пропозиція ПП "БРУНЕРА" не містить Копію чинного на дату проведення аукціону висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи зі зазначенням «Сфера застосування – для застосування в навчальному процесі»»