• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Рукавички господарські розмір L (багаторазового використання) за кодом ДК 021:2015 18140000-2 – Аксесуари до робочого одягу

Завершена

712 260.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 561.30 UAH
Період оскарження: 06.07.2021 13:41 - 18.07.2021 00:00
Скарга
Відхилено

Скарга на дії Замовника

Номер: fe53d7272ae649fbb8bb120d589d384c
Ідентифікатор запиту: UA-2021-07-06-005671-c.a1
Назва: Скарга на дії Замовника
Скарга:
Скарга на дії Замовника: Департаментом освіти Маріупольської міської ради (далі - Замовник) було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі : UA-2021-07-06-005671-c. Приватне підприємство «МістерПапір» (надалі - Скаржник) виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно Тендерної документації (надалі - ТД) подало тендерну пропозицію. Предмет закупівлі: Код ДК 021:2015 18140000-2 – Аксесуари до робочого одягу. 06.08.2021 року за результатами розгляду пропозицій відкритих торгів на закупівлю Код ДК 021:2015 18140000-2 – Аксесуари до робочого одягу Замовник прийняв рішення відхилити тендерну пропозицію пп «МістерПапір» на підставі абз. 1 п. 2. Ч. 1 ст 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» (Протокол засідання тендерного комітету Департамента освіти Маріупольської міської ради №97 від 06.08.2021року ). Про те, з вказаним рішенням Замовника щодо відхилення пропозиції пп «МістерПапір» (надалі по тексту Скаржник) не погоджується, оскільки воно суперечить чинному законодавству у сфері публічних закупівель, зважаючи на нижчевикладене. Згідно ч. 1 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв та методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації/оголошенні про проведення закупівлі, шляхом застосування електронного аукціону. Відповідно до ч. 9 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» після оцінки тендерних пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації/оголошення про проведення закупівлі тендерну пропозицію/пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною. Скаржник не може погодитись з прийнятим рішенням та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми Закону України «Про публічні закупівлі» з наступних підстав: 1. Згідно тендерної документації розділу III Інструкція з підготовки тендерної пропозиції в пункті №1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, внесення змін або відкликання тендерної пропозиції учасником зазначено: 1.12. Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником. 2. Згідно Додатку №1 Тендерної документації Перелік кваліфікаційних та інших даних, які вимагаються від учасників та способи їх документального підтвердження - Примітки: У разі якщо учасник або переможець не повинен складати або відповідно до норм чинного законодавства (у разі подання пропозиції учасником-нерезидентом/переможцем-нерезидентом відповідно до норм законодавства країни реєстрації) не зобов’язаний складати якийсь зі вказаних в положеннях документації документ, то він надає лист-роз’яснення в довільній формі, за підписом уповноваженої особи учасника/переможця/учасника-нерезидента/переможця-нерезидента й завірений печаткою (у разі її наявності та використання), в якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів. Документи, які не передбачені Господарським кодексом та іншими діючими нормативно-правовими актами для суб'єктів підприємницької діяльності та фізичних осіб, не подаються останніми в складі своєї тендерної пропозиції. Учасники торгів нерезиденти для виконання вимог щодо подання документів, передбачених додатком 1 тендерної документації подають у складі своєї пропозиції, документи, передбачені законодавством країн, де вони зареєстровані. Скаржник надав в своїй пропозиції Лист-роз’яснення про ненадання висновку Державної санітарно-епідеміологічної експертизи (Додаток№1). Також на підтвердження вимог по якості запропонованої продукції було надано сертифікат якості виробника (Додаток№2) та декларацію про відповідність (Додаток№3) де зазначено всі характеристики продукції та норми чинного згідно яких виготовлена дана продукція. Оцінюючі дії Замовника можна зробити висновок про халатне ставлення до проведення процедури закупівлі та свідомого порушення вимог чинного законодавства. З метою запобігання корупційним діям і зловживанням, приймаючи до уваги, що вищевказані порушення установленого порядку проведення процедури закупівлі впливають на об’єктивність визначення переможця процедури закупівлі та призводять до неефективного витрачення державних коштів, а також захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення Замовника, що суперечить ТД та законодавству у сфері державних закупівель. ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушення процедури закупівлі Код ДК 021:2015 18140000-2 – Аксесуари до робочого одягу ідентифікатор закупівлі : UA-2021-07-06-005671-c, ID: UA-P-2021-07-06-005547-c. 3. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення відхилити тендерну пропозицію пп «МістерПапір» на підставі абз. 1 п. 2. Ч. 1 ст 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» (Протокол засідання тендерного комітету Департамента освіти Маріупольської міської ради №97 від 06.08.2021року ) на закупівлю код ДК 021:2015 18140000-2 – Аксесуари до робочого одягу ідентифікатор закупівлі : UA-2021-07-06-005671-c, ID: UA-P-2021-07-06-005547-c. 4. Визнати дії Замовника такими, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель. Додатки: - Лист-роз’яснення про ненадання висновку Державної санітарно-епідеміологічної експертизи - Сертифікат якості виробника - Декларацію про відповідність. - Протокол засідання тендерного комітету Департамента освіти Маріупольської міської ради №97 від 06.08.2021року. Керівник «11» серпня 2021року ______ Павлович П. В.
Дата розгляду скарги: 26.08.2021 15:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 16.08.2021 10:08
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 30.08.2021 14:29
Автор: ПП "МІСТЕРПАПІР", Петро Павлович +380916053030 missterpaper@gmail.com