Інтерактивний сенсорний модуль

ВИМОГА про скасування рішення ВІДДІЛОМ ОСВІТИ,МОЛОДІ ТА СПОРТУ,КУЛЬТУРИ ТА ТУРИЗМУ ОКНЯНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ОКНЯНСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ (надалі – Замовник) 06.07.2021 р. було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) за кодом ДК 021:2015:32320000-2: Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Інтерактивний сенсорний модуль), ідентифікатор закупівлі – UA-2021-07-06-001985-b. Фізична особа-підприємець Манжула Володимир Володимирович (надалі – СКСРЖНИК) виявив бажання взяти участь у вказаному тендері та згідно тендерної документації (надалі – ТД) подав тендерну пропозицію. 04 серпня 2021 року за результатами розгляду пропозиції Скаржника, Замовником було прийнято рішення про її відхилення (Протокол щодо прийняття рішення № 123 від 04.08.2021) оскільки, на думку замовника, пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі викладеними у ТД. Як зазначено в Протоколі від № 123 від 04.08.2021 пропозиція Учасника, яка визнана найбільш економічно вигідною, не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: «За результатами перегляду тендерної пропозиції поданої ФОП Манжула Володимир Володимирович, було встановлено, що дана пропозиція також не відповідає вимогам Замовника, встановленим у тендерній документації. Так, у складі пропозиції учасником було надано документ «Інформаційний лист посилання на сайт.pdf» з відповідним посиланням на сайт виробника. В результаті перевірки моделі iBoard lb FT8 на сайті виробника https://eduboard.in.ua/store/aktivator-interaktivnoi-poverhni/ було виявлено наступні невідповідності: 1. Згідно Додатку 2 до тендерної документації вимагалося: «Швидкість курсору (частота оновлення): не менше ніж 200 точок / секунду», а згідно інформації на сайті виробника моделі iBoard lb FT8 вказано «частота оновлення: 120 к/с», 2. Також, згідно Додатку 2 було встановлено "Розмір робочої області проекційної поверхні (ШхВ): від ЗО х 30 см до 240 х 240 см". а. відповідно до сайту виробника - "залежно від освітлення робоча площа варіюється 40-120" ". Оскільки діагональ при розмірах 240 х 240 см буде рівна 339 см або 133". то можна зробити висновок, що запропоноване є таким, що не відповідає встановленим вимогам до предмету закупівлі.» З огляду на вказане Замовником було зроблено висновок, що Учасником було запропоновано обладнання яке не відповідає встановленим вимогам до предмету закупівлі. Скаржник не погоджується з прийнятим рішенням та вважає дії Замовника такими, що грубо порушують норми Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ч1 ст 3 вказаного закону з огляду на наступне. В складі тендерної пропозиції ФОП Манжула В.В. був наданий файл «Тех умови.pdf». У вказаній таблиці, зокрема, містяться дані запропонованого інтерактивного обладнання, які мають аналогічні, а в деяких позиціях навіть кращі технічні характеристики ніж вимагає Замовник в своїй тендерній документації. Також опис на сторінці виробника https://eduboard.in.ua/store/aktivator-interaktivnoi-poverhni/ Є опис іншої моделі, що не пропонувалася до постачання, але хочемо зазначити, що навіть ця модель, використовуючи технологію (інфрачервону), як вимагає замовник, повністю відповідає технічним характеристикам, які вимагає замовник. Однак, до постачання пропонується модель iBoard lb FT8, посилання на сайті на дану модель: https://eduboard.in.ua/store/aktivator-interaktivnoj-poverhnosti-interaktivnyj-blok-iboard-ib-ft8/ яка не лише повністю відповідає технічним характеристикам, які бажає отримати замовник, а навіть кращі. Отже, виходячи з вище викладеного та враховуючи те, що пропозиція ФОП Манжула В.В. повністю відповідає вимогам встановленим замовником у технічній документації та відсутність будь-яких формальних підстав для відхилення тендерної пропозиції, Скаржник, вважає, що Замовником порушено принципи здійснення закупівель встановлених у ч. 1 ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі»: об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів. Не підставі вищевказаного прошу скасувати Протокол щодо прийняття рішення ВІДДІЛОМ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ,КУЛЬТУРИ ТА ТУРИЗМУ ОКНЯНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ОКНЯНСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 123 від 04.08.2021 про відхилення тендерної пропозиції ФОП Манжула В.В. та повернути пропозицію СКАРЖНИКА на кваліфікацію. Звертаю увагу Шановного Замовника, що за безпідставне відхилення тендерної пропозиції у відповідності до частини третьої статті 16414 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у вигляді штрафу від 1500 до 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500.00 – 51000.00 тис. грн.), який накладається на службових (посадових) уповноважених осіб Замовника. В разі не усунення замовником порушень вимог чинного законодавства України мною буде подана скарга до Антимонопольного комітету України, а також скарга до Офісу Державної Аудиторської Служби України про притягнення посадових осіб до відповідальності. Додаток: «Тех умови.pdf»., «Інформаційний лист посилання на сайт.pdf».

Відділом освіти, молоді та спорту, культури та туризму Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області (надалі – Замовник) було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2021-07-06-001985-b. Фізична особа – підприємець Симовоник Роман Назарович (надалі – ФОП Симовоник Р.Н.) подав тендерну пропозицію. За результатами розгляду найбільш економічно вигідної пропозиції ФОП Симовоник Р.Н.Замовником було прийнято рішення відхилити тендерну пропозицію (протокол № 120 від 29 липня 2021 року).