ДК 021:2015: код 45310000-3 - Електромонтажні роботи (Улаштування блискавкозахисту будівлі Новомикільського ліцею Сватівської міської ради Луганської області за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Новомикільське, вул. Центральна, 2)

Шановний Замовник! Звертаємо увагу що 19.07.2021 року Вами було оприлюднено повідомлення про намір підписати договір з Товариство з обмеженою відповідальністю "Лугспецтехносервіс" незважаючи на невідповідність пропозиції даного Учасника умовам в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, а саме: учасник не надав «- документи, що підтверджують правомочність представника учасника на підписання цінової пропозиції (копія протоколу загальних зборів засновника(ів) або копію наказу про призначення керівника підприємства на посаду, копія довіренності)» також не надав «- копії документів, що підтверджують відповідність вимогам до кваліфікації учасників» які мали би підтвердити достовірність наданої Учасником інформації у «Довідка про наявність обладнання та матеріально – технічної бази необхідних для надання послуг» Вих. № 1058 від 19.06.21 (також слід звернути увагу що даний документ має вихідну дату до оприлюднення Замовником оголошення про проведення даної спрощеної закупівлі). Вимагаємо скасувати ПРОТОКОЛ РІШЕННЯ №96 та відхилити пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугспецтехносервіс" на підставі пункту 1 частини 13 Статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» та завершити процедуру закупівлі згідно вимог чинного законодавства України у сфері публічних закупівель. У разі нехтування Вами нашої вимоги будемо змушені використати своє право на подання скарги до контролюючього органу.

Вимога щодо того, що "Учасник зобов’язаний до початку подання пропозицій направити керівника робіт для ознайомлення з об’єктами, визначення детального обсягу надання послуг, у робочі дні з понеділка по п’ятницю з 8.00 до 16.00. За результатами огляду в присутності представників Замовника, обов’язково складається акт про огляд об’єктів закупівлі з підписами і печатками сторін та подальшим оприлюдненням довідки у системі закупівель Prozorro" є дискримінаційною. відповідно до ч.1 ст. 23 Закону: Технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, робіт або послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики. Характеристики товарів, робіт або послуг можуть містити опис конкретного технологічного процесу або технології виробництва чи порядку постачання товару (товарів), виконання необхідних робіт, надання послуги (послуг). Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону, електронна система закупівель повинна бути загальнодоступною та гарантувати недискримінацію, рівні права під час реєстрації всім заінтересованим особам та рівний доступ до інформації всім особам. Обмін і збереження інформації та документів має відбуватися з гарантуванням цілісності даних про учасників і їхніх тендерних пропозицій/пропозицій під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та їх конфіденційність до моменту розкриття тендерних пропозицій/пропозицій. Огляд об'єкту потенційним учасником разом із Замовником до подання пропозиції та проведення аукціону, прямо порушує норми чинного законодавства у сфері публічних закупівель, адже Замовник та потенційні учасники (без ідентифікації особи) мають право на електронне спілкування (роз'яснення) лише на веб-порталі Уповноваженого органу, а не при особистій зустрічі, зі складанням та погодженням Акту з результатами обстеження об'єкту надання послуг. Дії Замовника щодо ініціювання, а тим більше проведення переговорів з потенційними учасниками щодо огляду об'єкта та підписання за результатами зустрічі відповідного документа до моменту розкриття їх тендерних пропозицій - є неправомірними, оскільки здійснюють вплив на кількість учасників та їх склад. Встановлення Замовником вимоги, щодо надання учасником Акту з результатами обстеження об’єкта, підписаного учасником та Замовником до подання тендерних пропозицій, містить корупційні та дискримінаційні ознаки, оскільки безпосереднє підписання такого документа, та, як наслідок, і повнота тендерної пропозиції, в складі якої він повинен подаватися, залежить не від учасника, а напряму від самого Замовника. Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового огляду об’єкту та документального оформлення такого огляду, була визнана як дискримінаційна рядом рішень Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (Рішення від 13.12.2019 №18550, Рішення від 13.05.2020 № 9264, Рішення від 29.05.2020 № 10669, Рішення від 03.08.2020 № 14872) Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дії Замовника в частині встановлення в ТД наведеної вище вимоги порушують вимоги частини третьої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси учасників, пов'язані з його участю у торгах, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 3 Закону. Враховуючи викладене вимагаємо видалити вимогу щодо огляду об"єкту та надати повну інформацію щодо обсягів робіт згідно розробленого робочого проету!