• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Відновлення елементів благоустрою - капітальний ремонт тротуару по вул. Володимира Князя в смт Любашівка Любашівської селищної ради Одеської області)

Відновлення елементів благоустрою - капітальний ремонт тротуару по вул. Володимира Князя в смт Любашівка Любашівської селищної ради Одеської області

Завершена

1 482 005.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 410.03 UAH
Період оскарження: 06.07.2021 10:06 - 12.07.2021 00:00
Вимога
Вирішена

змова

Номер: f7d91bb094e146819485ba4350df4979
Ідентифікатор запиту: UA-2021-07-06-001803-c.a4
Назва: змова
Вимога:
Небажання уповноваженої особи замовника "не бачити" чіткий звязок між ФОП Сіганов та ФОП Нікіпелов говорить про те, що в цій закупівлі повязані не тільки учасники... Стає зрозумілим, що Замовник користується тим, що в в спрощеній процедурі закупівлі не має можливості звернутися безпосередньо до Антимонопольного Комітету України і тому є можливість порушувати Закон України про захист економічної конкуренцію і реалізовувати свої картельні змови.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Дякуємо за активну громадську позицію. Пропонуємо вступати до лав сил, які б офіційно, без наклепу, виявляли порушення Закону України «Про захист економічної конкуренції». Також повідомляємо, що за наклеп, тобто поширення завідомо неправдивих вигадок, що ганьблять іншу особу, винні особи несуть кримінальну відповідальність, передбачену статтею 125 КК України, а за образу, тобто умисне приниження честі і гідності особи, виражене в непристойній формі, — статтею 126 КК України.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні
Вимога
Вирішена

не правомірна дискваліфікація

Номер: a3a51f43725f4ac8a491bda4d7b9eec9
Ідентифікатор запиту: UA-2021-07-06-001803-c.a3
Назва: не правомірна дискваліфікація
Вимога:
ви не відповіли на зауваження, щодо повязаності ФОП Сіганова та ФОП Нікіпелова! Складається таке враження, що уповноважена особа упереджена і відстоює інтереси не замовника , а ФОП Нікіпелова. Стосовно листа відмови від підписання ФОП Сігановим договору про закупівлю даю вам ід закупівлі де він уже "зайнятий" UA-2021-07-02-000925-c . І ви змажете упевнетись в узгодженості дій цих двух підприємців, так як в приведеній закупівлі вони також разом приймали участь і ФОП Нікіпелов відмовився від підписання договору. ( дуже щось нагадує )
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Помилково надано відповідь на вимогу щодо неправомірної дискваліфікації Любашівська РПМК. По вимозі змінити рішення через узгодженість дій для спотворення результатів закупівлі повідомляємо наступне: Уповноваженою особою Замовника перевірені зведені відомості про рішення органів Комітету про визнання вчинення суб’єктами господарювання порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді спотворення результатів торгів (тендерів),в яких ФОП Сіганов та ФОП Нікіпєлов відсутні тобто останні три роки відповідні учасники не притягувались до відповідальності по спотворенню результатів тендерів. Також повідомляємо, що відповідно до ч.10 ст.11 Закону України «Про публічні закупівлі» Уповноважена особа: 1) планує закупівлі та формує річний план закупівель в електронній системі закупівель; 2) здійснює вибір процедури закупівлі; 3) проводить процедури закупівель/спрощені закупівлі; 3-1) оприлюднює в електронній системі закупівель звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, у випадку здійснення закупівель відповідно до частини сьомої статті 3 цього Закону; 4) забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 5) забезпечує складання, затвердження та зберігання відповідних документів з питань публічних закупівель, визначених цим Законом; 6) забезпечує оприлюднення в електронній системі закупівель інформації, необхідної для виконання вимог цього Закону; 7) здійснює інші дії, передбачені цим Законом. Рішення уповноваженої особи оформлюються протоколом із зазначенням дати прийняття рішення, який підписується уповноваженою особою. Рішення від 26 липня 2021 року № 13 про визнання переможцем спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі, код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» – 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Відновлення елементів благоустрою - капітальний ремонт тротуару по вул. Володимира Князя в смт Любашівка Любашівської селищної ради Одеської області) – ФОП Нікіпєлов Євген Володимирович залишено без змін.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Так
Вимога
Вирішена

Не правомірна дискваліфікація

Номер: c5a5a1441c714cc8bb84d51ba34b7e71
Ідентифікатор запиту: UA-2021-07-06-001803-c.a2
Назва: Не правомірна дискваліфікація
Вимога:
Хочемо проінформувати уповноважену особу замовника, що в довідці вихідний № 20 від 14.07.2021 року про техніку можна логічно зрозуміти про кількість техніки , тому що її перелік написаний в однині, а саме : єкскаватор ( а не єкскаватори ), віброущільнювач ( а не віброущільнувачі ) і тд. до того ж на всю техніку надані технічні паспорти на кожну одиницю, що теж дає розуміння про кількість. Вимагаємо змінити своє рішення про не правомірну дискваліфікацію. Хочем нагадати, що головним критерієм закупівлі повинна бути цінова пропозиція.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Доброго дня. Пропозиція учасника Любашівська РПМК не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі – довідка про наявність в учасника обладнання , матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для виконання умов договору (додаток 3 п.8) не відповідає вимогам оголошення про проведення закупівлі. Рішення про відхилення пропозиції учасника вважаємо правомірним.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Так
Вимога
Вирішена

Спотворення торгів

Номер: 9decf5b5491142e6ae18ad6741278af2
Ідентифікатор запиту: UA-2021-07-06-001803-c.b1
Назва: Спотворення торгів
Вимога:
Шановний, замовник, вимагаємо вас змінити своє рішення згідно протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 13 від 26 липня 2021 року про визнання ФОП Нікіпелова переможцем у закупівлі 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Відновлення елементів благоустрою - капітальний ремонт тротуару по вул. Володимира Князя в смт Любашівка Любашівської селищної ради Одеської області) ідентифікатор закупівлі: UA-2021-07-06-001803-c в зв’язку з тим, що ФОП Нікіпелов порушив : Закон України про захист від недобросовісної конкуренції, Закон України про захист економічної конкуренції . В діях ФОП Нікіпелова та ФОП Сіганова чітко прослідковується узгодженість дій для спотворення результатів закупівлі. 1. ФОП Сіганов та ФОП Нікіпелов надали договори оренди на екскаватор ATLAS 1704 двигун 8355484, шасі №372М6178 свідоцтво про реєстрацію АБ № 606751 видано Одеським ОД від 10.06.2009 року який орендований в одного і того орендодавця, а саме МП «Енергія» . Договори оренди мають однаковий порядковий номер і екскаватор який вони отримали в оренду один і той самий, про що говорить його технічний паспорт. Якщо замовник зверне увагу на акт примання-передачі транспортного засобу, то один і той самий екскаватор, згідно акту отримали ФОП Сіганов та ФОП Нікіпелов. 2. ФОП Сіганов та ФОП Нікіпелов надали договори оренди на навантажувач ТО-18А двигун №10-03148, шасі №1209 свідоцтво про реєстрацію ЕЕ № 020663 видано ДІСГ в Одеській області від 02.09.2016 року який орендований в одного і того орендодавця, а саме Лоцманов І М . Договори оренди мають однаковий порядковий номер і навантажувач який вони отримали в оренду один і той самий, про що говорить його технічний паспорт. Якщо замовник зверне увагу на акт примання-передачі транспортного засобу, то один і той самий навантажувач, згідно акту отримали ФОП Сіганов та ФОП Нікіпелов. 3. Про узгодженість дій говорить і те, що для підтвердження наявності матеріально технічної бази ФОП Сіганов та ФОП Нікіпелов надали однакові за змістом накладні про придбання електростанції, віброущільнювача, пили дискової, які вони « начебто» придбали у ФОП Стременовского А.Д.. Хочемо звернути вашу увагу на те, що в накладних прописана однакова техніка, однакового модельного ряду та за однакову ціну, а саме : Електростанція пересувна Кентавр КГБ-258, віброущільнювач Wacker Neuson DPS1850Hv, віброущільнювач Кентавр ВП-90-1КБ, пила дискова Makita GA7020, що оговорить про узгодженість в підготовці до закупівлі. 4. Схожість підготовлених довідок в довільній формі також говорить про узгодженість дій і те, що готувались вони однією особою. Також про це свідчить і те, що вихідні і дати заповнені одним почерком, що у ФОП Сіганова та ФОП Нікіпелова. 5. Також про узгодженість дій говорить і те, що кошториси є однаковими в частині шифрів ресурсів які вносить кошторисник, а саме : +СН203-852, +СН206-337 вариант 1, &С1426-11709-П варіант 21,&С1426-11789-111 варіант 5 6. Головним фактом зговору є те, що ФОП Сіганов який запропонував найнижчу ціну, а саме 834 000 грн ( вісімсот тридцять чотири тисячі грн 00 коп ) і був визнаний переможцем – відмовився від підписання договору для того, що б ФОП Нікіпелов з ціною 1 390 000 грн ( один мільйон триста дев’яносто тисяч грн 00 коп ) був визнаний переможцем. Це спотворення торгів може призвести до того, що бюджет Любашівського ОТГ втратить 556 000 ( п’ятсот п’ятдесят шість тисяч грн ) в цьомі і вбачається корупційна складова між замовником і учасником, який надав найбільшу ціну. Нижче хочемо навести вам деякі справи зі схожим змістом на які звернули увагу правоохоронні органи України : https://khmel.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_t=rec&id=248769&fp=760 http://www.amc.gov.ua/amku/control/lviv/uk/publish/article/89736;jsessionid=48D4D47C519B199AEEAE5E4150BAAF66.app1 При ігноруванні посадовою особою вищевикладеного, ми змуш ені будемо звернутись до правоохоронних органів з цією інформацією.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Доброго дня. Пропозиція учасника Любашівська РПМК не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі – довідка про наявність в учасника обладнання , матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для виконання умов договору (додаток 3 п.8) не відповідає вимогам оголошення про проведення закупівлі. Рішення про відхилення пропозиції учасника вважаємо правомірним.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні