Антисептичні та дезінфекційні засоби

У вашій відповіді на наші скарги достатньо матеріалу для зацікавлення цією закупівлею компетентних органів, куди ми підготували на направляємо листа. Така нахабна корупційна поведінка посадових осіб Замовника не може бути поза увагою перевіряючих органів!

Додається файл.

Шановний Замовнику яким нормативним документом Ви керувались коли прописували в своїй документації наступну вимогу: «Якщо учасник пропонує еквіваленти дезінфекційних засобів, то такий учасник повинен надати висновок (оригінал або копію) або інший документ (оригінал або копію) відповідного уповноваженого органу, сертифікованим відповідно до стандарту ДСТУ EN ISO / IEC 17065:2012, який підтверджує, що запропоновані учасником дезінфекційні засоби є еквівалентами дезінфекційних засобів, зазначених в тендерній документації замовника та в довільній формі розрахунок (перерахунок) кількості дезінфекційних засобів, що пропонуються як еквіваленти, якщо такий розрахунок (перерахунок) необхідний. Уповноважений орган повинен мати дійсний документ про акредитацію та надати його копію». Це запитання виникло у зв'язку з тим, що жодним чинним нормативним актом в Україні документ, який Ви вимагаєте не прописаний, не затверджений і тим більше не відноситься ні до виробництва дезінфекційних засобів, ні до характеристик самих дезінфекційних засобів. Отже Ви вимагаєте не існуючі в Україні, згідно норм чинного законодавства документи! Мало того - на сьогоднішній день в Україні нема лабораторних центрів (лабораторій), які сертифіковані на проведення мікробіологічних досліджень дезінфекційних засобів (зверніть увагу- сертифікованих!) а для проведення дезінфекційних заходів і для самих дезінфектантів одним із найважливіших показників є саме його ефективність, дезінфікуючі властивості. але при цьому виникає запитання - який центр із сертифікованою лабораторією надасть документ про еквівалентність деззасобів із найважливішого показника? Насправді, Ви шановний Замовнику оголосили до закупівлі не унікальні деззасоби, і те що ви виписали їх склад аж до сотих долі (що насправді не впливає ані на характеристики токсикологічні, екологічного вплив деззасобу, умов застосування та його ефективності), ні навіть те що Ви виписали 5 років придатності для хлорвмісних таблеток (якщо взяти оригінальну інструкцію виробника Жавель -Клейду - більше 3-х років виробник не дає, тому що це ХЛОР і для любих схожих таблеток гарантований термін - 3 роки, і тільки при температурі не нижче 0 та не вище 20 градусів допустиме збільшення терміну, але ж не в умовах перевезення при температу до 50, але ж кого це цікавить?! Тим більше що Ви закуповуєте засіб на рік, а не на 3-4 роки вперед!), - не впливає на кінцеві показники ефективності дезінфекції. Зате дуже впливає на конкурентне коло учасників під час закупівлі і, відповідно на ціну. Бо таблетований деззасіб Ви будете закуповувати по захмарній ціні в порівнянні із іншими не гіршими хлорвмісними, на основі дихлорізоцианурової кислоти (до речі до 90-х років минулого століття у деззасобів на такій основі навіть торгових назв не було, як у Хлорного вапна!, і різниця була тільки за вмістом хлору від 30-60%!), кокуренції ж не буде, а якщо хтось все ж таки виставить інший ну дуже схожий засіб, ви його відхилите, документа ж якого Ви вимагаєте не буде (вище вже вказано, що його і не може бути!). Враховуючи викладене, вимагаємо від Замовника вилучити із тендерної документації вимоги щодо надання учасниками підтверджуючих документів, які не затверджені жодними чинними нормами.