Обладнання для комплексу візуалізації відеостіна.

У технічній специфікації професійної панелі для побудови відеостіни у п. 11-15 зазначено, що товщина рамки панелі зліва, праворуч, зверху та знизу повинна бути 0,9 мм. Але панелі будуть встановлені не окремо, а у складі відеостіни, тому доречно вказувати їх загальний шов, який в цьому разі буде складати 2х0,9, = 1,8 мм. Таким чином, надається монопольна перевага певному виробнику з гіршими технічними характеристиками, та робить неможливою участь у тендері пропозицій з панелями, які дають можливість зробити відеостіну з меншим загальним розміром шва. Тобто ігнорується об’єктивно краще технічне рішення. Вимагаємо змінити цю вимогу, вказавши мінімальну сумарну товщину шва між панелями у складі відеостіни.

Дякуємо за відповідь. Вами описані стандартні виробничі характеристики IPS матриць монопольним виробником яких є компанія LG. Це не є перевагою, а тільки обмежує конкуренцію і унеможливлює участь представників виробників дисплеїв з матрицями Samsung. Дисплеї на матрицях Samsung працюють 24/7 в сучасних ситуаційних центрах по всьому світі, в т.ч. і в Україні. Саме цей підхід ми вважаємо дискримінаційним і вимагаємо змін в документації, що сприятиме розширенню можливих учасників. Енергоефективність, про яку ви написали, може повністю знівелювати закупівля обладнання по завищеним цінам, що іде в супереч принципам прозорості, конкуренції і економії державних коштів. Під технічні вимоги документації підходить лише одна модель дисплею LG 55VH5B-H. Жодна модель Samsung, що має кращі характеристики по яскравості, товщині шва, контрастності, якості зображення і ціні не підходить. Просимо Вас дати чітку відповідь, чи будуть відхилені пропозиції на дисплеях з матрицями Samsung?

В тендерній документації вказано ширини рамки 0.9 мм. Моніторов з такою шириною рамки не існує. Можливо ви дивились опис моделі, де вказано рамка 1.8 мм. Тобто ни 2 монітора ширина буде складати 3.6 мм. Прошу виправити цей параметр.

Вами, як замовником, встановлена дискримінаційна вимога в технічній специфікації п.2. щодо типу матриці – IPS, яка не є конкурентною перевагою в професійних дисплеях, а лише являється виробнича технологія компанії LG. Дана вимога надає монопольні переваги професійним дисплеям одного виробника з типом матриці IPS – компанії LG, чим порушує законні права та унеможливлює участь у даних торгах представників інших виробників, в т.ч. Samsung, який є виробником професійних дисплеїв, але з іншою технологією виробництва матриці - PVA. В свою чергу це є порушенням ст. 3 та ч. 1 ч. 3 ст. 5 ЗУ "Про публічні закупівлі" та може призвести до закупівлі обладнання за державні кошти по завищеним цінам, що вже розглядається в призмі кримінального судочинства. Згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Разом з тим, частиною 4 статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Виходячи з вищевикладеного, ПРОСИМО: 1. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки. 2. Усунути порушення, шляхом внесення змін в тендерну документацію, де буде вказано дві виробничі технології матриць IPS або PVA, а у випадку неможливості скасувати закупівлю та притягнути до відповідальності винних осіб.

у вас в тендерной документации указано количество 8 шт, и крепление на 12 штук. так какое количество мониторов вам все-таки необходимо? По сигналу: у вас указаны входа на мониторах, это прекрасно, но все-таки видеостена будет работать одним экраном по одному сигналу или нужно предусмотреть возможность дискретного переключения сигналов? для этого нужен дополнительно процессор. он не указан в тендерной документации.