"Капітальний ремонт з обладнання головного корпусу КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ «КОМИШІВСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ» системою протипожежного захисту за адресою:Донецька обл., м. Селидове, смт. Комишівка, вул. Шкільна, буд.10."

ТОВ "БЕЗПЕКА-2000" не погоджуєтся з Вашей відповідю оскільки вона не повна. У додатку 2 до закупівлі ( Інформація та документи, що підтверджують відповідність вимогам та повинні бути завантажені учасником у складі пропозиції) пункт 10, є вимога що учасник забов'язан предоставити Кошторисну документацію (розроблена в програмному комплексі АВК-5) та додатково інформаційну модель комплексу АВК-5 формату IMD) яка є обов'язковой- учасником данна вимога не виконена ,-що є грубим порушенням вимог закупівлі. Оскільки учасник не виконав вимоги оголошення, то він мав бути також дескваліфіковин, однак Ви на це порушення не звернули увагу........? Вимогаємо видхилити пропозицію данного учасника.

ТОВ "БЕЗПЕКА-2000" не погоджується з вибором переможця. Учасник не виконав вимоги оголошення, та мав бути відхилений з настпуних причин: згідно Додатку № 2п.10 в складі кошторисної документації повинен бути додан розрахунок кошторисної заробітної плати, яка впаховується при визначенні вартості будівництва об'єкту. Учасник такого розрахунку не надав. (ТОВ "БЕЗПЕКА-2000" була діскваліфікована за це як "що не відповідає вимогам оголошення замовника"). Не надано копію відповідного договору та ліцензію програмного комплексу АВК не надано інформаційну модель комплексу АВК-5 формату IMD; не було надано сертифікатів Коробка вогнестійка розподільча КВР 01/30,Вогнезахисна суміш "Формула КП" На підставі више викладеного вимагаємо відхилити пропозицію учасника як таку, що не відповідає вимогам оголошення замовника!

ТОВ "ВСЕСВІТ ТЕЛЕКОМ" не погоджується з вибором переможця. Учасник не виконав вимоги оголошення, та мав бути відхилений з настпуних причин: 1. В довідці щодо виконання аналогічних договорів від 13 липня 2021 року № 7/75 в пункті 2 не зазначено дата та номер договору. 2. Ткачов Максим Олександрович – не підтверджено присвоєння робітничої спеціальності електромонтер охоронно-пожежної сигналізації. Згідно наданого диплому Ткачов має кваліфікацію інженера-дослідника із енергетики сільського господарства. 3. Посвідчення з охорони праці Ткачова М.О. № 33832 від 29 червня 2020 року є не дійсним. Навчання виконавці робіт згідно чинного законодавства та відповідних НПАОП повинні проходити 1 раз на рік. Тобто дане посвідчення є не дісним. 4. Посвідчення на працівника Собченко Вадима Ігоровича, як на виконавця робіт, є не дійсними на сьогоднішній день. 5. згідно Додатку № 2п.10 в складі кошторисної документації повинен бути розрахунок кошторисної заробітної плати. Учасник такого розрахунку не надав. 6. Не надано інформаційну модель комплексу АВК-5 формату IMD. 7. Не надано копію відповідного договору та ліцензію програмного комплексу АВК. Вимагаємо відхилити пропозицію учасника як таку, що не відповідає вимогам оголошення замовника!

Шановний Замовнику! Згідно Додатку 2 Оголошення учасник має надати видані відповідними акредитованими організаціями посвідчення про проходження навчань з питань охорони праці, пожежної безпеки та електробезпеки виконавців робіт. Повідомляємо, що така вимога є дискримінаційною та такою, що звучжує коло потенційних учасників, тому що відповідні навчання можуть проводитись, в числі іншого, безпосередньо на підриємстві, відповідно до ТИПОВОГО ПОЛОЖЕННЯ про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, затвердженого Наказом ДЕРЖАВНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З НАГЛЯДУ ЗА ОХОРОНОЮ ПРАЦІ від 26.01.2005 № 15. Просимо внести зміни до документації шляхом видалення виразу "видані відповідними акредитованими організаціями".

Шановний Замовнику! Оголошенням про закупівлю передбачена вимога надати "Акт огляду (обстеження) об’єкту, завірений уповноваженою особою Замовника: до подання пропозиції, для коректного розрахунку вартості виконання робіт, Учасник повинен оглянути корпус для ліжкових хворих КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ «КОМИШІВСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ», ознайомитися з документацією та подати Акт огляду (обстеження) об’єкту, складений у довільній формі". Дана вимога є незаконною та дискримінаційною. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно учаснику провести огляд, тобто ще до проведення аукціону та відкриття учасників, Замовнику вже будуть відомі потенційні учасники процедури закупівлі. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель : максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо огляду об’єкту є необгрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону України «Про публічні закупівлі». За таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Ця вимога направлена саме на те, щоб Виконавці понесли максимум збитків. Просимо врахувати, що договір буде укладено тільки з одним Учасником, якого визнають переможцем - а поїздки повинні здійснити всі! Чи не бажаєте перенести обов'язкові відвідання об'єктів до вимог для переможця - після визнання переможцем та до укладення договору? Тим більше, дана вимога є недопустимою, адже поширення СOVID-19, тільки посилює можливість зловживанням даною Вимогою, оскільки Замовник зможе не підписувати акт, посилаючись на виникнення обставин, які спричиненні вірусним захворюванням, наприклад: відсутність на робочому місці уповноваженої особи, не функціонування об’єкту. Доводимо до Вашого відома, що на даний період часу, відвідування навчальних закладів сторонніми особами (крім осіб які в них навчаються й педагогічного колективу) заборонено у зв’язку з COVID-19. Також, додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз Є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією. БІльш за те, якщо Замовником аргументовано таку вимогу тим, що Учасник має знайомитися з документацією, чому б Замовнику не опублікувати відповідну документацію? Тим сами дотриматись норм Закону та не встановлювати дискримінаційних вимог. Навіщо змушувати учасників звертатися до суду, порталу Dozorro та ін., затягувати процедуру закупівлі, коли й так зрозуміло, що Закону в цьому випадку цілком і повністю на стороні Учасника? З огляду на вищевикладене, просимо внести зміни до Оголошення. У разі ігнорування даної вимоги, ми змушені будемо звернутися до відповідних органів, що здійснюють нагляд у сфері публічних закупівель.