Послуги з вогнезахисного обробляння дерев’яних елементів горищних покриттів будівель навчальних закладів Мелітопольського району Запорізькій області (здійснення заходів, пов’язаних із забезпеченням пожежної безпеки) , Послуги передбачені законодавством. ДК 021:2015 код 75250000-3 — Послуги пожежних і рятувальних служб

Доброго дня! Просимо відмінити рішення уповноваженої особи від 23 липня 2021 р. № 46 щодо визначення переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГНІ ІНЖИНІРИНГ» у зв’язку з невідповідність пропозиції Учасника згідно вимог тендерної документації, а саме: 1.) (вимога п.5 розділу III ТД) Учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону у вигляді довідок (зведеної довідки, тощо), складених учасником у довільній формі та наданих у складі тендерної пропозиції, зміст яких підтверджує відсутність відповідних підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі. На підтвердження Учасник надав файл - 34. Довідки Стаття 17 повністю.pdf у якому частково зазначив інформацію, яка підтверджує відсутність підстав, передбачених частини першої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25.12.2015р., але Учасник не підтвердив відсутність підстав передбачених частиною другою ст 17 Закону – що підтверджує не відповідність вимозі ТД. 2) (вимога пп.1.7. п.1 розділу III ТД) надається Тендерна пропозиція за формою згідно Додатку № 1 до тендерної документації. У Додатку 1 зазначається, «** Учасник не повинен відступати від даної форми (сканована в одному електронному файлі Portable Document Format – *Пропозиція.pdf, де * - найменування файлу)». Учасник відступив від форми та відкоригував в таблиці «Ціна», також згідно вимоги учасник не вірно назначив найменування файлу: вимагалось Пропозиція.pdf, надали 31. Тендерна пропозиція.PDF 3) Учасник при закупівлі не вірно зазначив ціну пропозиції у період подачі пропозиції. Згідно файлу - 31. Тендерна пропозиція.PDF загальна вартість пропозиції складає 468 486. 00 грн з ПДВ, при публікації пропозиції на електронному порталі ціну зазначив 468 486, грн без ПДВ – що підтверджує спотворення аукціону – та надання не достовірної інформації. Учасник повинен був зазначити 390 405, 00 грн без ПДВ. Згідно вищезазначеного цінова пропозиції не вірна та спотворює інформацію. 4) (вимога пп.2.2 п.2 Додаток 6) Копії документів, що підтверджують право власності або користування/залучення обладнання та матеріально технічної бази, зазначених у поданій згідно з підпунктом 2.1 цього додатку довідці (оборотно-сальдова відомість або інвентаризаційний опис, або акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей, або договір оренди, або договір купівлі – продажу, або видаткова накладна, або договір про співпрацю, або договір користування чи надання послуг). У складі тендерної пропозиції надаються скан-копії оригіналів документів, які підтверджують наявність приміщень/складу/офісу (свідоцтва про право власності або договору оренди або іншого права користування). Строк дії таких документів повинен відповідати строку надання послуг, що визначений цією Документацією. Учасник у складі пропозиції надав довідку «3. Довідка МТБ.PDF» – де зазначив 82 пункту наявності обладнання, автотранспорту тощо. Учасник надав часткову інформацію на зазначені позиції у довідці. Вимога була надати на підтвердження право власності або користування/залучення обладнання та матеріально технічної бази, зазначених у поданій згідно з підпунктом 2.1. 5) (вимога п.1 Додатку 6) надати інформаційну довідку торгів (в формі відповідно до п.3.4. додатка 3) щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання (надання) послуг. Учасник надав довідку, яка не відповідає кадровим вимогам Згідно Постанови від 23 листопада 2016 р. № 852. Згідно п.30 Постанови Учасник повинен назначити Виконавці робіт з вогнезахисту (вогнезахисного просочування глибокого чи поверхневого, вогнезахисного обробляння (фарбування, штукатурення, обмотування, облицювання), вогнезахисного заповнення) повинні мати :для виконання робіт з вогнезахисного просочування глибокого чи поверхневого, вогнезахисного обробляння (фарбування, штукатурення) - маляра (штукатура) не нижче 3-го розряду; для виконання робіт з вогнезахисного обробляння (обмотування, облицювання), вогнезахисного заповнення - робітника не нижче 3-го розряду. Учасник не зазначив працівників, які визначені Ліцензійними вимогами, а зазначив налагоджувальника КВП- який не має ні якого відношення ддо надання послуг з вогнезахисту. Тому Учасник не підтвердив наявність працівників – яких повинен мати обов’язково згідно ЛІЦЕНЗІЙНИХ УМОВ щодо провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення. Тендерна пропозиція учасника ТОВ «АГНІ ІНЖИНІРИНГ», крім невідповідностей в інформації та/або документах, визначених частиною шістнадцятою статті 29 Закону не відповідає іншим вимогам тендерної документації, така пропозиція підлягає відхиленню згідно з відповідними підставами, визначеними у статті 31 Закону із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель без застосування механізму 24 годин. Згідно вищезначеного Замовник порушив пп.5 п.1 ст. 5 ЗУ Об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Вимагаємо відхилити пропозиції ТОВ «АГНІ ІНЖИНІРИНГ» у зв’язку з наявністю не відповідності визначеними у статті 31 Закону із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель.

Доброго дня! Просимо відмінити рішення уповноваженої особи від 23 липня 2021 р. № 46 щодо визначення переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГНІ ІНЖИНІРИНГ» у зв’язку з невідповідність пропозиції Учасника згідно вимог тендерної документації, а саме: 1.) (вимога п.5 розділу III ТД) Учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону у вигляді довідок (зведеної довідки, тощо), складених учасником у довільній формі та наданих у складі тендерної пропозиції, зміст яких підтверджує відсутність відповідних підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі. На підтвердження Учасник надав файл - 34. Довідки Стаття 17 повністю.pdf у якому частково зазначив інформацію, яка підтверджує відсутність підстав, передбачених частини першої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25.12.2015р., але Учасник не підтвердив відсутність підстав передбачених частиною другою ст 17 Закону – що підтверджує не відповідність вимозі ТД. 2) (вимога пп.1.7. п.1 розділу III ТД) надається Тендерна пропозиція за формою згідно Додатку № 1 до тендерної документації. У Додатку 1 зазначається, «** Учасник не повинен відступати від даної форми (сканована в одному електронному файлі Portable Document Format – *Пропозиція.pdf, де * - найменування файлу)». Учасник відступив від форми та відкоригував в таблиці «Ціна», також згідно вимоги учасник не вірно назначив найменування файлу: вимагалось Пропозиція.pdf, надали 31. Тендерна пропозиція.PDF 3) Учасник при закупівлі не вірно зазначив ціну пропозиції у період подачі пропозиції. Згідно файлу - 31. Тендерна пропозиція.PDF загальна вартість пропозиції складає 468 486. 00 грн з ПДВ, при публікації пропозиції на електронному порталі ціну зазначив 468 486, грн без ПДВ – що підтверджує спотворення аукціону – та надання не достовірної інформації. Учасник повинен був зазначити 390 405, 00 грн без ПДВ. Згідно вищезазначеного цінова пропозиції не вірна та спотворює інформацію. 4) (вимога пп.2.2 п.2 Додаток 6) Копії документів, що підтверджують право власності або користування/залучення обладнання та матеріально технічної бази, зазначених у поданій згідно з підпунктом 2.1 цього додатку довідці (оборотно-сальдова відомість або інвентаризаційний опис, або акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей, або договір оренди, або договір купівлі – продажу, або видаткова накладна, або договір про співпрацю, або договір користування чи надання послуг). У складі тендерної пропозиції надаються скан-копії оригіналів документів, які підтверджують наявність приміщень/складу/офісу (свідоцтва про право власності або договору оренди або іншого права користування). Строк дії таких документів повинен відповідати строку надання послуг, що визначений цією Документацією. Учасник у складі пропозиції надав довідку «3. Довідка МТБ.PDF» – де зазначив 82 пункту наявності обладнання, автотранспорту тощо. Учасник надав часткову інформацію на зазначені позиції у довідці. Вимога була надати на підтвердження право власності або користування/залучення обладнання та матеріально технічної бази, зазначених у поданій згідно з підпунктом 2.1. 5) (вимога п.1 Додатку 6) надати інформаційну довідку торгів (в формі відповідно до п.3.4. додатка 3) щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання (надання) послуг. Учасник надав довідку, яка не відповідає кадровим вимогам Згідно Постанови від 23 листопада 2016 р. № 852. Згідно п.11 Постанови Учасник повинен назначити Виконавців робіт з монтажу, підтримання експлуатаційної придатності (технічного обслуговування) систем пожежогасіння (водяних, пінних, газових, порошкових, аерозольних) згідно зазначеного переліку. Учасник цього не виконав що не підтвердив наявність працівників – яких повинен мати обов’язково згідно ЛІЦЕНЗІЙНИХ УМОВ щодо провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення. Тендерна пропозиція учасника ТОВ «АГНІ ІНЖИНІРИНГ», крім невідповідностей в інформації та/або документах, визначених частиною шістнадцятою статті 29 Закону не відповідає іншим вимогам тендерної документації, така пропозиція підлягає відхиленню згідно з відповідними підставами, визначеними у статті 31 Закону із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель без застосування механізму 24 годин. Згідно вищезначеного Замовник порушив пп.5 п.1 ст. 5 ЗУ Об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Вимагаємо відхилити пропозиції ТОВ «АГНІ ІНЖИНІРИНГ» у зв’язку з наявністю не відповідності визначеними у статті 31 Закону із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель.