Панелі металеві оглядових настилів мостів тип-1, тип-2

Замовник в Протоколі №44 від 02.08.2021 вказав, що Скаржник не підтвердив «геометричні розміри відповідно до технічної специфікації замовника» згідно пункту 2.3 додатку 6 тендерної документації. Скаржник наполягає на тому, що кресленики подані в складі тендерної пропозиції (файл «23.2. Кресленник виробів.pdf») підтверджують геометричні розміри відповідно до технічної специфікації Замовника, та не суперечать кресленням, які надані Замовником. Зокрема довжина деталі Позиція №3 на кресленнях наданих Замовником дорівнює 620мм, що відображено на Рисунку 1. Дана деталь виготовляється зі сталевого кутика з полицями 50мм х 50мм та товщиною стінки 5мм. Довжина відповідної деталі на креслениках Скаржника складає також 620мм, що підтверджується на рисунках Рисунок 2 та Рисунок 3 (дана інформація виділена жовтим кольором). Також звертаємо увагу, що розмір 630мм, який присутній на кресленнях ТОВ «АСТРО-Л» (Рисунок 4) відображає габарит, тобто суму довжини деталі Позиція №3 та товщину стінки кутика деталей Позиції №2. Для підтвердження надається Рисунок 4.1. В той же час хочемо зауважити, що пунктом 2.3 Додатку № 6 Тендерної документації не передбачалось внесення обов’язкових технічних характеристик до креслення на продукцію. Отже, Учасником виконана вимога Замовника, що відповідає умовам тендерної документації Замовника і не може бути підставою для відхилення пропозиції Учасника на підставі Закону України «Про публічні закупівлі». Замовник торгів в день коли відхилив пропозицію Скаржника прийняв рішення про відміну процедури закупівлі. Вважаємо, що Замовник торгів прийняв дане рішення завчасно оскільки відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасники процедури закупівлі в відкритих торгах мають право на оскарження рішення замовника протягом 10 днів. Враховуючи вищевикладене Замовник торгів передвчасно відмінив процедуру закупівлі оскільки Учасники закупівлі ще мають право на оскарження рішення замовника щодо їх дискваліфікації. Отже прийнявши рішення про відміну процедури закупівлі до закінчення строку оскарження, замовник торгів порушує права Скаржника на участь в закупівлі так як у випадку прийняття Постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель позитивного рішення, процедура закупівлі має бути продовжена та Замовник торгів повинен повторно провести оцінку пропозиції Учасника. Таким чином у випадку оскарження рішення про відхилення пропозиції Скаржника, протокол відміни торгів не буде відповідати частині 2 статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме відхилення всіх тендерних пропозицій. Оскільки не усі тендерні пропозиції будуть відхиленні. Таким чином Замовник торгів не мав права відміняти процедури закупівлі до закінчення строку оскарження. ВИХОДЯЧИ З ВИКЛАДЕНОГО, НА ПІДСТАВІ ЗАКОНУ УКРАЇНИ "ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ" СКАРЖНИК ЗВЕРТАЄТЬСЯ З ПРОХАННЯМ ДО ПОСТІЙНО ДІЮЧОЇ АДМІНІСТРАТИВНОЇ КОЛЕГІЇ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ: 1. Прийняти цю Скаргу до розгляду. 2. Прийняти обґрунтоване рішення про наявність порушення процедури закупівлі в діях Замовника, що стосується відхилення тендерної пропозиції Скаржника. 3. Зобов'язати тендерний комітет Замовника скасувати рішення про невідповідність тендерної пропозиції Скаржника умовам, встановленим тендерною документацією. 4. Зобов’язати тендерний комітет Замовника повторно здійснити оцінку тендерної пропозиції Скаржника на предмет відповідності умовам тендерної документації після усунення порушень процедури закупівлі. 5. Зобов'язати тендерний комітет Замовника скасувати рішення про відміну торгів

Наше підприємство є виробником та має намір взяти участь у аукціоні. Проте замовником у тендерній документації поставлені обмеження – взяти участь у процедурі закупівлі можуть лише виробники, які виготовляють продукцію згідно ТУ або ГОСТ, ДСТУ. Для виключення дискримінаційного фактору, з метою дотримання ст.5 Закону України «Про Публічні закупівлі» просимо доповнити п.2.3. Додатку 6 Тендерної документації наступним: ««…Якщо продукція виготовляється за креслеником, учаснику необхідно надати: - скановану копію кресленика на запропоновану для постачання продукцію з підписом та печаткою (за наявності) власника кресленика; - документ (документи) виробника, який містить (містять) вимоги до способів контролю кількісних і якісних показників продукції, обсягу вибірки, правил і методів контролю, вимог до транспортування, маркування, пакування, гарантій виробника (керівництво з експлуатації, технічний паспорт тощо – у разі, якщо вказані вимоги не містяться в наданих учасником креслениках). Якщо виробник не є власником кресленика, надати скановану копію документу, завірену підписом та печаткою (за наявності) власника кресленика щодо надання права на використання даного кресленика у виробництві продукції, яка пропонується до постачання. ..»