Технічний нагляд за проведенням робіт по об’єкту: «Капітальний ремонт майдану Незалежності, площі Свободи та вулиці Шевченка (до перехрестя вул. Я. Кондри ) в м. Борщів Тернопільської області» (за відповідним кодом ДК 021:2015 - 71520000-9 - Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт)

Згідно протоколу №52 від 21.07.2021 мою пропозицію було незаконно відхилено на підставі двох пунктів. Перший - мною у складі пропозиції не надано копію протоколу або іншого документу, уповноваженої комісії з представниками Держпраці України, що засвідчує знання такої особи в описаній вище сфері, яка пройшла відповідне навчання. Дана підстава є незаконна тому що не відповідає дійсності, оскільки в тендерній пропозиціі мною було подано копію посвідчення №19-14-11 Тернопільського обласного комунального навчально курсового центру про перевірку знань з питань охорони праці. Крім цього, мною був поданий протокол №14 від 11.02.2019 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці, але з невідомих мені причин (можливо технічних) не був відображений в тендерній пропозиціі. Вказані документи прикріплено до скарги. Друга підстава на основі якої незаконно відхилили мою пропозицію - учасник у складі пропозиції не надав ліцензії на використання АВК-5. Вказана вимога є незаконною та дискримінаційною для учасників, тому що програма ПК АВК-5 використовується проектантами-кошторисниками для підготовки проектно-кошторисної документації обєкта будівництва та для перевірки відповідності цін на матеріали в проектно-кошторисній документації державним розцінкам. Вказана програма не є обовязковою для інженерів з технічного нагляду оскільки останні відповідають за відповідність кількісних і якісних показників обєкта будівництва до проектно-кошторисної документації. Вказана проектно-кошторисна документація, яка пройшла державну експертизу видається інженеру з технічного-нагляду в паперовому варіанті для виконання обовзків останнього на обєкті будівництва. У звязку з цим програма АВК-5 є непотрібною в роботі інженера з технічного нагляду, що також підтверджує розяснення №1421 Всеукраїнської громадської організації "Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об’єктів архітектури" (36677477). Враховуючи викладене та в разі незадаволення моїх вимог я буду вимушений звертатись до суду для захисту своїх законних інтересів.

Пропозиція неправомірно відхилена. Мною були подані всі необхідні документи. Аналогічні роботи по технічному нагляду виконувались багаторазово на протязі останніх пяти років.