Капітальний ремонт цоколя та водовідведення в Шегинівській ЗОШ I-III ступенів с.Шегині Львівської області (за кодом CPV за ДК 021:2015 -45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (згідно ДСТУ Б.Д.1.1-7:2013))

Оскарження неправомірної дискваліфікації. Вами, шановна п. Сень Р.М. незаконно і неправомірно дискваліфіковано нас, як Учасника процедури спрощеної закупівлі, згідно опублікованого Вами Протокольного рішення №279 від 26 липня 2021 року. Причинами дискваліфікації вказані наступні «порушення»: 1.Учасник подав документ «Технічна специфікація» без належного оформлення(відсутність фірмового бланку, вихідного номеру та дати). Шановна п. Сень Р.М. звертаємо Вашу увагу на Ваші ж трактування цього так-званого порушення у цьому ж таки протоколі, а саме: «Відповідно до п.14 Додатку №1 «ДОКУМЕНТИ, ЩО СКЛАДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ, ПОВИННІ БУТИ ОФОРМЛЕНІ НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ У ВІДПОВІДНОСТІ ДО ВИМОГЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА( ВІДПОВІДНО ДО НАКАЗУ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ ВІД 18.062015 р. №1000/5)………. До Вашого відома повідомляємо, що: По-перше- документ «Технічна специфікація» НЕ Є ДОКУМЕНТОМ, ЩО СКЛАДАЄТЬСЯ БЕЗПОСЕРЕДНЬО УЧАСНИКОМ!!!!!!!!!!!, це документ, який наданий ВАМИ, ШАНОВНИЙ ЗАМОВНИКУ У СКЛАДІ ОГОЛОШЕННЯ ПРО ПРОВЕДЕННЯ СПРОЩЕНОЇ ЗАКУПІВЛІ : Капітальний ремонт цоколя та водовідведенн в Шегинівській ЗОШ I-III ступенів с.Шегині Львівської області (за кодом CPV за ДК 021:2015 -45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (згідно ДСТУ Б.Д.1.1-7:2013)). Тому ми, як Учасник, не можемо його СКЛАДАТИ, чи вносити від свого імені і на свій розсуд якісь правки чи доповнення!! По-друге- Натомість ми чітко виконали Ваші вимоги-надали в складі пропозиції Гарангтійний лист про неухильне дотримання усіх вимог «Технічної специфікації» на фірмовому бланку, з вихідним номером, підписом і печаткою уповноваженої особи, а також надали СКАНОВАНУ КОПІЮ ВАШОГО ДОКУМЕНТУ «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ» відповідно завіривши його власноручним підписом уповноваженої особи і печаткою, що свідчить проте, що ми неухильно слідуємо усім вимогам ,зазначеним у цьому документі! Тому кваліфікація такого надуманого , незаконного і неправомірного порушення,як ВАГОМОЇ ПРИЧИНИ ДЛЯ ДИСКВАЛІФІКАЦІЇ нас, як Учасника закупівлі, є абсурдною і такою, що не відповідає Закону України «Про публічні закупівлі» ! 2.Другим суттєвим порушенням, яке привело до дискваліфікації нас, як Учасника закупівлі, Ви, шановна п. Сень Р.М.вказуєте наступне: «….учасник, завантаживши договори, не надав додатків до них ,як вказано у вимогах Оголошення про проведення спрощеної закупівлі- « договори аналогічні предмету закупівлі із додатками». Звертаємо Вашу увагу шановна п. Сень Р.М, що згідно прийнятим законом норм «Правил подання «невідємних» додатків» до договорів» (Розяснення Радника у сфері публічних закупівель- https://radnuk.com.ua від 10.10.2018 року) …….. «Чи є додатки невідємними частинами документа?» Усе дуже просто, оскільки Колегія радників використовує ВИКЛЮЧНО ОДИН ПРОСТИЙ МЕТОД для зясування цього: чи зазначено про це в самому документі? Якщо в документі (у нашому випадку аналогічний договір) є посилання, що ДОДАТКИ ДО НЬОГО Є ЙОГО НЕВІДЄМНОЮ ЧАСТИНОЮ, то вимога подавати такі додатки є правомірною і Учасник повинен їх подати. АЛЕ: Якщо ж такого посилання НЕМАЄ, а просто зазначено «додаток», то додатки не є невідємними частинами документа (в нашому випадку аналогічного договору), ЇХ НЕ ТРЕБА НАДАВАТИ! ВІДПОВІДНО НАДАННЯ ДОКУМЕНТА БЕЗ ДОДАТКІВ НЕ МОЖЕ БУТИ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВІДХИЛЕННЯ ПРОПОЗИЦІЇ! Шановна п. Сень Р.М. прошу уважно переглянути надані нами копії аналогічних договорів! В жодному з них не вказано, що ДОДАТКИ Є ЙОГО НЕВІДЄМНОЮ ЧАСТИНОЮ, а саме додатками до цих договорів є Договірна ціна і графік виконання робіт, які не містять змін чи додаткових умов договору і не несуть додаткової інформації, яка б доповнювала чи змінювала умови договору! Вся ДОСТАТНЯ інформація, яка підтверджує вчасне і якісне виконання аналогічних за предметом закупівлі робіт, згідно самих аналогічних договорів, актів виконання робіт ф. №2 і ф.№3 і Листа-відгука від Замовника, є ВИЧЕРПНОЮ І КОНКРЕТНОЮ! ТОМУ такі додатки можуть не надаватися і ТАКЕ «порушення» викликає щонайменше сумнів у Вашій достатній компетенції та законності і правомірності, прийнятих Вами рішень! Незважаючи на те, що подана нами пропозиція відповідає усім вимогам і «Технічній специфікації», а також є суттєво нижчою за вартість робіт, запропонованої Вами, а саме: на 93511,00 грн.! Це достатньо велика сума, яка дозволить суттєво зекономити бюджетні кошти та кошти громади! Нагадаємо вам, що якраз найнижча ціна, є основним критерієм для визначення переможця процедури закупівлі! Натомість, Ви шукаєте вигадані і абсурдні порушення, ЩО НЕ МОЖУТЬ В ЖОДНОМУ РАЗІ БУТИ ЗАКОННИМИ І ПРАВОМІРНИМИ ПІДСТАВАМИ ДЛЯ ВІДХИЛЕННЯ ПРОПОЗИЦІЇ ТА ДИСКВАЛІФІКАЦІЇ УЧАСНИКА! Посилаючись на все вищезазначене, ВИМАГАЄМО відмінити, прийняте Вами рішення про відхилення нашої пропозиції, як неправомірне, незаконне і безпідставне, таке, що суперечить Закону України «Про публічні закупівлі»