0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Моноблоки

Завершена

413 871.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 4 000.00 UAH
Період оскарження: 02.07.2021 14:17 - 16.07.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

не правове рішення

Номер: 8a3c5393349142c28828dea1d9a4c847
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "АСАНАРА", UA-EDR 44319152
Ідентифікатор запиту: UA-2021-07-02-006795-c.b2
Назва: не правове рішення
Вимога:
Звертаємо увагу на не відповідність пропозиції учасника ТОВ АСАНАРА до вимог тендерної документації. Учасник не виконав вимоги, відповідно до п. 4 додатком № 2 до тендерної документації, учасник не надав Копію балансу, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів за попередній рік, та останній звітний період поточного року. Відповідно просимо переглянути рішення про визначення переможцем учасника ТОВ АСАНАРА.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 23.07.2021 10:09
Вирішення: Шановний Учасник. Відповідно до п.2 Статті16 Закону Замовник установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв. Ті критерії, подання інформації по яким вимагається Замовником у Таблиці1 Додатку 2 до тендерної документації позначені як "обов’язкові". п.4 Таблиці1 Додатку 2 до тендерної документації (наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю) позначено як "не обов’язковий". Тобто, подання інформації за цим критерієм не вимагається Замовником. Не подання інформації та/або документів за пунктами позначеними як "не обов’язковий" не впливає на оцінку пропозиції Учасника та не може бути підставою для його відхилення
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Неправомірна дискваліфікація Учасника

Номер: 4c9587cb40b241dca72d9592c696d343
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "С.М.Б. СИСТЕМ", UA-EDR 41206217
Ідентифікатор запиту: UA-2021-07-02-006795-c.b1
Назва: Неправомірна дискваліфікація Учасника
Вимога:
Шановний Замовник. Ви дискваліфікували Учасника ТОВ "С.М.Б. СИСТЕМ" - 8. Обґрунтування відхилення пропозиції Кандидата. - - Строк дії «Довідки про відсутність заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи» від 26.05.2021 за № 69287, яку надав Учасник сплив 04.06.2021, тобто задовго до оголошення процедури закупівлі що розглядається. Дана Довідка вимагається лише Переможцем торгів. Ця довідка не вимагалось для Учасника торгів. Але ви відхилили Учасника за довіку, яка не вимагалось. Це по перше. По друге - Мінімальна тактова частота процесору, запропонованого пристрою, заявлена у 3,1 ГГц, тоді як у технічних вимогах встановлена Мінімальна тактова частота, не вище 2,1 ГГц. Згідно Закону України по відкрити Закупівлі №922, та ваших вимог в додатку №3 де надані мінімальні требованія до Закупівлі вказано - Процесор Мінімальна тактова частота, не вище 2,1 ГГц Тактова частота в режимі TurboBoost, не нижче 3,6 ГГц Кількість ядер 6, Нами був запропонований Процесор INTEL Core™ i5 10500 с характеристиками s1200, 6 ядер, 12 потоків, 3.1, Boost, ГГц - 4.6, Intel UHD Graphics 630, L3: 12MB, 14nm, TDP - 65W, Comet Lake, BOX - кращім ніж вимагалися, та з мінімальною ціною серед Учасників. АЛЕ ЗАМОВНИК ДИСКВАЛІФІКУВАВ ПРОПОЗИЦІЮ ТОМУ ЩО МИ ЗАПРОПОНУВАЛИ КРАЩІЙ ПРОЦЕСОР. ЦЕ ЖАХ!!!!!! Третье - Максимальна споживана потужність у технічних вимогах обмежена рівнем у 90 Вт. Учасник пропонує прилад, який споживає 305 Вт.. Ми запропонували моноблок який потребляє 90W, та при максимальному навантажені може надавати 305 W. АЛЕ ЦЕ ТЕЖ НЕ СПОДОБАЛОСЬ ЗАМОВНИКУ, И четверте -Учасник, в складі своєї пропозиції, пропонує Комп’ютер ПК «S.M.B. – IСS» на базі Crown CMC-M002. Конструктивно це монітор з прикріпленим до нього процесорним блоком, а не єдиний пристрій – моноблок, який є предметом даної закупівлі. Але якщо подивитися на сайт виробника платформі -моноблоку, який ми запропонували: https://www.crown-micro.com/ua/catalog/Archive/corporate%20solutions/cmc-m002/? чітко відно що це моноблок. АЛЕ ЗАМОВНИК ЗНАЙШОВ 4 НЕІСНУЮЧИ ПОМИЛКИ ДЛЯ ДИСКВАЛІФІКАЦІЇ ПОВНІСТЮ ВІДПОВІДНОЇ ДО ТЕХНІЧНИХ ВИМОГ ЗАМОВНИКА - ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ З МІНІМАЛЬНОЮ ЦІНОЮ. Прошу уважно таознайомитися з наданою інформацією, та виправити помилку. Нажаль складається думка про "предвзятое отношение" при оцінці пропозиції
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 21.07.2021 14:45
Вирішення:  Обґрунтування відхилення пропозиції Кандидата. - Строк дії «Довідки про відсутність заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи» від 26.05.2021 за № 69287, яку надав Учасник сплив 04.06.2021, тобто задовго до оголошення процедури закупівлі що розглядається. Дана Довідка вимагається лише Переможцем торгів. Ця довідка не вимагалось для Учасника торгів. Але ви відхилили Учасника за довіку, яка не вимагалось. Це по перше. *** Відповідно до частини третьої Статті 17 Закону: «Учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону». Ця ж вимога зазначена і у п.5 Таблиці 1 Додатку 2 до Тендерної документації. Саме пунктом 13 частини першої Статті 17 Закону і вимагається надання підтвердження відсутності підстав що «Учасник процедури закупівлі має заборгованість із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), крім випадку, якщо такий учасник здійснив заходи щодо розстрочення і відстрочення такої заборгованості у порядку та на умовах, визначених законодавством країни реєстрації такого учасника.» Відповідно до пункту в) розділу Примітки Додатку2 до тендерної документації Учасник за власним бажанням може надати додаткові матеріали про його відповідність кваліфікаційним вимогам Замовника. Якщо Учасник надає додаткові документи, стосовно своєї відповідності кваліфікаційним вимогам Замовника ці документи також повинні відповідати вимозі, викладеної у розділі Примітки Додатку 2 до тендерної документації, а саме: - Усі документи, які мають термін дії повинні бути дійсними на дату проведення аукціону. Надана Учасником «Довідка про відсутність заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи» від 26.05.2021 за № 69287 має кінцевий термін дії, про що зазначено у самій довідці, а саме: «Дійсна протягом десяти календарних днів включно до 04.06.2021 року». Тобто, на початок процедури закупівлі (02.07.2021), а тим паче на дату аукціону (20.07.2021) вищезазначена довідка вже була не дійсною.  По друге - Мінімальна тактова частота процесору, запропонованого пристрою, заявлена у 3,1 ГГц, тоді як у технічних вимогах встановлена Мінімальна тактова частота, не вище 2,1 ГГц. Згідно Закону України по відкрити Закупівлі №922, та ваших вимог в додатку №3 де надані мінімальні требованія до Закупівлі вказано - Процесор Мінімальна тактова частота, не вище 2,1 ГГц Тактова частота в режимі TurboBoost, не нижче 3,6 ГГц Кількість ядер 6, Нами був запропонований Процесор INTEL Core™ i5 10500 с характеристиками s1200, 6 ядер, 12 потоків, 3.1, Boost, ГГц - 4.6, Intel UHD Graphics 630, L3: 12MB, 14nm, TDP - 65W, Comet Lake, BOX - кращім ніж вимагалися, та з мінімальною ціною серед Учасників. АЛЕ ЗАМОВНИК ДИСКВАЛІФІКУВАВ ПРОПОЗИЦІЮ ТОМУ ЩО МИ ЗАПРОПОНУВАЛИ КРАЩІЙ ПРОЦЕСОР. ЦЕ ЖАХ!!!!!! *** Мінімальна тактова частота – це той рівень до якої знижується частота роботи процесора у разі відсутності навантаження (режим простою). У технічних вимогах цей параметр зазначено, як не вище 2,1ГГц. Учасник запропонував процесор з мінімальною тактовою частотою у 3.1ГГц, що, майже ніж на половину перевищує встановлене обмеження. Мінімальна тактова частота, з якою працює процесор впливає не тільки на швидкість обчислювання, а і на виділення тепла і на кількість спожитої електричної енергії у режимі при відсутності навантаження (холостий хід).  Третье - Максимальна споживана потужність у технічних вимогах обмежена рівнем у 90 Вт. Учасник пропонує прилад, який споживає 305 Вт.. Ми запропонували моноблок який потребляє 90W, та при максимальному навантажені може надавати 305 W. АЛЕ ЦЕ ТЕЖ НЕ СПОДОБАЛОСЬ ЗАМОВНИКУ, *** По-перше. Учасник, у своїй пропозиції, не надав ніяких даних, що запропонований ним товар споживає 90W. Натомість, і в ціновій пропозиції, і в порівняльній таблиці відповідності, і в мінімальних технічних вимогах до предмету закупівлі у графі «Максимальна споживана потужність» Учасником зазначено 305W. По-друге. Питання, щодо пропонування заміни потужності блоку живлення на понад 90W висувалося під час подання пропозицій і на питання було надано чітку відповідь про неможливість такої заміни. По-третє. Учасник вибрав за основу процесор з TDP - 65W. За частую, у моноблоках використовуються процесори з TDP на багато нижче. Враховуючи необхідність живлення материнської плати, модуля пам'яті, монітору та інших блоків та пристроїв, Учасник не зміг вкластися в обмеження споживаної потужності блоку живлення у 90 Вт. По-четверте. Різниця у додаткових 215 Вт потужності дає річний приріст спожитої енергії близько 5800 кВт для всієї партії. Серед принципів здійснення публічних закупівель, які викладені у Статті 5 Закону на другому місці зазначено: максимальна економія, ефективність та пропорційність. Враховуючи те, що дані моноблоки не планується застосовувати для виконання завдань, які потребують обробки великої кількості даних чи графічної інформації, таке надмірне споживання електричної енергії для бюджетної установи є неприпустимим.  И четверте - Учасник, в складі своєї пропозиції, пропонує Комп’ютер ПК «S.M.B. – IСS» на базі Crown CMC-M002. Конструктивно це монітор з прикріпленим до нього процесорним блоком, а не єдиний пристрій – моноблок, який є предметом даної закупівлі. Але якщо подивитися на сайт виробника платформі - моноблоку, який ми запропонували:https://www.crown-micro.com/ua/catalog/Archive/corporate%20solutions/cmc-m002/? чітко відно що це моноблок. АЛЕ ЗАМОВНИК ЗНАЙШОВ 4 НЕІСНУЮЧИ ПОМИЛКИ ДЛЯ ДИСКВАЛІФІКАЦІЇ ПОВНІСТЮ ВІДПОВІДНОЇ ДО ТЕХНІЧНИХ ВИМОГ ЗАМОВНИКА - ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ З МІНІМАЛЬНОЮ ЦІНОЮ. *** В документах, наданих Учасником у складі своєї тендерної пропозиції, пристрій, який пропонує Учасник, згадується як: - Об’єкт експертизи: Системний блок “Комп’ютер “S.M.B” (Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи); - Продукція: Персональні комп’ютери “S.M.B” (Сертифікат відповідності); - Персональні комп’ютери “S.M.B” (п.1 Декларація про відповідність ); - Керівництво користувача системного блоку комп’ютера персонального “S.M.B”; - Порівняльна таблиця відповідності (№54 від 15.07.2021). У графі Обладнання, що пропонується (тип) зазначено: Комп’ютер ПК “S.M.B-ICS”; - Мінімальні технічні вимоги до предмету закупівлі (№4 від 15.07.2021). У графі Тип зазначено: Комп’ютер ПК “S.M.B-ICS”; - Цінова пропозиція, у п.12 Найменування предмету закупівлі зазначено: Персональний комп’ютер “S.M.B-ICS”. Тобто, сам Учасник у своїй пропозиції позиціонує свій товар, як персональний комп’ютер, а не як комп'ютер-моноблок. Неспроможність Учасника подати пропозицію, яка відповідає технічним та ін. вимогам викладеним у тендерній документації та допущені помилки відноситься на ризик Учасника і призводить до відхилення пропозиції, як такої, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Статус вимоги: Відхилено