-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Здійснення технічного нагляду по об’єкту «Технічне переоснащення котельні кварталу № 620, що знаходиться за адресою по вул. І. Приходька, 101А м. Кременчук Полтавської області»
Завершена
205 623.60
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 028.12 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 028.12 UAH
Період оскарження:
02.07.2021 11:54 - 08.07.2021 11:59
Вимога
Залишено без розгляду
Про наявність грубих порушень в документації учасника та відхілення їх пропозиції
Номер:
e7c1230160044a21b2d5fe11579adaf8
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-07-02-001917-b.b1
Назва:
Про наявність грубих порушень в документації учасника та відхілення їх пропозиції
Вимога:
1. Вимога про надання інформації Кваліфікацію і досвід не виконана. Відсутні відповідні довідки !
2.Сертифікати на інженерів технічного нагляду без Свідоцтв про підвищення кваліфікації не дійсні. Не дійсними є сертифікати Воловик, Бугаенко, Сидьорка, Макарова, Шкіндер.
3.В статуті відсутня інформація про підписанта договору крім керівника. Не надано розподіл повноважень по кожному з трьох керівників.
4. в кошторисі по витратам зазначений 1 технагляд. Не враховано витрати ще на 4-х. Це грубе порушення. Кошторис надано з грубими порушеннями.
5. Довідки та форма пропозиція – не маю підпису та печатки. Чорнобілі підпис та печатка не відповідає чинному законодавству!!!! ЕЦП накладено не на кожен документ, а на увесь пакет. Це грубе порушення!!!
6. Не надано Розрахунок договірної ціни (кошторис) пропозиції Учасника, визначається останнім при поданні своєї пропозиції через електронну систему закупівель, та повинен бути складений з урахуванням положень ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» і містити інформацію про відповідність запропонованих учасником послуг. Те що надано, як Додаток до договору – не є Розрахунком і також містить не правильний розрахунок на інженерів технагляду.
Вимагаю відхілення пропозиції КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРЕМЕНЧУЦЬКЕ МІСЬКЕ УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА" КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (КВП "КРЕМЕНЧУЦЬКЕ МІСЬКЕ УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА"), як таке що має грубі порушення.
В разі не врахування даних зауважень відповідальною особою замовника, буду розглядати це як порушення законодавства та корупційну змову. Буду звертатися для проведення перевірки відповідними дкржавними та првоохоронними органами.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
24.07.2021 17:39
Вирішення:
На Вашу Вимогу від 24.07.2021 року ID: UA-2021-07-02-001917-b.b1 повідомляємо наступне:
Стосовно першого зауваження:
Відповідно до пункту 15 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі за кодом ДК 021-2015: 71520000-9 – Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт (здійснення технічного нагляду по об’єкту «Технічне переоснащення котельні кварталу № 620, що знаходиться за адресою по вул. І. Приходька, 101А м. Кременчук Полтавської області»), далі – Оголошення, Замовником вимагалось надання Інформаційної Довідки, складеної за формою згідно Додатку 1.1. до Оголошення, яка має містити інформацію про кваліфікацію та досвід спеціалістів, які братимуть участь у здійсненні технічного нагляду (не менше 5-ти спеціалістів, у тому числі наявність щонайменше одного спеціаліста з категорією провідного інженера з технічного нагляду).
Учасник КВП «КРЕМЕНЧУЦЬКЕ МІСЬКЕ УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА» надало в складі своєї пропозиції довідку за № 01-12/255 від 09.07.2021 р., яка відповідає встановленій Замовником вимогі.
Стосовно другого зауваження:
Згідно п. 15 Оголошення Замовником була встановлена вимога щодо надання Учасниками копій кваліфікаційних сертифікатів спеціалістів, яких було зазначено Учасником в Довідці, складеною за формою Додатка 1.1 до Оголошення.
Учасником КВП «КРЕМЕНЧУЦЬКЕ МІСЬКЕ УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА» було надано у складі своєї пропозиції скановані копії кваліфікаційних сертифікатів:
- № АТ 007602 (Воловик М.Л.);
- № АТ 000329 (Шкіндер Ю.Д.);
- № АТ 005416 (Бугаенко О.В.);
- № АТ 005639 (Макарова В.М.);
- № АТ 002600 (Сидьорка О.В.).,
що повність відповідає встановленій вимозі Замовника.
Звертаємо Вашу увагу, що Замовником ні в Оголошенні, ні в Додатках до нього не вимагалося надання свідоцтв про підвищення кваліфікації. Крім того, Замовником самостійно було перевірено надану Учасником інформацію у відкритому реєстрі інженерів технічного нагляду, де міститься актуальна інформація про дійсність сертифікатів, а також відомості щодо підвищення кваліфікації.
Стосовно третього зауваження:
Згідно п. 15 Оголошення Замовник вимагав від Учасників надати Статут в останній (діючій) редакції або іншого установчого документу. У разі, якщо учасник здійснює діяльність на підставі модельного статуту, необхідно надати рішення засновників про створення такої юридичної особи.
Учасник КВП «КРЕМЕНЧУЦЬКЕ МІСЬКЕ УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА» надало в складі своєї пропозиції скановану копію статуту та лист на фірмовому бланку за підписом керівника підприємства та скріпленого печаткою, який містить інформацією, що договір мають право підписувати наступні особи:
- Воловик Микола Леонідович - начальник управління;
- Шкіднер Юрій Дмитрович – заступник начальника управління;
- Бугаєнко Олександр Вікторович – провідний фахівець з публічних закупівель.
Звертаємо Вашу увагу, що Замовником ні в Оголошенні, ні в його Додатках не вимагалося надати інформацію щодо розподілу повноважень між працівниками Учасника.
Стосовно п’ятого зауваження: згідно п. 14 Оголошення Замовник зазначив, що відповідно до частини 3 статті 12 Закону під час використання електронної системи закупівель з метою подання пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги», тобто пропозиція у будь-якому випадку повинна містити накладений удосконалений електронний підпис/ кваліфікований електронний підпис учасника/ уповноваженої особи учасника процедури закупівлі. Учасники процедури закупівлі подають пропозиції у формі електронного документа чи скан-копій через електронну систему закупівель. Документи мають бути чіткими та розбірливими для читання. Документи, які готуються безпосередньо Учасником, мають бути викладені виключно українською мовою.
Учасник КВП «КРЕМЕНЧУЦЬКЕ МІСЬКЕ УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА» надало всі довідки та пропозицію, які містять і печатку і підпис. Крім того, Учасник підписав всю свою пропозицію за допомогою КЕП (кваліфікованого електронного підпису). Дана інформація була перевірена Замовником за допомогою сайту https://czo.gov.ua/:
Звертаємо Вашу увагу, що Замовником ні в Оголошенні, ні в його Додатках не вимагалося надавати свою пропозицію в кольоровому вигляді та накладати КЕП/ УЕП на кожен документ окремо. Накладення КЕП/УЕП на кожен документ окремо є обов’язковим тільки в тому випадку, якщо Учасником надаються електронні документи, а не скановані копії.
Зважаючи на вищенаведене, Учасником КВП «КРЕМЕНЧУЦЬКЕ МІСЬКЕ УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА» повністю було виконано встановлені Замовником вимоги.
Стосовно четвертого та шостого зауваження: згідно п. 15 Оголошення Замовник вимагав надати розрахунок договірної ціни (кошторис) пропозиції Учасника, який визначається останнім при поданні своєї пропозиції через електронну систему закупівель, та повинен бути складений з урахуванням положень ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» і містити інформацію про відповідність запропонованих учасником послуг.
Учасник КВП "КРЕМЕНЧУЦЬКЕ МІСЬКЕ УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА" надало в складі своєї пропозиції кошторис, як того і вимагалось.
Звертаємо Вашу увагу, що ні Замовником, ні законодавством в цілому не встановлена форма розрахунку вартості даних послуг, а лише встановлений максимально допустимий розмір вартості послуг.
Виходячи з вищезазначеної інформації, пропозиція Учасника КВП «КРЕМЕНЧУЦЬКЕ МІСЬКЕ УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА» відповідає вимогам, встановленим Замовником в Оголошенні та його Додатках, відповідно відсутні підстави для її відхилення.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
30.07.2021 16:42