ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Будівництво І блоку 20-ти квартирного житлового будинку – II черга, по вул. Грушевського, 6А (бувша вул. 28 Червня) в м. Сокиряни, Чернівецької області» (за кодом СPV за ДК 021:2015-45211100-0 Будівництво житлових будинків)

Шановний Замовнику! Вами визначено переможцем ТОВ "БВК "АЛЬТЕРА" (згідно ПРОТОКОЛУ розгляду тендерних пропозицій від 27 липня 2021 року № 2-27/07/2021). Ми не погоджуємося з даним рішенням, оскільки Тендерна пропозиція даного учасника не відповідає вимогам Тендерної документації закупівлі, що передбачено абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» та згідно п. 2 розділу 5 Тендерної документація має бути відхилена: - Згідно Додатку № 1 до тендерної документації «КВАЛІФІКАЦІЙНІ КРИТЕРІЇ ТА ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЩО ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ІНФОРМАЦІЮ УЧАСНИКІВ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ ЇХ ТАКИМ КРИТЕРІЯМ» учасники мають надати в складі пропозиції згідно п. 3. «копія Витягу з реєстру платників податків на додану вартість». ТОВ "БВК "АЛЬТЕРА" надав копію витягу з реєстру платників ПДВ, який не відповідає Наказу Міністерства фінансів України від 14.11.2014 № 1130, де чітко встановлені відомості які мають бути вказані у даному витягу. Пояснення від ТОВ "БВК "АЛЬТЕРА" не було надано чому ці відомості відсутні (відсутні реквізити рахунку). Тому, даний документ вважається не поданим у даній тендерній пропозиції. Наголошуємо, що з 1 січня 2014 року платники податку на додану вартість мають право за запитом до органу Державної фіскальної служби України отримувати замість свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ витяг з реєстру платників ПДВ (безоплатно, протягом 2 робочих днів). Саме право на це не викликає в учасника ніяких труднощів та фінансових витрат для отримання даної довідки. Відповідно до пункту 7.4 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 14.11.2014 № 1130 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2014 № 1456/26233), за запитом платника ПДВ контролюючий орган надає безоплатно та безумовно протягом двох робочих днів, що настають за днем отримання такого запиту, витяг з Реєстру. Витяг діє до внесення змін до Реєстру. Саме тому, при внесенні будь-яких змін до даного витягу робить його не дійсним. Це і додатково вказано на самому Витягу (додається). - На підтвердження наявності обладнання (будівельні машини і механізми) та матеріально-технічної бази (адміністративні, складські та виробничі будівлі), що вимагається п. 12.1 Додатку 1, ТОВ "БВК "АЛЬТЕРА" надав сфальсифікований договір!!!!! «Договір про надання транспортних послуг з перевезення вантажів та надання послуг спецтехніки №2105/2020 від 21.05.2020 року». Зверніть увагу на дату укладання договору – 21.05.2020 року. Жодних Додаткових угод не укладалося!!!!!! В додатку до даного договору міститься дві сфальсифіковані!!!!!!! відомості про обладнання (будівельні машини і механізми), а саме: - збільшено кількість Агрегатів зварювальних пересувних – з 1 до 2 (в додатках додається сканований оригінал даного Договору, який подавався Замовнику раніше у попередніх закупівлях і сканований сфальсифікований Договір, який подавався у даній закупівлі. І Замовник мав би відразу звернути УВАГУ на факт фальсифікації!!!!!!). - а з іншими відомостями ще цікавіше!!!! В п. 10 Додатку 1 до Договору про надання транспортних послуг з перевезення вантажів та надання послуг спецтехніки №2105/2020 від 21.05.2020 року СФАЛЬСИФІКОВАНІ відомості про Бульдозер!!!!, який поставлений на облік 22.03.2021!!!!!!!!!!!!!! (копія свідоцтва про реєстрацію додаєть) (нагадаємо, що договір підписаний 21.05.2020) чим підтвержнено факт набуття права власності надавача послуг і підтверджено факт ФАЛЬСИФІКАЦІЇ!!!!! (в додатках додається сканований оригінал даного Договору, який подавався Замовнику раніше у попередніх закупівлях і сканований сфальсифікований Договір, який подавався у даній закупівлі. І Замовник мав би відразу звернути УВАГУ на факт фальсифікації!!!!!!). Тому, з вищезазначеного Замовник на підставі ч. 7 ст. 28 та абзацу 2 п. 1 частини 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» повинен відхилити пропозицію недобросовісного учасника - ТОВ "БВК "АЛЬТЕРА", та в подальшому звертати увагу на такі явні факти фальсифікації поданих учасниками документів. Враховуючи вищевикладене, ВИМАГАЄМО: 1) Відхилити тендерну пропозицію ТОВ "БВК "АЛЬТЕРА" як таку, що не відповідає вимогам Замовника та ЗУ «Про публічні закупівлі»; 2) Перейти до кваліфікації пропозиції наступного учасника торгів. У випадку не задоволення нашої Вимоги, ми будемо змушені використати всі доступні способи захисту порушених прав та інтересів, шляхом подання Скарги до Антимонопольного комітету України, Держаудитслужби, звернення про факт фальсифікації до Національної поліції України (на нашу думку з такою заявою Замовник зобов’язаний звернутися до поліції) та позовної заяви до суду.