Меблі офісні

Замовником «Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації» в закупівлі: «Офісні меблі» код 39130000-2 (Меблі офісні), сума 35000,00 грн. була прийнята пропозиція приватного підприємства "Компанія "Девайс-Центр", як така, що відповідає вимогам Замовника и учасник ПП "Компанія "Девайс-Центр" був визначений переможцем закупівлі. На нашу думку пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі зі слідуючих причин: 1. Згідно п. 2.6 частини 2 Додатка №1 «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі» до «Оголошення про проведення допорогової через систему електроних закупівель», учасник повинен надати у складі своєї пропозиції Довідку в довільній формі про джерело походження товару (найменування товаровиробника) та країну походження товару. Така довідка про джерело походження товару, який є предметом закупівлі, Учасником ПП "Компанія "Девайс-Центр", на відміну від інших учасників закупівлі, надана не була. 2. Згідно п. 2.7 частини 2 Додатка №1 до «Оголошення про проведення допорогової через систему електроних закупівель» зазначено: «2.7. Дані технічні вимоги є невід’ємною складовою пропозиції учасника торгів. Оформляються на фірмовому бланку за підписом керівника (підприємства, установи, організації) та скріплюються мокрою печаткою (за наявності).» Тобто учасники повинні надати окремий Гарантійний лист про підтвердження відповідності пропонуємого їм товара на закупівлю всім вимогам замовника, які відображені в Додатку №1 до Оголошення «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі» , оформити його на фірмовому бланку з підписом та печаткою. Такого листа на відміну від інших учасників, учасник ПП "Компанія "Девайс-Центр" не надав. Не надаючи данного листа, учасник не підтвердив тим самим відповідність п. 2.1 та п. 2.2 Додатка №1 і в окремих довідках. 3. Згідно п. 2.8 частини 2 Додатка №1 до «Оголошення про проведення допорогової через систему електроних закупівель» зазначено: Для підтвердження якості товару Постачальник повинен надати завірені належним чином копії наступних документів: - копії чинного висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи (з додатками (в разі їх наявності)); Учасник ПП "Компанія "Девайс-Центр" не надав завірені належним чином висновки СЕЕ на товар, в яких повинно було б зазначено виробника запропонованного товару або замовника експертизи. Учасник ПП "Компанія "Девайс-Центр" в складі своєї пропозиції надав Висновок СЕЕ на матеріали, в т.ч. на клей, який є уже не дійсний. Висновок був дійсний до 14 квітня 2021 року. Були надані висновки СЕЕ тільки на ДСП, ДВП та клей, а висновки на меблеву крайку та меблеву фурнітуру, які також використовуються при виготовлені меблів, надані не були. З урахуванням викладеного та керуючись п.10 та п.20 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі», ми вважаємо, що пропозиція учасника ПП "Компанія "Девайс-Центр" не відповідає вимогам закупівлі, і тому просимо Замовника змінити своє рішення щодо визначення учасника ПП "Компанія "Девайс-Центр" переможцем закупівлі.

Уповноваженій особі Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Відповідно до протоколу №191 від 13 липня 2021 року уповноваженої особи Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації тендерну пропозицію ФОП Веремієнко М.П. було відхилено на підставі того що у складі тендерної пропозиції Учасника відсутні зразки (фотоматеріали) запропонованої продукції. З даним рішенням я, ФОП Веремієнко М.П. не можу погодитись з наступних підстав. На вимогу Додатку№1 тендерної документації мною в складі тендерної пропозиції були надані «ТЕХНІЧНІ, КІЛЬКІСНІ ТА ЯКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ» та «ТАБЛИЦЯ ВІДПОВІДНОСТІ ТЕХНІЧНИМ (ЯКІСНИМ) ВИМОГАМ ТОВАРУ». В зазначених документах були надані графічні зображення (зразки / фотоматеріали) запропонованої продукції, які повністю відповідають вимогам Замовника. Додатково хотілося зазначити, що Замовником в складі тендерної документації не було чітко прописано вимог до зразків продукції (фотоматеріалів), тому відхилення моєї пропозиції з зазначеним обґрунтуванням є безпідставним. На підставі вище наведеного прошу повторно розглянути мою пропозицію, та переглянути результати тендерної закупівлі.