Планшети

ФО-П Іванів Олександр Олегович зг. п. 14 ст. 14 Закону України “Про публічні закупівлі” просить надати додаткову аргументацію, на підставі яких статей (пунктів) Закону України “Про публічні закупівлі” наданий договір № 55 від 03.03.2020р. разом з додатками та накладною до тендеру UA-2021-06-30-006555-c, предметом закупівлі якого були товари за ДК 021:2015 – 30210000 (тендер UA-2020-03-04-000355-a ) не відповідає кваліфікаційним критеріям аналогічного договору, а також, якими нормами Закону України “Про публічні закупівлі” чи інших підзаконних актів “аналогічним договором вважається предмет закупівлі, сума якого має перевищувати 50 тисяч” (цитата з Протоколу № 55 від 12.07.2021р. щодо прийняття рішення уповноваженою особою). Крім вищевказаного, звертаємо Вашу увагу на те, що в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі з використанням системи електронних закупівель Prozorro (Оголошення) в Додатку 2 пункт 3 викладений наступним чином: Довідки в довільній формі про досвід виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договора/ів за період 2019-2020 роки (не менше одного договору). На підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник має надати: - не менше копії 1 договору, зазначеного у довідці у повному обсязі (з усіма укладеними додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договору); - копії/ю документів/у на підтвердження виконання не менше ніж одного договору, зазначеного в наданій Учасником довідці. У наведеному тексті пункту 3 Додатку 2 Оголошення ніяким чином не встановлено цінові чи кількісні показники аналогічного договору. Вважаємо дану норму дискримінаційною та антиконкурентною і такою, що суперечить ст. 5 та ст. 14 Закону України “Про публічні закупівлі”. Просимо скасувати Протокол № 55 від 12.07.2021р. щодо прийняття рішення уповноваженою особою та визнати ФО-П Іваніва Олександра Олеговича переможцем торгів за тендером UA-2021-06-30-006555-c.