21П-105_79210000-9 - Бухгалтерські та аудиторські послуги (Аудиторські послуги)

Доброго дня! Шановний Замовник, просимо вас розглянути та внести правки до проекту договору, а саме: - В п.14.2 проекту договору виключити фразу «якщо Замовником буде прийнятий такий звіт», оскільки це не відповідає попередньому твердженню в цьому пункті про те, що «Модифікованій Аудиторська звіт не може розглядатись як невиконання Виконавцем даного Договору» і не відповідає принципу незалежності оплати за надані аудиторські послуги від вираженого аудитором думки, який закріплений в ст. 26 Закону України «Про аудит фінансової звітності і аудиторську діяльність». - Виключити з п.7.2 проекту Угоди про захист комерційної таємниці пропозицію: «Сторони домовилися, що мінімальній розмір оцінених збитків доказуванню не підлягає», так як це суперечить, зокрема, ч.2 ст. 623 ЦК України: «Розмір збитків, завданих порушеннях зобов'язання, доказується кредитором». Дякуємо.

У нас, як у потенційного постачальника послуг, після ознайомлення з проектом договору виник ряд пропозицій. Просимо їх розглянути і внести відповідні зміни: 1) Відповідно до положень ЗУ «Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність» документом, підготовленим суб’єктом аудиторської діяльності за результатами аудиту фінансової звітності (консолідованої фінансової звітності) відповідно до міжнародних стандартів аудиту та вимог цього Закону є аудиторський звіт. Просимо врахувати це в проекті договору та внести відповідні зміни. 2) В п. 5.1. та 5.2. Договору зазначено, що Результатом послуг, передбачених п. 1.2.1. та 1.2.2. Договору, є надання Замовнику Аудиторських звітів щодо окремої та консолідованої фінансової звітності АТ «Укргазвидобування» за відповідні періоди. Натомість, в п.1.2.1 та 1.2.2 договору не передбачено надання Виконавцем послуг з аудиту консолідованої фінансової звітності. Положення МСА, зокрема МСА 210, передбачають узгодження завдання з аудиту, що обов’язково, серед іншого, має містити мету та обсяг аудиту фінансової звітності та констатацію того, що можуть існувати обставини, за яких звіт може відрізнятися від очікуваної форми та змісту. У зв’язку із цим пропонуємо деталізувати предмет договору та чітко зазначити обсяг аудиту в п.1.2.1 та .1.2.2., а саме аудит окремої фінансової звітності Замовника, та в окремих пунктах предмету зазначити аудит консолідованої фінансової звітності Замовника. Крім того, доповнити Розділ 1 п.1.5 наступного змісту: «1.5. МСА вимагають, щоб Виконавець планував та проводив аудит таким чином, щоб отримати достатню впевненість у відсутності у фінансовій звітності суттєвих викривлень. Термін «достатня впевненість» допускає деякий ризик наявності суттєвих невідповідностей грошового характеру, які можуть залишитися невиявленими; також допускається, що Виконавець не може надати абсолютної гарантії точності та повноти фінансової звітності. Аудит включає вибіркову перевірку підтвердження чисел та пояснень, що наводяться у фінансовій звітності. Виконавець вважає, що проведений аудит надасть достатні підстави для висловлення думки щодо фінансової звітності Замовника. 3) Доповнити п. 6.5. наступними положеннями: «6.5.9. Надавати Виконавцю під час надання ним Послуг згідно з цим Договором інформацію та пояснення (в усній чи письмовій формі), всі необхідні для виконання Договору документи (або їхні копії) лише в межах предмету цього Договору, не пізніше 10 (десяти) робочих днів з дати отримання аргументованого письмового запиту Виконавця з зазначенням необхідності надання запитуваних документів або в інші строки, погоджені Сторонами. Підготувати інформацію відповідно до інформаційного запиту, наданого Виконавцем після підписання Договору, до початку надання Послуг. Будь-які затримки при підготовці фінансової звітності та/або необхідної інформації понад погоджені строки можуть мати наслідком недотримання строків завершення надання Послуг. 6.5.10. Надати Виконавцю письмове підтвердження щодо повноти і достовірності бухгалтерських записів та пояснень різних обставин, що мали місце безпосередньо після завершення року, а також усіх інших важливих подій, які могли вплинути на правильність та повноту фінансової звітності та записів, які не можуть бути виявлені Виконавцем під час надання Послуг за цим Договором. 6.5.11. Сприяти Виконавцю у надсиланні письмових запитів до дебіторів і кредиторів Замовника та у отриманні від них зовнішніх підтверджень з метою перевірки достовірності інформації про взаєморозрахунки Замовника з його контрагентами. 6.5.12. не пізніше ніж за 5 (п’ять) робочих днів до дати закінчення надання послуг надати Виконавцю підписані оригінали сторінок Фінансової звітності, яка є предметом аудиту за Договором, а саме: звіт про фінансовий результат; звіт про інший сукупний дохід; звіт про фінансовий стан; звіт про власний капітал; звіт про рух грошових коштів. 6.5.13. не пізніше ніж за 1 (один) робочий день до дати закінчення надання послуг надати Виконавцю: 1. Підписаний оригінал заяви Керівництва про відповідальність за підготовку та затвердження фінансової звітності. 2. Підписаний оригінал Листа щодо подій після звітної дати. 3. Підписаний оригінал Листа щодо судових справ. 4. Підписаний оригінал Листа-запевнення. 5. Підписаний оригінал Листа керівництва про безперервність діяльності. 4) Викласти п. 13.2. в наступній редакції: «13.2. Результат надання послуг за Договором у формі Аудиторських звітів Виконавця ,зазначених у п. 5.1-5.2. Договору, приймається та оплачується Замовником незалежно від виду аудиторського звіту Виконавця, підготовленого відповідно до МCA (звіт з безумовно-позитивною думкою або модифікованою думкою). Аудиторський звіт з модифікованою думкою не може розглядатись як невиконання Виконавцем умов Договору. Якщо Виконавець за підсумками виконання Договору, прийде до висновку про неможливість висловлення думки, такий висновок, за умови надання Замовнику його документального та письмового обґрунтування, не буде розглядатись як невиконання Виконавцем умов Договору.