Шоколад, какао та цукрові кондитерські вироби Код ДК 021:2015 15840000-8 «Какао; шоколад та цукрові кондитерські вироби» (какао, шоколад ваговий, зефір «Ніжність», батончик шоколадний Рошен, цукерки «Пломбірні», цукерки «Аркадія», цукерки «Пташине молоко», цукерки «Ромашка», цукерки «Червоний мак», цукерки «Крем брюле», цукерки «Гулівер», цукерки «Мармілайк», цукерки «Флоренс», цукерки «Тузя», цукерки «Желейні», цукерки льодяники, цукерки «Шоколадна ніч», цукерки «Південна ніч»)

ФОП Місечко Зіновій Олексійович, вивчивши тендерну пропозицію ФОП Ткач Юрія Анатолійовича в тендерній закупівлі UA-2021-06-30-006042-c Шоколад, какао та цукрові кондитерські вироби Код ДК 021:2015 15840000-8 «Какао; шоколад та цукрові кондитерські вироби» дійшов висновку, що тендерна пропозиція ФОП Ткач Юрія Анатолійовича не відповідає вимогам тендерної документації Замовника - КЗ Дунаєвецький психоневрологічний інтернат з наступних причин: 1. Згідно Додатку 2 Технічні завдання до Оголошення Якісними вимогами до предмету закупівлі передбачено товари, що зняті з виробництва, а саме: пп. 17 та 18 – цукерки «Шоколадна ніч» та «Південна ніч». Відповідно, дані товари взагалі не можуть бути предметом постачання в результаті їх фізичної відсутності. Проте, ФОП Ткач Ю.А. зазначив даний товар у своїй пропозиції, як такий, що планується постачати у майбутньому. Враховуючи дану інформацію, Учасник закупівлі повинен був запропонувати еквівалент зазначених товарів згідно п. 3.6.4. Оголошення. Відповідно до викладених аргументів, пропозиція ФОП Ткач Ю.А. ставить під сумнів сам факт належного виконання договору та свідчить про подання завідомо недостовірної інформації. 2. Усі подані Учасником документи без зазначення дати складання. Проте, варто зауважити, що формальною вважається лише та помилка, якщо документ(и) у складі пропозиції складені у довільній формі та не містять лише вихідного номера, при цьому дата документа повинна бути наявна. Відповідно, прошу врахувати даний факт, як невідповідність поданої пропозиції вимогам тендерної закупівлі. 3. Відповідно до пп. 3.1.2. Оголошення «Пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну та завантаження окремих файлів. Усі документи, що подаються (завантажуються у електронну систему) учасником у складі своєї пропозиції повинні бути скановані з оригіналів або з копій (якщо надання копій вимагається даним Оголошенням) документів в кольоровому режимі, у вигляді електронного (их) файлів у форматі *.pdf, .jpg, .doc, .docx, або інші /або розширення програм, що здійснюють архівацію даних (WinRAR, 7-Zip), якщо даним Оголошенням не передбачено інше.» та 3.1.6. «Учасник не засвідчує документи (матеріали та інформацію), що подаються у складі пропозиції, печаткою та підписом уповноваженої особи, якщо такі документи (матеріали та інформація) надані у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням удосконаленого електронного цифрового підпису/захищеного кваліфікованого електронного підпису.» Проте, подані ФОП Ткач Ю.А. документи, а саме: документи на автомобіль, в т.ч.усі супутні документи до даного транспортного засобу, та сертифікати якості були завантажені в електронну систему та скановані в чорно-білому форматі, а не в кольоровому, та з копій, які не були завірені належним чином – підписом та печаткою та/або не були завірені ЕЦП/КЕП. Відповідно, дані документи не відповідають вимогам оголошеної закупівлі. Виходячи з вищевикладеного, пропозиція ФОП Ткач Ю.А. не відповідає вимогам тендерної документації. А зазначення у своїй пропозиції завідомо недостовірної інформації є суттєвим аргументом при визначенні результатів процедури закупівлі. Відповідно, враховуючи усі зазначені порушення, вимагаю скасувати рішення тендерного комітету щодо визначення переможцем закупівлі ФОП Ткач Ю.А., пропозиція якого в обов’язковому порядку підлягає відхиленню.