Пилосос для сухого прибирання без мішка з об’ємом пилозбірника не менше, ніж 2 літри

ФОП "ДУБИНА СЕРГІЙ ОЛЕГОВИЧ" (далі - Учасник) підлягає дискваліфікації. Натомість замовник, порушуючи норми Наказ ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35 (далі - Порядок), а саме: пункт 6.2 принципи "максимальна економія і ефективність" і "об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій" та ст.3 ЗУ Про публічні закупівлі (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 9, ст.89), і всупереч свої же вимог - визнає, зазначеного Учасника переможцем. Замовник у своїх вимогах визначив, що Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції, серед інших і наступні документи: - довідка із зазначенням технічних характеристик (Додаток № 1). Такої довідки, згідно, визначеної замовником форми - Учасник не надав. До цього ж, вводячи в оману інших учасників та замовника, ФОП "ДУБИНА СЕРГІЙ ОЛЕГОВИЧ подає документ у файлі "Декларация_Gorenje", який ніяким чином не відноситься до пилососів, оскільки в документі перераховані зовсім інші види продукції. Отже є усі підстави розглядати питання, щодо дискваліфікації Учасника, оскільки згідно п. 9.2 Порядку "Пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі".

Яка причина дискваліфікації? Які підстави? Запропонований товар повністю відповідає вашим вимогам до предмету закуплі

Вимагаємо аргументувати нашу дискваліфікацію із наведенням підстав і норм, на які Ви посилалися при визначенні переможця закупівлі. Адже ми подавали пропозицію, згідно Ваших вимог і Порядку здійснення допорогових закуупівель.