Макарони вищого ґатунку

Відповідно до п. 3 «Оголошення…» вимагалось у складі пропозиції надати: 1) довідку про довід виконання аналогічних договорі; 2) цінову пропозицію відповідно до Технічних характеристик предмета закупівлі (Додаток 2). ФОП Лорві В.С. на надав у складі своєї пропозиції вищезгаданих документів. Також, згідно п. 2.4 «Оголошення…» та Додатку 1 «Технічні характеристики предмету закупівлі» до «Оголошення…» конкретно визначено види та кількість макаронів (предмету закупівлі). Згідно пропозиції, наданої ФОП Лорві В.С., не зрозуміло, чи запропонований ним товар відповідає вимогам Додатку 1 та п. 2.4 Оголошення . У поданому ним «Сертифікаті відповідності» не вказано види продукції. Даний документ не є дійсним, оскільки відсутній додаток до нього з переліком видів продукції, про що вказано у даному Сертифікаті. Пояснення про минуло співпрацю з даним учасником не може бути визначальним аргументом та критерієм при визначенні переможця та може трактуватись як дискримінація учасників. Вимагаємо відхилити згідно вищенаведеного пропозицію ФОП Лорві В.С.

Вимагаємо відхилити пропозицію ФОП Лорві В.С.та перейти до розгляду наступного учасника, так як згідно документації потрібно було надати документи згідно пункта 3 документації до початку торгів, а ФОП Лорві В.С. не надав довідку про аналогічні договори до початку торгів, а надав ії лише 31.07.2017, через 4 дні після торгів. В документації вказано, що потрібно надати якісне посвідчення (декларація виробника), а наданий ФОП Лорві В.С. сертифікат немає ніякої інформації про дату виробництва запропонованої ним продукції, даний документ без посвідченя якості (декларація виробника) не надається і не є обов’язковим.