• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Машини для обробки даних (апаратна частина), номенклатура: код ДК 021:2015 - 30213000-5 Персональні комп’ютери (комплект: ноутбук та комп’ютерна мишка) для потреб НУШ

Протокол №75 від 24.06.2021 року

Завершена

178 200.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 891.00 UAH
Період оскарження: 24.06.2021 20:14 - 01.07.2021 09:00
Вимога
Відхилено

Пропозицію відхилено з причин, які відсутні у вигляді вимоги до учасників!

Номер: 7b3f37921da94e149a38b7c7e57f693e
Ідентифікатор запиту: UA-2021-06-24-011759-c.a1
Назва: Пропозицію відхилено з причин, які відсутні у вигляді вимоги до учасників!
Вимога:
Шановний замовник, з протоколу про відхилення не зрозуміло яким саме умовам документації не відповідає моя пропозиція. Вкажіть будь-ласка Пункт (або розділ) Вашої документації, який вказував на обов'язкове зазначення такої інформації учасниками? Адже має бути в Вашій документації умова, і відповідно її не виконання мною як учасником, що призвело до відхилення. Де саме пункт вимог який я не виконав? Параметри абсолютно у межах ваших вимог. Не достатньо конкретизовані? Проте, у моїй таблиці зазначені параметри відповідно до ваших вимог не більше не менше, крім того я зазначив виробника, модель, і унікальний партійний номер виробника моделі ноутбука. ДОДАТКОВО надав посилання на сайт виробника із наддетальними технічними параметрами! Для чого вам вимагати вказати виробника і модель, якщо ви НЕ ПЕРЕВІРЯЄТЕ важливі для вас параметри по зазначеній моделі із відкритих джерел! У вашій тендерній документації відсутні додаткові вимоги щодо способу зазначення інформації у порівняльній таблиці, а лише зазначення відповідності технічним вимогам! І у мене вони відповідають! Ви відхилили мене за формальні речі, зазначення яких ніяким чином не впливає на невідповідність ноутбука, адже я зазначив саме ті межі, які вимагались і виконав ті вимоги, що встановлюють відповідність або не відповідність! Яким чином зазначення інформації у такий спосіб, до якого вами не встановлено додаткових вимог способу зазначення, встановлює не відповідність моєї пропозиції? Прохання повернути мене на кваліфікацію і провести оцінку повторно. Слід додати, що при ідентичних параметрах і виробниках ноутбуків у обох учасників ви обрали суттєво дорожчу пропозицію, що порушує статтю Закону про публічні закупівлі про максимальну економію та неупередженість при оцінці пропозицій. І чому наприклад ви не відхиляєте переможця за не зазначення моделі накопичувача ноутбука, або моделі оперативної пам'яті? Якщо вимоги про те що мало б бути зазначене формується вибірково! Вважаю невідповідність пропозиції полягає у невідповідності межам того чи іншого параметру, або ВИМОЗІ замовника про зазначення не опису, а моделі офісного додатку, накопичувача, графічного адаптеру тощо. А у вас крім обов'язкового зазначення виробника та моделі ноутбука більше нічого не встановлено до таблиці або тих критеріїв за які мене відхилено! Прохання дослухатись до змісту даної скарги і обрати найдешевшу пропозицію при рівнозначних товарах. У іншому разі буду змушений скористатися на сторінці даної закупівлі доступним функціоналом через натискання кнопки та прикріплення даного звернення до ДАСУ та направленням копії даного звернення через форму на веб-сайті обласного управління освіти Рівненської області як контролюючого органу. З надією на розуміння! Дякую!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учаснику! 1) В Додатку №3, розділ «Додаткові вимоги» п.1. чітко вказано, що : «Товар повинен відповідати технічним, кількісним та якісним вимогам Замовника. Для підтвердження Учасник надає заповнену таблицю відповідності з фото запропонованого товару Учасником товару технічним, кількісним та якісним вимогам тендерної документації з вказанням назви виробника, найменування і моделі обладнання.» Тобто, Учасник повинен надати заповнену таблицю відповідності з технічними характеристиками запропонованого товару. Дані в таблиці, яка запропонована Учасником - не відповідає вимогам до умов оголошення про спрощену закупівлю. 2) Відповідно до абз. 6 Розділу «Додаткові вимоги» Додатку №3 - В разі, якщо Учасник відповідно до норм чинного Законодавства не зобов’язаний подавати вказані документи, такий Учасник надає інший документ або лист-роз’яснення в довільній формі,за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника завірений печаткою (за наявності) в якому зазначає законодавчі підстави ненадання вище зазначених документів. Лист-розяснення, чи лист-пояснення з посиланням на сайт виробника, серію, модель ноутбука Учасником не було надано. Пропозиція Учасника ФОП Рудяк Володимир Миколайович ІПН 2913105590 - не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, технічні характеристики ноутбука не відповідають технічним вимогам, що зазначені в Додатку № 5 до Тендерної документації, а саме: 1. Учасник не вказав який накопичувач встановлено в ноутбуці, замість цього просто скопіював вимогу. 2. Учасник не вказав тип та версії графічного адаптеру. 3. Учасник не вказав назву пакету програмних засобів офісного призначення та набору преінстальованого пронрамного забезпечення. 4. Учасник не вказав марку та модель мишки.
Статус вимоги: Відхилено