• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Придбання, встановлення та облаштування дитячих майданчиків та вуличних тренажерів

Завершена

800 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 000.00 UAH
Період оскарження: 24.06.2021 15:51 - 06.07.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Щодо неправомірного визначення переможця

Номер: 741212f7c00d4c74ab077a534aefa3f1
Ідентифікатор запиту: UA-2021-06-24-009210-c.a1
Назва: Щодо неправомірного визначення переможця
Вимога:
Проаналізувавши тендерну пропозицію учасника, бачимо, що вона не відповідає вимогам замовника. По-перше, Замовником була встановлена вимога: Документи, які оформлюються учасником, в довільній формі, повинні мати такі обов’язкові реквізити: назву учасника (або установи, організації, тощо), назва адресата, назва виду документа, дата складання, реєстраційний номер, текст документа, підпис уповноваженої особи учасника, печатка (за наявності)Замовником була встановлена вимога надати посилання на сайт виробника. Натомість, документи, оформлені учасником ПП «Деревообробний завод «БРАМА» не містять назви адресата. По-друге, учасником ПП «Деревообробний завод «БРАМА» надані сертифікати відповідності на обладнання для дитячих майданчиків та устаткування для занять спортом, які мають додатки. Але ці додатки не надані в складі пропозиції ПП «Деревообробний завод «БРАМА». По-третє, замовник допускає надання еквіваленту продукції: «З метою дотримання законодавства про захист економічної конкуренції, учасник може враховувати еквівалент або аналог за умов відповідності опису елементу, тому всі посилання на конкретну марку, виробника, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом «або еквівалент». Зазначені розміри описі до кожного елементу слід читати з виразом «не менше ніж». Проаналізувавши аналоги продукції, надані ПП «Деревообробний завод «БРАМА», бачимо, що не всі запропоновані аналоги є такими, що підпадають під назву «еквівалент» в розумінні замовника. Наприклад, для позиції Карусель «Волошка» був наданий аналог Карусель «З сидіннями та кермом», посилання на сайт: http://detkin-dvor.com/karusel-s-sideniyami-mini, де очевидно, що розміри запропонованого аналога значно менші від тих, що вимагаються замовником, а саме: - Вимагається: Довжина – 1963 мм, висота – 826 мм, ширина – 1963 мм. - На сайті: Діаметр – 1600 мм, висота – 700 мм. Для позиції Пісочний столик «Мухомор» був наданий аналог Пісочний столик «Квіточка», в якому лише 3 сидіння, на відміну від столика «Мухомор», який має 5 сидінь. В позиціях «Гойдалки подвійні зі спинками на ланцюгах», «Гойдалка-балансир», «Гойдалка на пружині «Мотоцикл», «Карусель «Волошка», «Пісочний столик «Мухомор», «Бруси» Замовником встановлена вимога: «Колір – згідно даної фотографії». Учасник ПП «Деревообробний завод «БРАМА» надає фото аналогів, які мають інші кольори і також вказує: «Колір – згідно даної фотографії», тобто наданої учасником фотографії, яка має відмінні кольори від тих, що вимагаються замовником. Враховуючи вищевикладене, просимо визнати пропозицію ПП «Деревообробний завод «БРАМА» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації, та відхилити її.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: 1. Відхилити вимогу щодо невідповідності тендерної пропозиції Приватного підприємства «Деревообробний завод «БРАМА» (автор вимоги – Фізична особа-підприємець Волков Андрій Володимирович, дата подачі – 22.07.2021 року, 16:44; тип – вимога; ідентифікатор – UA-2021-06-24-009210-c.a1) по відкритих торгах за предметом, код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» – «Придбання, встановлення та облаштування дитячих майданчиків та вуличних тренажерів», 37530000-2 Вироби для парків розваг, настільних або кімнатних ігор (ідентифікатор закупівлі – UA-2021-06-24-009210-c з наступних підстав: 1.1. Відповідно до ч. 2 «Опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій» розділу «Оцінка тендерних пропозицій», Замовник зазначає: Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, відповідно не є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника. До формальних (несуттєвих) помилок належать технічні, механічні та інші помилки, допущені учасниками в документах, які вони подали в складі тендерної пропозиції, і такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника. Замовник передбачає, що формальними (несуттєвими) вважаються помилки, пов’язанні з оформленням тендерної пропозиції, які не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки, допущення яких Учасниками в тендерних пропозиціях не призведе до відхилення їх пропозицій. Тому відсутність назви адресата на деяких документах Приватного підприємства «Деревообробний завод «БРАМА» можна віднести до формальних (несуттєвих) помилок. До того ж, ті документи, форма яких, відповідно до тендерної документації (далі – ТД) передбачає необхідність вказати назву адресата містять її в своєму складі (наприклад, додаток 1 ТД та додаток 6 ТД ). 1.2. Тендерна пропозиція (далі – ТП) Приватного підприємства «Деревообробний завод «БРАМА» відповідає вимозі Замовника щодо надання посилання на сайт виробника. Це підтверджується тим, що ТП Приватного підприємства «Деревообробний завод «БРАМА» містить у своєму складі документ «23. Лист_виробник.pdf», в якому зазначає, що «…є Українським виробником обладнання для дитячих та спортивних майданчиків з зареєстрованим знаком для товарів і послуг БРАМА». Також даний документ у своєму складі містить посилання на сайт виробника, а саме: http://detkin-dvor.com/. 1.3. Відповідно до п.5 розділу «Загальні вимоги» додатку 2 до ТД, Замовник вимагає надати від Учасників надати копії сертифікатів про виробництво Товару компанією-виробником, система управління якістю якого відповідає вимогам ДСТУ ISO 9001:2009 «Системи управління якістю. Вимоги» (ISO 9001:2008, IDT), або ДСТУ ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги» (ISO 9001:2015). ТП Приватного підприємства «Деревообробний завод «БРАМА» містить у своєму складі документ «26.6 Сертифiкат_ISO_2019.pdf», чим повністю підтверджує вимогу Замовника. До того ж, на офіційному сайті Приватного підприємства «Деревообробний завод «БРАМА» в розділі «Сертифікати» (http://detkin-dvor.com/sertifikaty-i-licenzii) можна знайти необхідну інформацію щодо даної вимоги. 1.4. В п. 1 розділу «Для підтвердження відповідності пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, учасник у складі ТП повинен надати:» додатку 2 до ТД, Замовник зазначає: «…Замовник допускає незначні відхилення від базової конструкції, яка представлена на офіційному сайті виробника, що виконуються у відповідності до вимог тендерної документації». Тому, всі запропоновані аналоги Товару, які надані ТП Приватного підприємства «Деревообробний завод «БРАМА» підпадають під назву «еквівалент» в розумінні Замовника. До того ж, ТП Приватного підприємства «Деревообробний завод «БРАМА» містить у своєму складі документ «26. Лист гарантія про заміну товару.pdf». Даним документом підтверджується гарантія того, що Товар, який не відповідає вимогам ТД, буде замінено протягом 5-ти днів з моменту отримання повідомлення від Замовника.
Статус вимоги: Відхилено