Нафта і дистиляти (Бензин А-95, Бензин А-92, Дизельне паливо

Доброго дня! Ми, ПП «ОККО Контракт», звертаємось із вимогою щодо усунення порушення у сфері публічних закупівель, допущеного Замовником на етапі кваліфікації Учасників, а саме: необґрунтоване та неправомірне відхилення тендерної пропозиції Учасника ПП «ОККО Контракт». Керуючись положенням протоколу № 11 розгляду тендерних пропозицій від «16» червня 2017 року, пропозиція ПП«ОККО Контракт» не відповідає не відповідає вимогам, вказаним у положеннях тендерної документації, у зв’язку з наступними підставами: 1) Учасником №1 не надано завіреної копії сторінок паспорту уповноваженої (уповноважених) особи (осіб) на підписання документів пропозиції та/або договору (а саме сторінки 1-6 та місце проживання, що не відповідає умовам п.1 розділу III "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації; 2) Учасником №1 не надано довідку у довільній формі за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника завіреною печаткою (за наявності) щодо гарантування належної якості товару зазначеного у Додатку 3 до Тендерної документації, що не відповідає умовам п.1 розділу III "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації; 3) Не всі сторінки (що містять текст) тендерної пропозиції Учасника №1 містять підпис уповноваженої посадової особи учасника (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), а також відбитки печатки учасника, що не відповідає умовам п.1 розділу III "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації. Дії Замовника свідчать про явне порушення чинного законодавства у сфері публічних закупівель, суперечать принципам публічних закупівель, зазначених в ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», дотримання яких є загальнообов’язковим усіма суб’єктами публічних закупівель, а саме: відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Щодо обґрунтування факту неправомірного відхилення, повідомляю наступне: 1) Щодо п.1. та п.3: “Положення ЗУ «про публічні закупівлі» містить визначення формальних(несуттєвих помилок), наявність яких в складі тендерної пропозиції, не повинна слугувати підставою для її відхилення, а саме: «Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки».Керуючись ч. 1 розділу 3 ТД Замовник наводить конкретизований перелік помилок, які слід вважати формальними, серед них є наступні: «не завірення окремої сторінки (сторінок) підписом та/або печаткою (за наявності) учасника торгів та - невірне (неповне) завірення або не завірення учасником копії документу згідно вимог цієї документації »; 2) Щодо п. 2: Замовник вимагає надання довідки у довільній формі за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника завіреною печаткою (за наявності) щодо гарантування належної якості товару зазначеного у Додатку 3 до Тендерної документації, Учасник ПП «ОККО Контракт» надає в складі тендерної пропозиції документ «Технічна специфікація до предмета закупівлі», де погоджується та підтверджує, шляхом протиставлення підпису та печатки уповноваженої особи Учасника, вимоги Замовника щодо поставки продукції належно якості, а саме: п. 18, 1.9, 1.10. Враховуючи факт наявності підтвердження Учасником ПП ОККО Контракт» вищенаведеної інформації в складі технічної специфікації до предмета закупівлі щодо поставки належної якості товару, Учасник не вважає за доцільне дублювати інформацію у вигляді окремої довідки. Окрім цього, Замовником в положеннях тендерної пропозиції не вказувалась форма надання даної довідки у вигляді окремого документа, Учасник прийняв рішення щодо зазначення її у технічному завданні, доданому до складу тендерної пропозиції. ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» : «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель». Враховуючи вищенаведені обставини, прошу членів тендерного комітету усунути порушення, скасувавши протокол про дискваліфікацію ПП«ОККО Контракт.