-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Поточний ремонт покрівлі нежитлової будівлі КПП літ. А за адресою: вул. Мізюна, 2-а, м.Чернівці
Торги не відбулися
162 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 810.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 810.00 UAH
Період оскарження:
24.06.2021 08:56 - 08.07.2021 00:00
Вимога
Є відповідь
Не правомірна дискваліфікація
Номер:
3740bcb445534ad695508ea6f56b5a48
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-06-24-000612-c.b2
Назва:
Не правомірна дискваліфікація
Вимога:
Вимога по дискваліфікації ТОВ «ТТ-БУДІВНИЧИЙ»
Відповідно до пункту 6.2.7.4 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 кошти на покриття інших витрат визначаються обґрунтувальними розрахунками на підставі положень чинного законодавства, даних проектної документації, вихідних даних замовника щодо здійснення будівництва, умов виконання будівельних робіт, розташування майданчика будівництва стосовно місця дислокації будівельної організації тощо.
До таких коштів відносяться кошти на перевезення працівників будівельної організації автомобільним транспортом (у випадках, коли місце розташування будівельної організації (пункт збору) знаходиться на відстані більше 3 км від місця роботи, а міський або приміський транспорт відсутній або не забезпечує перевезення працівників на будівництво у зазначений час) та на відрядження працівників будівельної організації на об`єкт будівництва.
З огляду на викладене, включення до вартості будівництва витрат на перевезення чи відрядження працівників будівельної організації за наявності визначених пунктом 6.2.7.4 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 підстав є правомірним.
Крім цього, передбачено, що вартість будівництва визначається:
• на стадії проектування - в складі інвесторської кошторисної документації;
• на стадії визначення виконавця робіт (проведення процедури закупівлі) - в ціні пропозиції учасника конкурсних торгів (договірній ціні, яка може встановлюватися твердою або приблизною (динамічною));
• на стадії проведення взаєморозрахунків - шляхом уточнення окремих вартісних показників, визначених на попередніх стадіях, залежно від виду договірної ціни в порядку, обумовленому в договорі підряду.
Лист Дкржфінінспекції від 30.06.15 р. № 02-18/695.
Так як організація находиться на віддалі 120км від місця роботи то ми ТОВ «ТТ-БУДІВНИЧИЙ» вправі затрати понесені на доставку працівників показати по бухгалтерському обліку. Ми ж не вимагаємо додаткових затрат не пердбачиними Законом, у нас є тверда ціна за яку ми готові виконати роботи не перевищуючи суми закупівлі.
Тому дискваліфікація є безпідставною.
Просимо звернутись до джерел бухгалтерському обліку, тому що до дипломованого кошторисника Ви так і не звертались.
Відповідно до ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 “Правила визначення вартості будівництва “
Учасник повинен подати всі розрахунки згідно вимог ДСТУ, а саме розрахунок по заробітній платі, розрахунок прибутку , адмінвитрат, пояснюючу записку, дефектний акт, загально виробничі витрати, відомість ресурсів, витрати коштів на перевезення робітників, командіровки робітників.
Такий розрахунок витрати коштів на перевезення робітників, наданий остання сторінка в папці Договірної ціни.
З ПОВАГОЮ…
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога 07.08.2021 08:32
Дата подачі:
07.08.2021 08:32
Вирішення:
Тендерним комітетом Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області було розглянуто Вимогу №UA-2021-06-24-000612-c.b2 та встановлено, що Замовник немає підстав для включення до вартості робіт витрат на перевезення чи відрядження працівників будівельної організації. Включення таких витрат є правомірними за наявності підстав, визначених п. 6.2.7.4 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, а також зазначені у листі Державної фінансової інспекції України від 30.06.2015 р. № 02-18/695.
Однак скаржник не звернув увагу на попередні пояснення Замовника, з яких вбачається, що відхилення його пропозиції відбулося із-за відсутності підстав для включення до договірної ціни витрат на перевезення працівників будівельної організації, а не по причині упередженого ставлення до учасника торгів.
При визначені вартості робіт на стадії проектування вихідними даними Замовника не передбачені витрати на перевезення та відрядження працівників підрядних організацій, оскільки міський, приміський, міжміський транспорт функціонує. Наявність у договірній ціні та актах виконаних будівельних робіт витрат, які не передбачені проектною документацією, розцінюється як не цільове використання коштів та вважається перевіряючими організаціями завищенням вартості робіт з подальшим відшкодуванням до державного бюджету винними особами суми завищень.
Враховуючи вищевикладене, погодження договірної ціни з витратами на перевезення працівників будівельної організації для замовника є безпідставними.
Протокольним рішенням ТК ГУНП в Чернівецькій області №122 від06.08.2021 ухвалено:
1. Вимогу від ТзОВ "ТТ- Будівничий" № UA-2021-06-24-000612-c.b2 згідно Закону України «Про публічні закупівлі» визнати розглянутою по суті.
2. Вимогу № UA-2021-06-24-000612-c.b2 учасника ТзОВ "ТТ- Будівничий" відхилити.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Не правомірна дискваліфікація
Номер:
d3fd33385f264e82be31a4f52cf3a837
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-06-24-000612-c.a1
Назва:
Не правомірна дискваліфікація
Вимога:
Вимога по дискваліфікації ТОВ «ТТ-БУДІВНИЧИЙ»
Вимога замовника звучить так:
Рішення Протокол №118 Засідання тендерного комітету ГУНП Чернівецької області від 02.08.2021р про дискваліфікацію нас як учасника ТОВ «ТТ-БУДІВНИЧИЙ» є мяко кажучи помилкове.
Вартість послуг визначена на підставі Договірної ціни, яка складена у програмному комплексі «АС-4» (версія 20.1.003). Умовами тендерної документації передбачено для визначення Договірної ціни програмний комплекс АВК-5 який використовується ГУНП для визначення вартості будівельних робіт. У Локальному кошторисі з розрахунком договірної ціни враховано види та обсяги робіт, які відповідають Технічному завданню до Тендерної документації (Додаток 2). На виконання вимог п.1 розділу 111 Тендерної документації учасник надав необхідні розрахунки до тендерної документації.
До Замовника Ви прописуєте, що ми не виконали Вашу умову тендерної документації передбачено для визначення Договірної ціни програмний комплекс АВК-5 який використовується ГУНП для визначення вартості будівельних робіт, а ТОВ «ТТ-БУДІВНИЧИЙ» використовуємо АС-4 – виходить щоб зробити Ваш кошторис потрібно придбати ще і програму АВК-5, щось тут не вяжеться .Пояснення до Замовника всі програми виконання будівельних робіт зроблені із одних норм ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва». Тому не має значення яка використана програма.
До Договірної ціни учасником торгів включено «Інші супутні витрати у сумі 5375,0грн. на перевезення працівників організації автомобільним транспортом до місця роботи.
Відповідно до п. 6.2.7.4 ДСТУ Б Д.1.1-1:20913 «Правила визначення вартості будівництва» кошти на покриття інших витрат визначаються обгрунтованими розрахунками на підставі вихідних даних учасника закупівлі, умов виконання робіт, розташування обєкта будівництва стосовно місця дислокації будівельної організації ( Тернопільська область, Чортківський район, с. Ягільниця)
Зважаючи на те , що такий якраз і розрахунок ТОВ «ТТ-БУДІВНИЧИЙ» подав у Договірній ціні (остання довідка розрахунок) до вартості робіт витрат на перевезення працівників є правомірними.
Відповідно до ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 “Правила визначення вартості будівництва “
Учасник повинен подати всі розрахунки згідно вимог ДСТУ, а саме розрахунок по заробітній платі, розрахунок прибутку , адмінвитрат, пояснюючу записку, дефектний акт, загально виробничі витрати, відомість ресурсів, витрати коштів на перевезення робітників, командіровки робітників.
Цю вимогу не задає Замовник, бо Замовник і не повинен це задавати тик як це не є його компентеція знання що потрібно .
Але ми є будівельники і якщо Замовник вимагає : Відповідно до ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 “Правила визначення вартості будівництва “
Тоді ми як виконавці будівельники повинні надати те все , що вимагається: Відповідно до ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 “Правила визначення вартості будівництва “
Саме наперед вимагається надати ліцензованого спеціаліста для виконання кошториса, тому нами ТОВ «ТТ-БУДІВНИЧИЙ» було подано всі документи на розробника проектанта-кошторисника.
Тому Вами як Замовником насамперед потрібно було проконсультуватись у Вашого розробника спеціаліста-кошторисника, щоб винести таке рішення.
III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції
П. 6. Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Ціна пропозиції (договірна ціна) Учасника визначається у програмному комплексі АВК-5 відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва».
У Вашій кошторисній документації на роботи подані Вами і не може бути заложено ні перевезення , а ні командіровки – тому що це обласний центр.
Ми як іногородні маємо право включати на відстані більше як 25 км і перевезення робітників , також і командіровки. Ми не включали ще і командіровки так як у Вас кошторис і так скупенький. Ми робимо на закупівлю свою договірну ціну виходячи із наших реалій. Ми працівників то будемо завозити- будемо . Тоді запитання ми виходимо із параметрів суми по закупівлі – ні, так чому Ви повинні вмішуватись у нашу виробничу діяльність.
Тепер ще пояснимо Замовнику, що дані кошти ми ТОВ «ТТ-БУДІВНИЧИЙ» в сумі 5375,0грн. на перевезення працівників, могли занести де завгодно і на пиломатеріал де в нас коштує 5000грн., а ціна вже від 7000 до 8000грн, чи на металопрофіль у нас 210грн. а ціни вже і за 300грн.
Якщо чесно я що Вам це пишу, а мені вже скоро 67 років хочу написати великими буквами це все достало Ви люди в погонах не губіть честь мундира, це Вам чесно по хлопські.
Так як у Вас закупівля відкриті торги, то ми ТОВ «ТТ-БУДІВНИЧИЙ» маємо час до 12.08.2021 р. до 24:00 подати на оскарження Рішення Протокол №118 Засідання тендерного комітету ГУНП Чернівецької області від 02.08.2021р.
Ми вважаємо, що привзятість до нас очевидна і ми в Антимонопольному суді дану справу виграємо. От , що виграє ГУНП Чернівецької області від таких рішень подача оскаржень займе як мінімум місяць , потім повторне подання на торги це ще один місяць.
Ми ТОВ «ТТ-БУДІВНИЧИЙ» подали Вам графік виконання робіт до 30.08.2021 р., а Ви виконання робіт самі затягуєте.
З ПОВАГОЮ … РІШЕННЯ ЗА ВАМИ
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога 03.08.2021 14:26
Дата подачі:
03.08.2021 14:26
Вирішення:
Тендерним комітетом Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області було розглянуто Вимогу №UA-2021-06-24-000612-c.a1 та встановлено що скаржник у своїй пропозиції подав інші супутні витрати у сумі 5375,0 грн. на перевезення працівників підрядних організацій автомобільним транспортом до місця роботи. В розрахунках для договірної ціни під №5 «Інші супутні витрати» вказана загальна сума витрат по перевезенню працівників 5375 грн. без розрахунку.
Включення до вартості будівництва витрат на перевезення чи відрядження працівників будівельної організації є правомірним за наявності визначених п. 6.2.7.4 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 підстав, таких як даних проектної документації, вихідних даних замовника (не учасника закупівлі) щодо здійснення будівництва. Враховуючи те, що проектною документацією замовника витрати на перевезення та відрядження працівників підрядних організацій не передбачені (міський, приміський, міжміський транспорт функціонує), підстав для погодження договірної ціни з зазначеними витратами у замовника немає.
Відповідно до пункту 6.3.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 договірна ціна є кошторисом вартості підрядних робіт, який узгоджений замовником і використовується при проведенні взаєморозрахунків, тобто документ, покладений в основу визначення вартості виконаних робіт.
З огляду на викладене, відхилення пропозиції «ТТ-БУДІВНИЧИЙ» відбулося із-за відсутності підстав для включення до договірної ціни витрат на перевезення працівників будівельної організації, не по причині упередженого ставлення до учасника торгів, а за для дотримання основного принципу публічних закупівель - економії бюджетних коштів.
Протокольним рішенням ТК ГУНП в Чернівецькій області №122 від06.08.2021 ухвалено:
1. Вимогу від ТзОВ "ТТ- Будівничий" № UA-2021-06-24-000612-c.a1 згідно Закону України «Про публічні закупівлі» визнати розглянутою по суті.
2. Вимогу № UA-2021-06-24-000612-c.a1 учасника ТзОВ "ТТ- Будівничий" не задовольнити (відхилити).
Статус вимоги:
Відхилено