• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

шини автомобільні

Завершена

229 160.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 145.80 UAH
Період оскарження: 23.06.2017 14:55 - 06.07.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Заперечення

Номер: 4a769cbe1e594be082727018f5ea44bc
Ідентифікатор запиту: UA-2017-06-23-000428-c.b1
Назва: Заперечення
Вимога:
Повідомляємо Вам, що відповідно до п.1 Розділу V тендерної документації визначення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції здійснюється на основі єдиного критерію «Ціна з ПДВ». Учасник у складі своєї пропозиції надав документ Лист-пропозиція, у якому було зазначено, що ціна пропозиції не включає ПДВ. Тому, відповідно до зазначеного розділу документації, пропозиція Учасника не може бути прийнята до оцінювання, адже це суперечить умовам тендерної документації. Більш того, у ході підготовки пропозиції Учасник надав завідомо неправдиву інформацію, а саме, під час заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, Учасник вказав, що ціна його пропозиції включає ПДВ. Виходячи із вищевказаного, з метою забезпечення таких принципів закупівель, як добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням, просимо Вас переглянути Ваше рішення про визнання Учасника переможцем. У іншому випадку ми будемо змушені звернутися до контролюючих органів.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Так як тендерна пропозиція ФОПа відповідає умовам тендерної документації, тендерним комітетом визначено його переможцем. Протокол розміщено у встановлені Законом терміни для загального доступу. Ставимо до відома Скаржника, що застосування при розгляді тендерних пропозицій різного підходу до оцінки учасників, які є або не є платниками ПДВ, є дискримінаційними. Іншими словами - якщо замовник буде оцінювати учасників за різними критеріями, то це призведе до дискримінації учасників з різними статусами платника ПДВ. Крім того звертаємо увагу Скаржника на частину 4 статті 36 Закону, відповідно до якої, умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця закупівлі. Про це зазначено в останньому абзаці частини 4 розділу VI Документації. Оскаржити прийняте нами рішення Ви можете шляхом звернення зі скаргою до Антимонопольного комітету України – прядок оскарження визначено у с. 18 Закону.
Статус вимоги: Відхилено