0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

"Капітальний ремонт покрівлі даху НВК "Тур'янська ЗОШ I-III ст." в с. Тур'я Буського району Львівської області (Коригування)"

Обсяг виконання робіт відповідно до Технічної специфікації (згідно з Додатком 3).

Торги відмінено

2 134 263.60 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 10 671.31 UAH
Період оскарження: 22.06.2021 17:24 - 04.07.2021 00:00
Вимога
Без відповіді

НЕПРАВОМІРНЕ РІШЕННЯ ПРО ВИЗНАННЯ ПЕРЕМОЖЦЯ

Номер: d626618c7e4047c2af278462ad3d3c90
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "РЕМ БУД ПЛАСТ", UA-EDR 39810251
Ідентифікатор запиту: UA-2021-06-22-012545-c.b3
Назва: НЕПРАВОМІРНЕ РІШЕННЯ ПРО ВИЗНАННЯ ПЕРЕМОЖЦЯ
Вимога:
ВИМОГА №1 ВІД 24.04.2021 р. з накладеним ЕЦП (прикріплені файли)
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 24.07.2021 14:15
Вимога
Є відповідь

НЕПРАВОМІРНЕ РІШЕННЯ ПРО ПЕРЕМОЖЦЯ

Номер: 221cd79f5fdf407a9404d7837328c24b
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "РЕМ БУД ПЛАСТ", UA-EDR 39810251
Ідентифікатор запиту: UA-2021-06-22-012545-c.a2
Назва: НЕПРАВОМІРНЕ РІШЕННЯ ПРО ПЕРЕМОЖЦЯ
Вимога:
УЧАСНИК ПОДАВ КАЛЕНДАРНИЙ ГРАФІК довільної форми, а не такий, який вимагав Замовник в тендерній документації: а саме - відповідно до «Рекомендацій зі складання додатків до договору підряду в капітальному будівництві», затверджених наказом Мінрегіонбуду України від 13.01.2009р. №2). Просимо вас, будьте уважнішими при перевірці тендерних пропозицій учасників) розуміємо, що Петро Орихівський уже давно "свій підрядник", та цей факт НЕ Є підставою для нього, щоб НЕ ВИКОНУВАТИ умови ТД, які є однаковими для всіх учасників!)
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 14.07.2021 20:05
Вирішення: Відповідно до відповідно до «Рекомендацій зі складання додатків до договору підряду в капітальному будівництві», затверджених наказом Мінрегіонбуду України від 13.01.2009р. №2. Додаток "Календарний графік виконання робіт" конкретизує зобов'язання Підрядника, визначені умовами договору, щодо складу, обсягів, виконавців, послідовності, строків виконання робіт. Обґрунтованість положень цього додатка забезпечує ритмічність виконання робіт, своєчасність матеріально-технічного забезпечення, надання фронту робіт співвиконавцям, безперервність фінансування будівництва тощо. Аналіз виконання "Календарного графіка виконання робіт" дає можливість оцінювати сторонам хід будівництва в цілому та виконання окремих робіт, дотримання Підрядником та субпідрядниками визначених у договорі підряду строків будівництва та окремих робіт та своєчасно вживати заходів щодо наявних відхилень. Невиконання Підрядником графіка дає підстави Замовнику реалізувати свої права щодо притягнення до відповідальності Підрядника відповідно до умов договору та чинного законодавства. Графік може бути складений у розрізі окремих об'єктів, що входять у склад будови (пускових комплексів, черг), із врахуванням строків будівництва, визначених договором та календарним планом будівництва (у разі спорудження об'єкта протягом декількох років), вимог технології виконання робіт, техніки безпеки та організації будівельного виробництва, визначених проектно-технологічною документацією. Основою для розроблення графіка є інформація щодо обсягів робіт, передбачених у проектно-кошторисній документації, виробничих можливостей виконавців, що будуть задіяні для виконання робіт, планів Замовника щодо фінансування виконання робіт у часі тощо. Також Підряднику доцільно враховувати визначені умовами договору строки передачі Замовником будівельного майданчика (фронту робіт) та дозвільної документації. Відповідальним за підготовку графіка доцільно визначати Підрядника. Він може виконати цю роботу самостійно із залученням субпідрядників або доручати її проектувальникам, інжиніринговим організаціям. У разі укладання Замовником багатостороннього договору (із кількома Підрядниками) узгодження графіків виконання робіт, підготовлених окремими Підрядниками, зазвичай здійснюється Замовником. Залежно від особливостей будівництва, зокрема, його складності, строків, чисельності виконавців робіт, розподілу функцій між Замовником та Підрядником тощо, можуть використовуватись різні варіанти графіків виконання робіт, у тому числі у формі діаграм. Однак важливо, щоб графік надавав можливість контролювати хід будівництва у часі, визначати відповідність фактичних строків виконання робіт запланованим, встановлювати причини порушення цих строків, виявляти роботи, від своєчасності виконання яких залежить дотримання строків виконання інших робіт. Крім того, ОДИН ІЗ МОЖЛИВИХ ВАРІАНТІВ ГРАФІКА ПРИВЕДЕНО в Рекомендаціях зі складання додатків до договору підряду в капітальному будівництві», затверджених наказом Мінрегіонбуду України від 13.01.2009р. №2 . Відтак, даним документом, як і вимогами Тендерної документації не передбаченого конкретного, імперативного графіка, а лиш «ОДИН ІЗ МОЖЛИВИХ ВАРІАНТІВ ГРАФІКА». Відтак, наданий учасником-переможцем проект графіку виконання робіт відповідає нормам «Рекомендацій зі складання додатків до договору підряду в капітальному будівництві», затверджених наказом Мінрегіонбуду України від 13.01.2009р. №2. та надає можливість контролювати хід будівництва у часі, визначати відповідність фактичних строків виконання робіт запланованим, встановлювати причини порушення цих строків, виявляти роботи, від своєчасності виконання яких залежить дотримання строків виконання інших робіт.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

НЕПРАВОМІРНЕ РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА

Номер: b7e87357f4b94e1e838448ea5b898a35
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "РЕМ БУД ПЛАСТ", UA-EDR 39810251
Ідентифікатор запиту: UA-2021-06-22-012545-c.a1
Назва: НЕПРАВОМІРНЕ РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА
Вимога:
ВИМАГАЄМО ВІДХИЛИТИ ПРОПОЗИЦІЮ УЧАСНИКА, З ПІДСТАВ ЩО НАДАНІ В ПРИКРІПЛЕНОМУ ФАЙЛІ.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 14.07.2021 19:54
Вирішення: У відповідь на вашу вимогу повідомляємо про те, що ТОВ "РЕМ БУД ПЛАСТ" у складі своєї тендерної пропозиції надано документ Підписана гарантія G0721_7250.zip? В якому міститься файл «Пiдписаний_Гарантiя_G0721-7250» з накладеним на гарантію КЕП. Дану інформацію можна перевірити на https://czo.gov.ua/: Онлайн сервіс створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ПРОТОКОЛ створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису Дата та час: 18:12:51 19.07.2021 Назва файлу з підписом: Пiдписаний_Гарантiя_G0721-7250.pdf Розмір файлу з підписом: 134.6 КБ Назва файлу без підпису: Пiдписаний_Гарантiя_G0721-7250.pdf Розмір файлу без підпису: 125.4 КБ Результат перевірки підпису: Підпис створено та перевірено успішно. Цілісність даних підтверджено Підписувач - 1: МИРГОРОДСЬКИЙ ВЛАДИСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ П.І.Б.: Миргородський Владислав Сергійович РНОКПП: 2512700472 Організація (установа): АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Код ЄДРПОУ: 14360570 Посада: Заступник директора департаменту Час підпису (підтверджено кваліфікованою позначкою часу для підпису від Надавача): 10:35:34 05.07.2021 Сертифікат виданий: АЦСК АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Серійний номер: 2B6C7DF9A3891DA10400000039526100B95F4C02 Тип носія особистого ключа: Захищений (ЗНКІ криптомодуль ІІТ Гряда-301) Серійний номер носія особистого ключа: 011 Алгоритм підпису: ДСТУ-4145 Тип підпису: Кваліфікований Сертифікат: Кваліфікований Електронна печатка - 1: ЕЛЕКТРОННА ПЕЧАТКА: МИРГОРОДСЬКИЙ ВЛАДИСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ П.І.Б.: Миргородський Владислав Сергійович Організація (установа): АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Код ЄДРПОУ: 14360570 Посада: Заступник директора департаменту Час підпису (підтверджено кваліфікованою позначкою часу для підпису від Надавача): 10:35:34 05.07.2021 Сертифікат виданий: АЦСК АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Серійний номер: 2B6C7DF9A3891DA1040000003B526100BC5F4C02 Тип носія особистого ключа: Захищений (ЗНКІ криптомодуль ІІТ Гряда-301) Серійний номер носія особистого ключа: 014 Алгоритм підпису: ДСТУ-4145 Тип підпису: Кваліфікований Сертифікат: Кваліфікований Відповідно до вимог Тендерної документації Банківська гарантія повинна бути надана банківською установою, в якій держава прямо чи опосередковано володіє часткою понад 75% статутного капіталу банку, або комерційною банківською установою, яка має рейтинг материнських іноземних банківських груп від однієї з рейтингових компаній Fitch, Moody’s, S&P не нижче підвищеного інвестиційного класу (А- , або вищий) та її не включено до переліку юридичних осіб, щодо яких державними органами України, США або країн ЄС застосовано спеціальні економічні чи інші обмежувальні санкції. Подати у складі пропозиції підтверджуючі документи. Таким чином Замовник, використавши сполучник «або» у вимогах ТД про надання банківської гарантії, застосував диспозитивну норму, яка дає учаснику альтернативу вибору: надати банківську гарантію або з банківської установи, в якій держава прямо чи опосередковано володіє часткою понад 75% статутного капіталу банку, або комерційною банківською установою, яка має рейтинг материнських іноземних банківських груп від однієї з рейтингових компаній Fitch, Moody’s, S&P не нижче підвищеного інвестиційного класу (А- , або вищий) та її не включено до переліку юридичних осіб, щодо яких державними органами України, США або країн ЄС застосовано спеціальні економічні чи інші обмежувальні санкції. Тендерна документація НЕ містить вимог щодо підтвердження рейтингу та не застосування санкцій щодо банку, в якій держава прямо чи опосередковано володіє часткою понад 75% статутного капіталу. Учасником надано банківську гарантію з Приватбанку, єдиним акціонером якого є держава. Відтак, Учасник не мав обов’язку надавати інших документів щодо рейтингу і санкцій з банку. Тендерна документація не містила вимог надати в складі Тендерної пропозиції дозвіл на висотні роботи, відтак Учасник не мав обов’язку надавати їх в складі документів.Учасником надано Декларацію відповідності матеріально-технічної бази.
Статус вимоги: Відхилено