• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДБН А.2.2-3:2014 «Поточний (аварійний) ремонт приміщення пральні в ЗДО № 477 за адресою: вул. Соломянська, 33-а у Солом'янському районі м. Києва (ДК 021:2015 код 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)

Завершена

284 086.40 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 420.43 UAH
Період оскарження: 22.06.2021 13:44 - 04.07.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Скарга/вимога

Номер: a3e9a97957604153bc6fe6c77acb258b
Ідентифікатор запиту: UA-2021-06-22-006904-c.b1
Назва: Скарга/вимога
Вимога:
СКАРГА/ ВИМОГА на дії Замовника Замовником торгів було проведено процедуру закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2021-06-22-006904-c) по предмету закупівлі: ДБН А.2.2-3:2014 «Поточний (аварійний) ремонт приміщення пральні в ЗДО № 477 за адресою: вул. Солом’янська, 33-а у Солом'янському районі м. Києва (ДК 021:2015 код 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи) . Протоколом (рішенням) №156 тендерного комітету від 15.07.2021р. Управління освіти Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації пропозицію ТОВ «Ремконт», визнано найбільш економічно вигідною. В протоколі Замовник зазначив, що пропозиція ТОВ «Ремконт» відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16, вимогам, встановленим статтею 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та умовам тендерної документації. Підстави відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 31 Закону України «Про публічні закупівлі»: не має. Дане рішення вважаю незаконним та таким, що підлягає скасуванню. Замовником порушено вимоги ст. 31 Закону та не відхиллено пропозицію ТОВ «Ремконт», яка не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: 1). Вимога Додатку 2 ТД: « Учасники у складі своєї пропозиції повинні надати Акт візуального обстеження об’єкту який повинен бути підписаний керівником закладу. Дана вимога установлена для можливості учасників більш детально ознайомитися з обсягами та видами робіт. Учасники, які не здійснили обстеження та не надали у складі своєї пропозиції такого акту дискваліфікуються.» Вимоги до оформлення документів регламентовано ДСТУ 4163-2003 « Відсутність або неправильне зазначення в службовому документі будь-якого реквізиту робить документ недійсним. Обов'язковими реквізитами, що забезпечують юридичну силу документа, є такі: назва установи, назва виду документа, дата, реєстраційний індекс, текст, підпис.» та вимогами пп.1.3.п.1 Розділу III ТД. Акт візуального обстеження об’єкту ТОВ «Ремконт» не містить дату перебування на об’єкті представника Учасника, тобто не оформлений відповідно до вимог чинного регламенту, тому є недійсним, та може свідчити про необ’єктивність Замовника, непрозорість закупівлі та корупційну складову між Учасником та Замовником. 2). Замовником в Додатку 2 ТД встановлена вимога про надання копії Договору з підприємством про вивіз будівельного сміття. Замовник не відхилив тендерну пропозицію ТОВ «Ремконт» в складі, якої договір про вивіз будівельного сміття за №27/05 ВГВ втратив термін дії,. та цим самим порушив вимоги ТД та вимоги ст. 31 Закону. Довідка пролонгації договору надана в складі тендерної пропозиції обраним переможцем свідчить про некомпетентність та відсутність юридичного розуміння оформлення документів щодо продовження строку дії договору. 3). Вимоги пп.1.3.п.1 Розділ III «Всі визначені цією тендерною документацією документи тендерної пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді скан-копій придатних для машинозчитування (файли з розширенням «pdf», «jpeg», тощо), зміст та вигляд яких повинен відповідати оригіналам відповідних документів, згідно яких виготовляються такі скан-копії. Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника. Вимога щодо засвідчення того чи іншого документу тендерної пропозиції власноручним підписом учасника/уповноваженої не застосовується до документів (матеріалів та інформації), що подаються у складі тендерної пропозиції, якщо такі документи (матеріали та інформація) надані учасником у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням кваліфікованого електронного підпису на кожен з таких документів (матеріал чи інформацію). Замовник не звернув, або не хотів звернути увагу на той факт, що копія диплому спеціаліста Жутник С 15 №112691 не завірена належним чином ТОВ «Ремконт», натомість завірена нечитабельна копія іншого невідомого документу. 4). Запис в трудовій книжці на Кордона Юрія Олександровича свідчить про його працевлаштування в ТОВ «Орфей», а не в ТОВ «Ремконт», тоді, як Наказ про прийняття на роботу в ТОВ «Ремконт. Слід зазначити, що це не єдиний документ (є посвідчення), де працевлаштування пов'язані з ТОВ «Орфей». Замовником не відхилена пропозиція відповідно до цих порушень навмисно? 5.) Звертаю увагу Замовника, що відповідно до вимог Додатку 2 ТК кошторисна документація має бути розроблена в програмному комплексі АВК-5 версія 3.6.0 (не нижче), підписана та скріплена печаткою (у разі її наявності) організацією-Учасником, а також підписом та печаткою (у разі її наявності) сертифікованого інженера-проектувальника) у складі: - відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку з обґрунтуванням ціни та посиланням на постачальника; ТОВ Ремконт надає відомсть ресурсів без обґрунтування ціни, та без посилання на постачальника. Вимога Замовника не виконана та підлягає відхиленню. Також звертаю увагу Замовника, особисто голову тендерного комітету Єрмакову В.Ю. на файл-документ під №22 !!! Цей документ надано ТОВ Орфей начеб -то пропозиція для ТОВ Ремконт, а такий факт що в ТОВ Орфей, той же керівник Моторенко Дмитрій Олександрович, та бенефіціар Столярчук Вадим Іванович, не бентежить Замовника. Нагадаю Замовнику, за порушення норм Закону України “Про публічні закупівлі” та за недотримання вимог чинного законодавства частиною 3-4 статті 164-14 Кодексу України передбачено персональну відповідальність членам тендерного комітету за адміністративні порушення, невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню. (Додаю підтвердження в окремих файлах.) Вимагаю скасувати рішення Замовника № 156 від 15.07.2021 про визначення переможцем даної закупівлі ТОВ Ремконт, як таку, що не відповідає вимогам Замовника та вимогам норм, регламентам чинного законодавства. В іншому випадку буду звертатись до АМКУ.
Вирішення: Шановний Учаснику, управлінням освіти Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації уважно розглянуто Вашу вимогу щодо дій Замовника в закупівлі: «ДБН А.2.2-3:2014 «Поточний (аварійний) ремонт приміщення пральні в ЗДО № 477 за адресою: вул. Солом'янська, 33-а у Солом'янському районі м. Києва (ДК 021:2015 код 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)», та за результатами розгляду повідомляємо наступне: 1. Згідно Додатку 2 до ТД Замовником вимагалось надання учасником Акту візуального обстеження для детального ознайомлення з обсягами та видами робіт, інших вимог до Акту встановлено не було, в т. ч. і зазначення дати проведення огляду. ДСТУ 4163-2003 застосовується для ведення службових документів, а вищезазначений Акт візуального обстеження є документом довільної форми інформаційного характеру. 2. Згідно Додатку 2 до ТД Учасники надають у складі тендерної пропозиції копію Договору з підприємством про вивіз будівельного сміття, Учасником ТОВ «РЕМКОНТ» було надано Договір №27/05 ВГВ від 23.06.2020 року, змістом якого передбачена пролонгація, відповідно п.6.1, що не є порушенням ЦК України. 3. Згідно Додатку 2 до ТД Учасником ТОВ «РЕМКОНТ» надано файл «38 підтвердження працевлаштування 1», на ст.24 -25 розміщено по одній копії документу завіреній належним чином. 4. Згідно Додатку 2 до ТД Учасником ТОВ «РЕМКОНТ» надано в підтвердження трудових відносин копії наказів на прийняття на роботу та копії трудових книжок, в тому числі трудова книжка містить печатку попереднього місця роботи співробітника, а саме Кордона Юрія Анатолійовича та запис про прийняття на роботу в ТОВ «РЕМКОНТ». Кордон Юрій Олександрович якого вказано в скарзі не має у штаті підприємства ТОВ «РЕМКОНТ». 5. Замовник не несе відповідальності за підприємницьку діяльність та комерційні відносини учасників, крім випадків які відносяться до п.20 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги: Відхилено