-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Капітальний ремонт (заміна віконних та дверних блоків) у приміщеннях Новоолександрівського ліцей Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області за адресою: вул. Садова, 49а, с. Новоолександрівка, Нижньосірогозький район Херсонської області (код ДК 021:2015 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи)
Завершена
1 250 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 6 250.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 6 250.00 UAH
Період оскарження:
20.06.2021 15:43 - 02.07.2021 15:47
Вимога
Вирішена
відписка замовника не відповіла на всі поставлені питання, замвоник виступає захисником учасника-переможця.
Номер:
054449b9dc2644fe882714f6bdaed471
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-06-20-000181-c.a8
Назва:
відписка замовника не відповіла на всі поставлені питання, замвоник виступає захисником учасника-переможця.
Вимога:
Мною було виявлено 11 різновидів порушень, викладено на 5 сторінках, Замовник підготував на одну сторінку відповідь-выдписку лише на 7 пунктів з 11. Явно виражене сприяння підприємницькій діяльності ПП "Агробуд", що виражається у наданні незаконних переваг під час розгляду тендерної пропозиції останнього.
Згідно, Додаток 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі
ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ
У складі пропозиції обов’язково надається:
Сертифікат відповідності та/або декларацію про відповідність на готовий виріб,
Сертифікат відповідності та/або декларацію про відповідність на склопакети,
Сертифікат відповідності та/або декларацію про відповідність на фурнітуру,
Сертифікат відповідності та/або декларацію про відповідність на підвіконня,
Сертифікат відповідності та/або декларацію про відповідність на профільну систему.
Висновки ДСЕЕ.
Протокол теплотехнічних випробувань блоку віконного
Протокол випробувань по визначенню групи горючості підвіконня
Протокол випробувань по визначенню групи горючості профілю
Усі назви торговельних виробників, марок чи моделей, які зазначені у Технічному завданні, мають розумітися та сприйматися Учасником як назва виробників, торговельної марки чи моделі або їх еквівалент з еквівалентними або кращими технічними, експлуатаційними та якісними характеристиками.
Еквівалентним обладнанням (виробами, матеріалами) для цієї документації є обладнання (вироби, матеріали), яке має такі самі (еквівалентні) або кращі технічні, експлуатаційні та якісні характеристики у порівнянні з передбаченими в документації.
Замовник кого ви хочете надурити, чтому замовчуєте фальсифікацію товару, що використовується ПП Агробуд під час виконання робіт?
На виконання вимог технічної специфікації Замовника торгів учасник ПП «Агробуд» в письмовому вигляді запропонував для виконання капітального ремонту поставити та монтувати віконні блоки з профілю EKIPAZH ULTRA 6 (60мм), фурнітура Aхоr R-3 (center), див. довідка вих. № 2 від 03.07.2021 року.
Відповідних сертифікатів, пртоколів, висновків не надав.
А в якості документального підтвердження технічних характеристик EKIPAZH ULTRA 6 (60мм), фурнітура Aхоr R-3 (center) надав документи на зовсім інші віконні профільні системи та зовсім іншу фурнітуру, які значно гірші за своїми якісними та технічними характеристиками:
сканкопію ксерокопії сертифіката на готові віконні блоки з профільних систем Framex, Hoffen (Виробництва ПП «Буд-Пласт» м. Херсон)
сканкопію ксерокопії сертифіката на профіль віконний профільних систем Framex, Hoffen (виробник ТОВ Континент-Групп» м. Черкаси)
сканкопію ксерокопії сертифікату відповідності на пристрої поворотно-відкидні Vorne (виробник Iлері Пенджере Каписистемлері Санаї… Туреччина)
Обовязкової порівняльної таблиці про те, що еквівалентне обладнання (вироби, матеріали) є кращими за технічними, експлуатаційними та якісними характеристиками у порівнянні з передбаченими в документації учасником ПП «Агробуд» не надав.
Чекаю на чергову відписку.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на скаргу_ФОП Абдурахманов_21.07.2021.doc 21.07.2021 15:09
Дата подачі:
20.07.2021 18:35
Вирішення:
Відповідь на скаргу ФОП Абдурахманов Р.М.
від 21.07.2021
1.Тендерною документацією Замовника, передбачено надання переліку та обсягів робіт згідно з технічною специфікацією, викладеною у додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Тендерною документацією вимоги щодо надання порівняльної таблиці не передбачено.
2.Замовник не вимагав надання паспорту від Учасника, який є юридичною особою. Надана копія паспорту директора ПП Агробуд під час розгляду та оцінки пропозиції не розглядалася.
3. Тендерною документацією Замовника не були встановлені вимоги щодо завіряння копій документів Учасників (Сертифікати, Висновки ДСЕС тощо). Надані копії документів у складі пропозиції Учасника ПП Агробуд комітетом розглянуті без зауважень.
4. Під час розгляду та оцінки пропозиції Учасників, комітетом було взято до уваги п.1 Розділу ІІІ, а саме: « Документи, що складаються учасником та які учасник подає у складі пропозиції не у формі електронного документа, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника», враховуючи зазначене Учасником ПП Агробуд дотримано дані вимоги.
5.Вимоги щодо підтвердження партнерських відносин між Учасниками та підприємствами не передбачено тендерною документацією Замовника, тому Учасник ПП Агробуд із власної ініціативи додав листи від ПП «БУД-ПЛАСТ» від 29.06.2021 за № 29/06-2, №29/06-03 та №29/06-4, які адресовані ПП Агробуд саме для участі у даній процедурі закупівель.
6. Вимоги щодо підтвердження партнерських відносин між Учасниками та підприємствами не передбачено тендерною документацією Замовника. Учасник ПП Агробуд на надані у складі пропозиції Висновки ДСЕС додає листи від ПП «БУД-ПЛАСТ» від 29.06.2021 за № 29/06-2, №29/06-03 та №29/06-4, які адресовані ПП Агробуд саме для участі у даній процедурі закупівель.
7.Тендерною документацією Замовника передбачено вимоги щодо надання довідки про субпідрядника, якого учасник планує залучати саме до виконання робіт, а не до постачання (закупівлю товарів). У складі Пропозиції Учасника ПП Агробуд є в наявності Інформаційна довідка від 03.07.2021 № 6 про те, що підрядник не передбачає залучати до виконання будівельних робіт субпідрядників.
8. Вимоги щодо підтвердження партнерських відносин між Учасниками та підприємствами не передбачено тендерною документацією Замовника.
Учасник ПП Агробуд із власної ініціативи у складі пропозиції надав лист ПП «БУД-ПЛАСТ» від №29/06-4, адресований ПП Агробуду саме для участі у даній процедурі закупівель про те, що комплектуючи для виготовлення віконних та дверних блоків закуповує у таких постачальників:
-профіль у ТОВ «Континент-Групп» (договір №КГНКПР0002.21 від 12.01.2021р та №КГНКТК0001.21 від 04.02.2021р.);
-склопакети у КНВП «ТРІБОТЕХНІКА» (договір № 04/01-2021р. від 04.01.2021р.);
-фурнітуру у ТОВ «Пріоритет ЮГ» (договір №04/01/2021 від 04.01.2021р.);
-підвіконня та відливи у ТОВ «ВЕГА ПРЕСТИЖ» (договір №12 від 05.01.2021р.).
Тому, під час розгляду та оцінки пропозиції учасника ПП Агробуд, Тендерним комітетом було достатньо інформації про походження предмету закупівлі.
9. Під час розгляду та оцінки пропозиції учасника ПП Агробуд, Тендерним комітетом було взято до уваги аналогічний договір від 18.05.2018 року № 52 на суму 683055 грн., який виконано в повному обсязі. Наданий аналогічний Договір від 01.08.2019 року № 47 комітетом не розглядався.
Крім того, наданий відгук опорним закладом Нижньосірогозький ліцей за виконаний об’єм робіт по Нижньосірогозькій ЗОШ І-ІІІ ступенів, пояснюється тим, що під час реорганізації навчального закладу, правонаступником є саме опорний заклад (для повної інформації код ЄДРПОУ 24951444). Також, повідомляємо, що на період відпустки у 2019 році директора закладу Клочко О.А., було призначено в.о.директора Пшеничну І.А.
Також, Тендерною документацією Замовника не вимагалося обов’язковість наявності саме 2-х аналогічних договорів, Учасник із власної ініціативи може додати будь яку кількість виконання таких договорів, але не менше одного.
10.Тендерною документацією Замовника не встановлено вимоги щодо кількості працівників, які будуть залучені до виконання робіт та терміни їх призначення на роботу.
11. У складі пропозиції Учасник ПП Агробуд надав гарантійний лист від 03.07.2021 № 7 про виконання робіт до 13 серпня 2021 року за умовами Договору в повному обсязі та у строки, визначені Замовником предмету закупівлі.
Тендерною документацією Замовника не вимагалося підтвердження, хто саме та яка кількість осіб виконували аналогічний Договір у 2018 році.
Статус вимоги:
Не задоволено
Задовільнена:
Ні
Вимога
Вирішена
Порушення ЗУ "Про публічні закупівлі"
Номер:
6830eaba522c4a1b85b2cf0acc9914e1
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-06-20-000181-c.c7
Назва:
Порушення ЗУ "Про публічні закупівлі"
Вимога:
У мене був намір за 961000 грн. здійснити капітальний ремонт ліцею і зекономити значну суму державних коштів, але враховуючи упереджене ставлення тендерного комітету до моєї тендерної пропозиції, я гадаю, що у останнього є інша мета.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на запит_16.07.2021.docx 17.07.2021 21:54
Дата подачі:
16.07.2021 19:29
Вирішення:
Повідомляємо, що надана Учасником ФОП Абдурахманов Р.М. пропозиція дійсно була економічно вигідна, однак не в повній мірі відповідала вимогам Тендерної документації Замовника.
Тому враховуючи п.13. ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Статус вимоги:
Не задоволено
Задовільнена:
Ні
Вимога
Вирішена
Сканкопія скарги
Номер:
fb546dc70ccd4eba8b5cc4e23f9a38bf
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-06-20-000181-c.c6
Назва:
Сканкопія скарги
Вимога:
текст скарги додажється
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга на рішення про визнання переможцем ПП Агробуд.pdf 16.07.2021 19:12
- Відповідь 20.07.2021 15:25
Дата подачі:
16.07.2021 19:12
Вирішення:
1.Тендерною документацією Замовника, передбачено надання переліку та обсягів робіт згідно з технічною специфікацією, викладеною у додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі.
2.Замовник не вимагав надання паспорту від Учасника, який є юридичною особою. Надана копія паспорту директора ПП Агробуд під час розгляду та оцінки пропозиції не розглядалася.
3. Тендерною документацією Замовника не були встановлені вимоги щодо завіряння копій документів Учасників (Сертифікати, Висновки ДСЕС тощо). Надані копії документів у складі пропозиції Учасника ПП Агробуд комітетом розглянуті без зауважень.
4.Підтвердження партнерських відносин між Учасником та підприємствами не передбачено тендерною документацією Замовника (пропозицію ФОП Абдурахманова Р.М. було відхилено не лише за відсутності даного документа).
5.Тендерною документацією Замовника передбачено вимоги щодо надання довідки про субпідрядника, якого учасник планує залучати саме до виконання робіт, а не до постачання (закупівлю товарів).
6. Під час розгляду та оцінки пропозиції учасника ПП Агробуд, Тендерним комітетом було взято до уваги аналогічний договір від 18.05.2018 року № 52 на суму 683055 грн., який виконано в повному обсязі. Наданий аналогічний Договір від 01.08.2019 року № 47 комітетом не розглядався.
Крім того, наданий відгук опорним закладом Нижньосірогозький ліцей за виконаний об’єм робіт по Нижньосірогозькій ЗОШ І-ІІІ ступенів, пояснюється тим, що під час реорганізації навчального закладу, правонаступником є саме опорний заклад (для повної інформації код ЄДРПОУ 24951444). Також, повідомляємо, що на період відпустки у 2019 році директора закладу Клочко О.А. було призначено в.о.директора Пшеничну І.А.
7.Тендерною документацією Замовника не встановлено вимоги щодо кількості працівників, які будуть залучені до виконання робіт.
Статус вимоги:
Не задоволено
Задовільнена:
Ні
Вимога
Залишено без розгляду
До уваги правоохоронних органів,
Номер:
51f8148be4ad4586a761377fbccacba7
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-06-20-000181-c.a5
Назва:
До уваги правоохоронних органів,
Вимога:
Мною виявлено 11 грубих порушень, які за умови неупередженого відношення до всіх учасників мали би призвести до відхилення пропозиції ПП «Агробуд».
Маю надію, що кожен пункт порушення буде уважно розглянутий головою тендерної комісії, прийнятий до уваги, та по кожному пункту прийняте правильне рішення.
Інакше мою скаргу можна використати правоохоронним органам як методичку для викриття осередка корупції, що утворився в стінах Новоолександрівського ліцею Нижньосірогозьської селищної ради Херсонської області.
Рекомендую провести дослідчу перевірку та порушити кримінальну справу до того як вони скасують своє незаконене рішення.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
16.07.2021 19:10
Вимога
Залишено без розгляду
порушення
Номер:
b48af6559c9e47a28f72fe94a12bde01
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-06-20-000181-c.c4
Назва:
порушення
Вимога:
порушення
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
02.07.2021 10:50
Вимога
Вирішена
висновки ДСЕЕ
Номер:
d3f8039b85914d07bcea3d81ede83696
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-06-20-000181-c.a3
Назва:
висновки ДСЕЕ
Вимога:
висновки ДСЕЕ
Пов'язані документи:
Учасник
- 1Вимога.doc 30.06.2021 13:50
Дата подачі:
30.06.2021 13:50
Вирішення:
Вважаємо за необхідне подання у складі пропозиції учасників сертифікату по стандарту ДСТУ ISO 9001, наявність якого підтверджує, що на Вашому підприємстві впроваджена та функціонує система менеджменту якості, яка гарантує незмінно високу якість товару або послуг, що надаються. Вимоги замовника щодо наявності у підприємств даного сертифікату не є дискримінаційним
Статус вимоги:
Не задоволено
Задовільнена:
Ні
Вимога
Вирішена
усунення порушень
Номер:
039cd13676674f608688d3dafe3c2296
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-06-20-000181-c.b2
Назва:
усунення порушень
Вимога:
усунення порушень
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга 30.06.2021 11:33
Дата подачі:
30.06.2021 11:33
Вирішення:
Вважаємо за необхідне подання у складі пропозиції учасників сертифікату по стандарту ДСТУ ISO 9001, наявність якого підтверджує, що на Вашому підприємстві впроваджена та функціонує система менеджменту якості, яка гарантує незмінно високу якість товару або послуг, що надаються. Вимоги замовника щодо наявності у підприємств даного сертифікату не є дискримінаційним
Статус вимоги:
Не задоволено
Задовільнена:
Ні
Вимога
Вирішена
Вимога
Номер:
c510a28bf9684fb2944b106713418af2
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-06-20-000181-c.b1
Назва:
Вимога
Вимога:
Замовник створює дискримінаційні умови для прийняття участі у закупівлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога 29.06.2021 18:03
Дата подачі:
29.06.2021 18:03
Вирішення:
Вважаємо за необхідне подання у складі пропозиції учасників сертифікату по стандарту ДСТУ ISO 9001, наявність якого підтверджує, що на Вашому підприємстві впроваджена та функціонує система менеджменту якості, яка гарантує незмінно високу якість товару або послуг, що надаються. Вимоги замовника щодо наявності у підприємств даного сертифікату не є дискримінаційним
Статус вимоги:
Не задоволено
Задовільнена:
Ні