-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Монтажні роботи по системі опалення
Монтажні роботи по системі опалення
Завершена
400 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 4 000.00 UAH
мін. крок: 1% або 4 000.00 UAH
Період оскарження:
07.07.2017 11:42 - 20.07.2017 00:00
Вимога
Є відповідь
Скарга на протокол рішення
Номер:
84470bb3e2964599b7f797ce79114d24
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-07-07-000795-b.c4
Назва:
Скарга на протокол рішення
Вимога:
ТОВ "ПОНА-УКРАЇНА" просить прийняти Протокол №27 засідання тендерного комітету Київської дитячої академії мистецтв від_26.07.2017_р. не дійсним з наступних підстав.
Підстави за якими було дискваліфіковано учасника ТОВ "ПОНА-УКРАЇНА" вважаємо формальними не значними і такими що не впливають на пропозицію та технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.
Просимо скасувати Протокол №27 засідання тендерного комітету Київської дитячої академії мистецтв від_26.07.2017_р. та розглянути нашу пропозицію і визначити переможцем ТОВ «ПОНА-УКРАЇНА»
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга1.pdf 02.08.2017 14:16
Дата подачі:
02.08.2017 14:16
Вирішення:
Відповідь на вимогу
за закупівлею UA-2017-07-07-000795-b
за ДК 021:2015: 45330000-9 Водопровідні та санітарно-технічні роботи
(монтажні роботи по системі опалення)
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
04.08.2017 09:41
Підтвердження вирішення:
Шановний Учасник!
Уважно розглянувши Вашу вимогу тендерний комітет Київської дитячої Академії мистецтв повідомляє наступне.
Відповідно до умов тендерної документації Учасник зобов’язаний прикріпити повний перелік документів до початку аукціону. Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації. Документи, які не були прикріплені у систему до тендерної пропозиції Учасника до початку аукціону у визначений термін, не розглядаються. Відповідно до протоколу від 26.07.2017р. №27 більшістю голосів тендерного комітету було прийнято рішення щодо відхилення пропозиції Учасника ТОВ «ПОНА-Україна» через невідповідність пропозиції тендерній документації, оскільки не всі документи було прикріплено. Закон України «Про публічні закупівлі» не містить поняття стосовно формальності, не значимості та такими, що не впливають на технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, документів. Відповідно ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція, яка не відповідає умовам тендерної документації, відхиляється.
Вимога
Є відповідь
Скарга на протокол рішення
Номер:
13718442099944f194cc57f087a9fdf0
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-07-07-000795-b.c3
Назва:
Скарга на протокол рішення
Вимога:
ТОВ "ПОНА-УКРАЇНА" просить прийняти Протокол №28 засідання тендерного комітету Київської дитячої академії мистецтв від_26.07.2017_р. не дійсним з наступних підстав.
Учасник ТОВ Білдінг дрімс не завантажив Зведений кошторисний розрахунок вартості обекта будівництва в якому зазначаються витрати на експертний висновок та витрати на тех.нагляд
відповідно до Технічним, якісним та кількісним характеристики предмета закупівлі
"1.До ціни тендерної пропозиції включаються наступні витрати:
- експертний висновок відповідно кошторису, виданий акредитований органом; "
2. Відповідно до пункту 6. Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Учасник ТОВ Білдінг дрімс у дуфектному акті, у довідці про технічні, якісні та кількісні характеристики, у цінової пропозиції вказав всі матеріали згідно дефектного а саме (радіатори виробник Пресс Україна, труби та фітінги FADO Італія, запірна арматура АБ Білорусь) а сертифікати додав на інший матеріал а саме (радіатори OGINT Китай, труби та фітінги Хакан Туреччина, запірна арматура СТК Китай) ці матеріали не можуть бути аналогом по якості та технічним характеристики .
3. Документ який завантажив учасник ТОВ Білдінг дрімс (аналоги робіт 001.pdf) не відкривається для ознайомлення. вважаємо такий документ не доданим.
Вважаємо це підставами для дискваліфікації та визнання Протокол №28 засідання тендерного комітету Київської дитячої академії мистецтв від_26.07.2017_р не дійсним
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга2.pdf 01.08.2017 09:49
Дата подачі:
01.08.2017 09:49
Вирішення:
Відповідь на вимогу
за закупівлею UA-2017-07-07-000795-b
за ДК 021:2015: 45330000-9 Водопровідні та санітарно-технічні роботи
(монтажні роботи по системі опалення)
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
02.08.2017 14:59
Підтвердження вирішення:
Шановний Учасник!
Уважно розглянувши та вивчивши порушені питання у Вашій вимозі надаємо наступну відповідь:
1. Відповідно до розділу ІІІ пункту 1 Учасник торгів повинен надати у складі своєї пропозиції інформацію про необхідні технічні дані, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі згідно з Додатком 3 тендерної документації.
Учасник ТОВ «Білдінг Дрімс» завантажив у складі своєї пропозиції Додаток 3 у встановленому порядку, а саме підписаний уповноваженою особою та затверджений печаткою, чим і підтвердив згоду з технічними, якісними та кількісними характеристиками предмета закупівлі. Також у складі своєї пропозиції Учасник надав підписаний проект договору відповідно до Додатку 4 тендерної документації з прикріпленою кошторисною документацією у т.ч. договірна ціна у яку включили витрати на експертний висновок. Окремим документом підкріплення Зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта не вимагалось.
2. За умов Тендерної документації Учасник має право запропонувати еквівалент. Прошу звернути увагу на порівняльну характеристику:
Радіатор біметал: Ogint Ultra Plus 500
Технічні характеристики: Розмір ВхШхГ, мм - 562 х 80 х 80; міжосьова відстань, мм – 500; маса, кг/секц - 1,52; Тепловіддача, Вт/секц – 177; тиск робочий, МПа (кгс/см2) - 2,0 (20);тиск іспиту, МПа (кгс/см2) - 3,0 (30); матеріал - алюміній, сталь; робоче середовище, теплоносій - вода або антифриз з рівнем рН 6,5 – 9; Температура робочого середовища (найбільша) – до + 110 °С
Радіатор плоский «ПРЕСС»
Радіатори можуть витримувати високий робочий тиск - до 18 атм
Технічні характеристики радіаторів «Плоские 2» (РБП 2):
Габарити радіатора вис х довж х глиб, мм міжосьова відстань, мм Тепловий потік, Вт Маса, кг Площа поверхні, м2 Об’єм води, см3
568х74х94 500 160 3,20 0,415 355
468х74х94 400 139 2,77 0,33 320
368х74х94 300 117 2,58 0,25 283
320х74х94 250 101 2,38 0,21 265
Виходячи з порівняльної таблиці ми бачимо, що не дивлячись на однаковий матеріал, зовнішній вигляд, рівну міжосьову відстань, практично рівні розміри (що і є еквівалентом) у радіаторів Ogint Ultra Plus 500 та радіаторів ПРЕСС плоские 2 дійсно є різниця, а саме: радіатори Ogint Ultra Plus 500 мають більшу тепловіддачу 177/160Вт/секція, що при однаковій кількості секцій забезпечить більш швидке нагрівання приміщень та більш високу температуру приміщення, а також радіатор Ogint Ultra Plus 500 призначений для експлуатації з більш високим тиском у системі отоплення 20/18атм, що забезпечує більш довгий строк експлуатації радіаторів та дає більш високу імовірність відсутності можливих протікань радіаторів у процесі експлуатації. Також радіатори Ogint Ultra Plus 500 можуть працювати на антифризе, що свідчить про їх більшу корозостійкість, а більш менша маса радіаторів дозволяє віддавати більше тепла при тій же температурі теплоносія.
Висновок: радіатори Ogint Ultra Plus 500 не тільки можливо рахувати еквівалентом, але за деякими технічними характеристиками вони перевершують радіатори Плоские «ПРЕСС 2».
3. Тендерний комітет Київської дитячої Академії мистецтв 26.07.2017 року провів засідання тендерного комітету щодо розгляду пропозиції Учасника ТОВ «Білдінг Дрімс», де були роздруковані і представлені усі документи у т.ч і документ «аналоги робіт 001 pdf.» також був роздрукований із системи та представлений на засідання комітету.
Скарга
Залишено без розгляду
оскарження протоколу рішання
Номер:
629226ea80e743af82e8f4ecf97139a1
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-07-07-000795-b.b1
Назва:
оскарження протоколу рішання
Скарга:
ТОВ "ПОНА-УКРАЇНА" просить прийняти Протокол №27 засідання тендерного комітету Київської дитячої академії мистецтв від_26.07.2017_р. не дійсним з наступних підстав.
Підстави за якими було дискваліфіковано учасника ТОВ "ПОНА-УКРАЇНА" вважаємо формальними не значними і такими що не впливають на пропозицію та технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.
Просимо скасувати Протокол №27 засідання тендерного комітету Київської дитячої академії мистецтв від_26.07.2017_р. та розглянути нашу пропозицію і визначити переможцем ТОВ «ПОНА-УКРАЇНА»
Пов'язані документи:
Учасник
- Оскарження 27.07.2017 12:58
- Рішення від 31.07.2017 № 5051.pdf 01.08.2017 17:37
Дата прийняття скарги до розгляду:
27.07.2017 12:58
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
01.08.2017 17:37
Скарга
Залишено без розгляду
Скарга на протокол рішення
Номер:
01f17a760adf422db86584894765b0e1
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-07-07-000795-b.a2
Назва:
Скарга на протокол рішення
Скарга:
ТОВ "ПОНА-УКРАЇНА" просить прийняти Протокол №28 засідання тендерного комітету Київської дитячої академії мистецтв від_26.07.2017_р. не дійсним з наступних підстав.
Учасник ТОВ Білдінг дрімс не завантажив Зведений кошторисний розрахунок вартості обекта будівництва в якому зазначаються витрати на експертний висновок та витрати на тех.нагляд
відповідно до Технічним, якісним та кількісним характеристики предмета закупівлі
"1.До ціни тендерної пропозиції включаються наступні витрати:
- експертний висновок відповідно кошторису, виданий акредитований органом; "
2. Відповідно до пункту 6. Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Учасник ТОВ Білдінг дрімс у дуфектному акті, у довідці про технічні, якісні та кількісні характеристики, у цінової пропозиції вказав всі матеріали згідно дефектного а саме (радіатори виробник Пресс Україна, труби та фітінги FADO Італія, запірна арматура АБ Білорусь) а сертифікати додав на інший матеріал а саме (радіатори OGINT Китай, труби та фітінги Хакан Туреччина, запірна арматура СТК Китай) ці матеріали не можуть бути аналогом по якості та технічним характеристики .
3. Документ який завантажив учасник ТОВ Білдінг дрімс (аналоги робіт 001.pdf) не відкривається для ознайомлення. вважаємо такий документ не доданим.
Вважаємо це підставами для дискваліфікації та визнання Протокол №28 засідання тендерного комітету Київської дитячої академії мистецтв від_26.07.2017_р не дійсним
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга 27.07.2017 13:03
- Рішення від 31.07.2017 № 5048.pdf 31.07.2017 18:48
Дата прийняття скарги до розгляду:
27.07.2017 13:03
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
31.07.2017 18:49