Персональний комп'ютер спеціаліста

Вивчивши пропозицію ФОП Рудченко Александр Владимирович та інших кандидатів, доводимо до відома Замовника, що має місце невідповідність запропонованого товару по характеристикам. А саме, Замовником в технічних характеристиках товару чітко вимагалося: п.2 Монітор , тип матриці – IPS/PLS; ФОП Рудченко Александр Владимирович в свою чергу пропонує монітори Phillips 19.5" 200V4QSBR/01, вказуючи, що тип матриці MVA є аналогом для IPS, що є неправдивою інформацією! В даному контексті можна вважати Lada 2109 аналогом Mercedes Class S, адже це теж один із видів автомобілей. З відкритих джерел можна дізнатися, що IPS та MVA-матриці мають різну технологію відтворення зображення. У порівнянні з IPS, суттєвим недоліком MVA-матриці є спотворення передачі кольору, в залежності від кута огляду (в IPS такого недоліку немає). Відмінність у типі матриці являється суттєвою і відіграє ключову роль під час вибору монітору, так як впливає на якість зображення та ціну. Врахувуючи вищезазначене, просимо: 1) Скасувати незаконне рішення тендерного комітету від 28.07.2017 р. про визнання переможцем ФОП РУДЧЕНКО АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ. 2) Дисквалівікувати ФОП РУДЧЕНКО АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ через невідповідність технічним вимогам. 3) Дискваліфікувати ТОВ СІНТ - ДНІПРОПЕТРОВСК, через невідповідність технічним вимгам, так у запропонованої ними моделі монітору Phillips 200V4QSBR/00 такий же тип матриці MVA. 4) Розглянути наступну за ціною пропозицію ТОВ ФІРМА "ВАЛТЕК".