Капітальний ремонт приміщення, за адресою: вул. Святошинська, 27, м. Київ, 03115.

ВИМОГА Відповідно до Протоколу № 100уо-21 від 09 липня 2021 року під час розгляду тендерної пропозиції яку надала ТОВ «БП «ЕТАЛОН-БУД ПЛЮС», було виявлено недоліки наданих документів відповідно до Додатку 2 тендерної документації та а саме: 1). Згідно з п. 2 надано не завірену копія діючого Статуту; 2). Згідно з п. 2 надано довідку з кодом доступу, за яким можливо здійснити пошук установчих документів юридичної особи (Статуту або останніх змін до Статуту (нова редакція), проте в наданій довідці був вказаний код доступу до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що не відповідає вимогам Замовника; 3). Згідно з п. 9 надано довідку про виконання аналогічного договору (договорів) датованою 17.06.2021 р., що не відповідає даті оголошення закупівлі; 4). Згідно з п. 9 не завірена учасником копія договору (з додатком/додатками у разі наявності) та акт приймання виконаних робіт, предмет договору не відповідає предмету закупівлі; 5). Згідно з п. 20 надано довідку про наявність основних працівників (інженерно-технічних та робочих професій) датованою 17.06.2021 р., що не відповідає даті оголошення закупівлі. Враховуючи вищевказане, ТОВ «БП«ЕТАЛОН-БУД ПЛЮС» повідомляє, що не згодні з даним рішенням : 1. Згідно першого та другого питання : Товариство з обмеженою відповідальністю «БП «ЕТАЛОН – БУД ПЛЮС» надало копію оригіналу Статуту Товариства, затверджений рішенням єдиного учасника Товариства № 22/02-21 від 22.02.2021 року. Також ТОВ «БП «ЕТАЛОН –БУД ПЛЮС» зазначає, що даний пункт (статут) відноситься до документів які підтверджують повноваження та право підпису, відповідно Замовник перед відхиленням пропозиції, згідно Закону повинен був зазначити дану невідповідність та надати 24 години на виправлення даної на йогу думку помилки. Відхиляти нашу пропозицію було незаконним відповідно до пункту 9 статті 26. Можливості на виправлення невідповідностей Замовник не надав, чим порушив пункт 9 статті 26 Закону. Також згідно тендерної документації Замовника, а саме Розділу 5 Оцінка тендерної пропозиції, п.2 - Опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій, п. 8 подання документа учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, що є сканованою копією оригіналу документа/електронного документа відноситься до формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій. 2. Згідно третього питання, а саме: згідно з п. 9 надано довідку про виконання аналогічного договору (договорів) датованою 17.06.2021 р., що не відповідає даті оголошення закупівлі. ТОВ «БП «ЕТАЛОН – БУД ПЛЮС» повідомляє, що даний пункт відноситься до - Оцінка тендерної пропозиції, п.2 Опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій, подання документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, що складений у довільній формі та не містить вихідного номера. 3. Згідно четвертого питання, ТОВ «БП «ЕТАЛОН – БУД ПЛЮС», надано копію оригіналу аналогічного договору. Замовник перед відхиленням пропозиції, згідно Закону, повинен був зазначити дану невідповідність та надати 24 години на виправлення даної на йогу думку помилки. Відхиляти нашу пропозицію було незаконним відповідно до пункту 9 статті 26 Закону. Можливості на виправлення невідповідностей Замовник не надав, чим порушив пункт 9 статті 26 Закону. Згідно Додатку № 2 п. 9.2 Замовник вимагає: Аналогічними є договори капітального ремонту укладені із замовниками відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі». Дозволяється надавати договори, які виконуються. Нашим Товариством у складі своєї пропозиції було надано скановану копії оригіналів двох аналогічних договорів та додатків, а саме: договір № 168 від 10.06.2020 року та договір № 218 від 03.08.2020 року, з капітального ремонту, які цілком відповідають вимогам згідно Додатку № 2 п. 9.2. 4. По п’ятому питанню згідно з п. 20 надано довідку про наявність основних працівників (інженерно-технічних та робочих професій) датованою 17.06.2021 р., що не відповідає даті оголошення закупівлі. ТОВ «БП «ЕТАЛОН-БУД ПЛЮС» повідомляє, що дане рішення є не правомірним тому, як Замовник перед відхиленням пропозиції, згідно Закону повинен був зазначити дану невідповідність та надати 24 години на виправлення даної на йогу думку помилки, відхиляти нашу пропозицію було незаконним відповідно до пункту 9 статті 26. Можливості на виправлення невідповідностей Замовник не надав, чим порушив пункт 9 статті 26 Закону. Враховуючи вищевказане, Вимагаємо повернути пропозицію ТОВ «БП «ЕТАЛОН – БУД ПЛЮС» на стадію кваліфікація переможця, та надати можливість згідно п.9 ст. 26 Закону на усунення невідповідностей. Директор ТОВ "БП "ЕТАЛОН-БУД ПЛЮС" В.О. Дерев’яга