Послуги з поточного ремонту м’якої крівлі КЗ НСЗШ № 20 за адресою: вул. Шевченка, 204 в м. Нікополь, Дніпропетровської області

*Завантажені документи, повинні мати підпис уповноваженої особи учасника та печатку (у разі її використання). Копії документів, які долучаються Учасником до пропозиції, повинні бути належної якості та мати високий рівень чіткості, що забезпечує можливість коректно прочитати документ. ****За надання недостовірної інформації учасник несе відповідальність відповідно до вимог чинного законодавства. У разі отримання замовником достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв або факту зазначення у пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє пропозицію такого учасника. Вимагаю Дискваліфікувати Гуменюка ММ

На дві різні закупівлі подається одна довідка і по 13 школі і по 20 школі. До якої закупівлі подано не є зрозумілим. Закупівлі проводяться не по лотам. Вимагаю Дискваліфікацію Гуменюка ММ

2.2. Витяг з ЄДР не відповідає вказаній вимозі не має підпису та печатки, неналежної якості датований 17.05.2019 р. та наданий Гаспаряну Г.Р. Вимагаю Дискваліфікувати ФОП Гуменюк М.М.

Довідка №202 від 30.06.2021 одна подана і по 13 і по 20 школі в фірмовому бланку адреса вул. Світла, а в Довідці вже вул. Головка. По якій закупівлі подана. Дискваліфікувати Гуменюка ММ В

Хто буде виконувати роботи на висоті у Гуменюка ММ? Працівники не обучені з питань охорони праці.Нащо було зазначати цей пункт у вимогах якщо дане питання не має жодного значення? Вимагаю дискваліфікувати Гуменюка ММ

Ви зазначили: "Посвідчення про навчання з охорони праці: «Загальний курс з охорони праці»; «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті» НПАОП:0:00-1.15-07; «Правила охорони праці під час роботи з інструментами» НПАОП:0.00-1.71-13 містять некоректну інформацію (мають виправлення дати)" Цікаво, що Ви скажете про наведене нижче в доданому файлі? Вимагаю Дискваліфікація ФОП Гуменюк ММ

Згідно п.4.8. Довідку, складену у довільній формі, що містить інформації про наявність у учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід забезпечення належної якості послуг передбачених закупівлею. Обов’язкова наявність у Учасника працівників, що пройшли навчання з охорони праці: «Загальний курсу з охорони праці»; «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті»НПАОП:0:00-1.15-07; «Правила охорони праці під час роботи з інструментами» НПАОП:0.00-1.71-13, на підтвердження чого надається сканований оригінал, або завірена копія посвідчення про навчання та протоколи перевірки знань. Згідно довідки № 204 від 30.06.2021р. зазначені працівники 3. Жданов Максим Володимирович ЦП договір 4 Жданов Олександр Миколайович ЦП договір 5 Рубан Іван Олександрович ЦП договір 6 Рубан Руслан Олександрович ЦП договір. На вказаних працівників відсутні посвідчення з охорони праці та протоколи з охорони праці. Посвідчення з охорони праці мають лише 1 Гуменюк Микола Миколайович керівник та 2 Гаспарян Гарік Рафікович майстер, яки не є виконавцеми робіт кровельника, що є порушенням п. 4.8. оголошення. Відповідно до п 1. частини 13. статті 14 Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. У робітників ФОП Гуменюк М.М.: 1) Відсутні протоколи перевірки знань з охорони праці. 2) Відсутні Посвідчення про навчання з охорони праці: «Загальний курс з охорони праці»; «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті» НПАОП:0:00-1.15-07; «Правила охорони праці під час роботи з інструментами» НПАОП:0.00-1.71-13 Вимагаю дискваліфікувати пропозицію ФОП Гуменюк М.М.

№1 від 12 липня 2021 року Вимога Про дискваліфікацію пропозиції ФОП Гуменюк Миколай Миколайович по закупівлі: «Послуги з поточного ремонту м’якої крівлі КЗ НСЗШ № 20 за адресою: вул. Шевченка, 204 в м. Нікополь, Дніпропетровської області. Код ДК 021:2015: 45260000-7: Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи» Пропозиція ФОП Гуменюк Миколай Миколайович не відповідає вимогам в оголошені з наступних підстав: 1. Підписи Гуменюка Миколая Миколайовича на документах пропозиції стоять різні та загалом відрізняються від підпису у паспорті, що свідчить про підробку документів. Деякі підписи та печатки вставлені окремо від змісту документу. 2. Пропозиція ФОП Гуменюка Миколая Миколайовича додаток 1 не заповнена повністю не зазначена сума ПДВ та загальна вартість з ПДВ. 3. Договір оренди автомобіля №26 від 14.01.2020 р. не надано акт приймання-передачі відповідно до п. 1.4. Договору, що не може свідчити про передачу автомобіля. 4. Договір оренди автомобіля №25 від 03.02.2020 р. не надано акт приймання-передачі відповідно до п. 1.4. Договору, що не може свідчити про передачу автомобіля. ФОП Гуменюка Миколая Миколайовича виступає як орендодавець (власник автомобіля). Договір укладено після договору №26, що свідчить про фальсифікацію. 5. Договір оренди причепа №27 від 14.01.2020 р. не надано акт приймання-передачі відповідно до п. 1.4. Договору, що не може свідчити про передачу причипа. 6. Довідка вих. № 1-30/06 від 30.06.2021 р. та документи до неї ФОП Гуменюка Миколая Миколайовича не відповідають п. 4.7. оголошення та вимогам Замовника, а саме: - не зазначено повне найменування обладнання/інструменту/машини/механізму; - не надано документів, щодо копії документів на підтвердження наявності у власності чи користуванні обладнання та матеріально технічної бази (дриль 2 шт., перфоратор 2 шт., машина шліфувальна електрична 1 шт., пила електрична ланцюгова 1 шт., пневматичний гайковерт 1 шт.); - не надано оборотно-сальдова відомість, або інвентаризаційний опис, або акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей, або договір оренди, або договір купівлі – продажу, або видаткова накладна, або договір про співпрацю, або договір користування чи надання послуг, тощо, щодо обладнання, зазначених у поданій довідці; - не надано в незалежності від права користування учасники надають копії технічних паспортів або керівництв з експлуатації, або накладних (товарні чеки на Апарат для газового зварювання та різання (Різак газовий) та товарні чеки на Пальник газопламеневий не відповідають вказаній вимозі замовника). Товарні чеки не є копіями технічних паспортів або керівництв з експлуатації, або накладних; - на транспортні засоби учасник обов’язково надає копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на Автомобіль ВАЗ 21063 надано не діючий технічний паспорт держави, що не існує СРСР. 7. Акт огляду об’єкту не містить печатки Замовника. 8. Пропозиція ФОП Гуменюка Миколая Миколайовича не відповідає п. 4.13 оголошення відсутній зведений кошторисний розрахунок. 9. Деталізований графік виконання послуги, передбаченої предметом закупівлі, із зазначенням всіх етапів ФОП Гуменюка М. М. не містить конкретних строків початку та закінчення робіт. Вимагаю дискваліфікувати пропозицію ФОП Гуменюк Миколай Миколайович. Фізична особа – підприємець О. В. Смирнов

Протоколи з перевірки знань з охорони праці не передбачені для ФОП. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників — юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб-підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником. Вимагаю переглянути рішення про дискваліфікацію моєї пропозиції. Вимагаю надати розширене пояснення щодо дискваліфікації моєї пропозиції відповідно до норм діючого законодавства. Ваша вимога щодо протоколів з охорони праці є дискримінаційною та порушенням діючого законодавства.

Вимагаю скасувати рішення про мою дискваліфікацію. Відповідно до ч.3 ст. 31 Закону надайте аргументацію та роз'яснення як впливає наявність або відсутність протоколів з перевірки знань з охорони праці на результат виконання робіт. Обов'язково зазначте відповідно до норм НАКАЗУ від 26.01.2005 № 15 Про затвердження Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці та Переліку робіт з підвищеною небезпекою НАКАЗ від 26.01.2005 № 15. Де передбачено наявність у ФОП Протоколи з перевірки знань з охорони праці.