ДК 021-2015 – 50530000-9 – Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Капітальний ремонт котла ДКВР ТЧ Волноваха)

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», вимагаємо надати додаткову інформацію про причини відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Астер-М» (Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 13.07.2021р. № 16-1/СП м. Лиман) та переглянути рішення про відмову пропозиції переможця спрощеної  закупівлі ТОВ "Астер-М" по оголошенню: № 12553459, UA-2021-06-18-001873-a, спрощеній закупівлі згідно з предметом закупівлі, код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» – ДК 021-2015-50530000-9 – Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Капітальний ремонт котла ДКВР ТЧ Волноваха). Згідно з п.1 Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 13.07.2021р. № 16-1/СП м. Лиман: «Відхилити пропозицію переможця спрощеної  закупівлі ТОВ "Астер-М" за предметом закупівлі, код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» – ДК 021-2015-50530000-9 - Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Капітальний ремонт котла ДКВР ТЧ Волноваха), оголошення № 12553459, UA-2021-06-18-001873-a з наступних підстав: пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, а саме: відсутня довідка, складена учасником у довільній формі, датована не раніше дня оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі, що підтверджує відсутність підстави, передбаченої абзацом 1 ч. 2 ст. 17 Закону, а саме невиконання учасником процедури закупівлі своїх зобов’язань за раніше укладеним договором про закупівлю з цим самим замовником, що призвело до його дострокового розірвання, і було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків - протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору або інформація у довільній формі, що підтверджує вжиття заходів для доведення надійності учасника, згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 17 Закону, відповідно до п.10 Додатку 2 тендерної документації.». Вважаємо рішення не правомірним та таким, що суперечить вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», з наступних підстав: 1. У викладеної Вами тендерної документації в електронній системі закупівель відсутній п.10 у Додатку 2 тендерної документації на який ви посилаєтесь у протоколі. 2. Вимога в тендерній документації та рішення у Протоколі щодо надання «довідки, складеної учасником у довільній формі, датована не раніше дня оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі, що підтверджує відсутність підстави, передбаченої абзацом 1 ч. 2 ст. 17 Закону, а саме невиконання учасником процедури закупівлі своїх зобов’язань за раніше укладеним договором про закупівлю з цим самим замовником, що призвело до його дострокового розірвання, і було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків - протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору або інформація у довільній формі, що підтверджує вжиття заходів для доведення надійності учасника, згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 17 Закону.», порушує п.5. ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель. Доступ до інформації щодо укладання та виконання договорів між замовником регіональна філія «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» та підрядником ТОВ "Астер-М", якщо таки укладалися є у вільному доступі в електронній системи закупівель. 3. Просимо надати договори з номером, датою та сумою щодо невиконання учасником процедури закупівлі своїх зобов’язань за раніше укладеним договором про закупівлю з цим самим замовником, що призвело до його дострокового розірвання, і було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків - протягом трьох років. При відсутності таких зобов’язань між замовником регіональна філія «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» та підрядником ТОВ "Астер-М" відхилення пропозиції що передбачено абзацом 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» є необгрунтованим. З огляду на вищенаведене, вимагаємо переглянути рішення про відмову пропозиції переможця спрощеної  закупівлі ТОВ "Астер-М" та вважати «Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 13.07.2021р. № 16-1/СП м. Лиман» недійсним.