Куленепробивний одяг (бронежилети). Бронежилет із системою розвантаження чорного кольору, 3 класу захисту, з нашивками.

18 червня 2021 року було розміщено Оголошення щодо закупівлі «Куленепробивний одяг (бронежилети). Бронежилет із системою розвантаження чорного кольору, 3 класу захисту, з нашивками» за №UA-2021-06-18-004758-c. У закупівлі взяли участь три учасника: ТОВ «Захисні технології України», ТОВ «Харківський завод засобів індивідуального захисту», ТОВ «МАТЕРІАЛОЗНАВСТВО». За результатами аукціону найбільш вигідною пропозицією була визначена пропозиція ТОВ «Захисні технології України» (надалі – ЗТУ). 22 липня 2021 року за результатами кваліфікації переможцем процедури №UA-2021-06-18-004758-c було визначено ЗТУ, що підтверджується опублікованим Повідомленням про акцепт. ТОВ «Харківський завод засобів індивідуального захисту», як учасник процедури, вважає таке рішення передчасним, прийнятому без більш детального дослідження документів, які були надані ЗТУ під час надання пропозиції. Ми вважаємо, що Замовник має скасувати опублікований Акцепт та прийняти рішення про відхилення пропозиції ЗТУ з огляду на наступне. 1. П.13.13 Тендерної документації встановлено, що учасник надає «довідку у довільній формі, що містить інформацію про службових (посадових) осіб Учасника, уповноважених здійснювати від імені Учасника юридичні дії, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільно-правових відносин, а також, членів сім’ї таких службових (посадових) осіб». Тобто, відповідно до норм чинного законодавства України, особою, яка уповноважена діяти від імені Товариства без довіреності є директор (важливо, не власник!!!!). Це ж саме визначено і Статутом ЗТУ (п.3.15 – повноваження директора). Натомість Учасником надається довідка за п.13.13. Тендерної документації де службовою особою Учасника, який вчиняє будь-які дії без довіреності визначено гр. БРИНДАС Юрія Романовича (!!!), що суперечить відомостям, які містяться в реєстрі юридичних та фізичних осіб – підприємців, наданому ЗТУ Наказу про призначення директора. На перший погляд мова може йти про технічну помилку, однак та ж інформація вказується ЗТУ й у Довідці, вимога щодо надання якої визначена п.13.12 Тендерної документації (довідка у довільній формі, що містить інформацію про фізичних осіб і членів їх сім’ї, які здійснюють контроль над учасником, а також дані щодо кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) учасника та членів їх сім’ї) 2. ЗТУ у складі пропозиції надано Дозвіл на використання Технічних умов, які належать ТОВ «НВП «ТЕМП-3000» (код 31778043). Зміст зазначеного документу зводиться до того, що ТОВ «НВП «ТЕМП-3000» дозволяє використовувати ТОВ «Захисним технологіям України» власну технічну документацію (!!!). Тобто складається враження відповідно до цього «дозволу» ЗТУ може використовувати виключно власну технічну документацію, а не документацію права інтелектуальної власності щодо якої належать ТОВ «НВП «ТЕМП-3000» (код 31778043). Таким чином, Учасник не надав відомості, які переконливо свідчили б про наявність у нього власної Технічної документації, або наявність належним чином оформленого дозволу на використання розробок сторонньої компанії. Виходячи з аналізу наданих документів можна зробити висновок, що фактичним виробником продукції, яка є предметом закупівлі буде ймовірно ТОВ «НВП «ТЕМП-3000», спираючись хоча б на той факт, що відомості про ЗТУ не містять виду діяльності, який відповідає за виробництво бронежилетів. 3. Пунктом 14.3. Тендерної документації вимагалось від учасників надати копію сертифікату якості на предмет закупівлі. У разі відсутності обов’язкової сертифікації на товар Учасником надається довідка у довільній формі з посиланням на норми відповідних законодавчих актів України про те, що товар не підлягає обов’язковій сертифікації. Всупереч визначеній вимозі учасником ЗТУ надається Сертифікат на систему управління якістю, який ніякого відношення до документу, що вимагався, не має. Тобто у результаті ЗТУ не надано Сертифікат якості на ПРОДУКЦІЮ, або Довідки у довільній формі, що товар не підлягає обов’язковій сертифікації, що є не відповідністю виходячи із вимог Замовника. В зв’язку з чим, просимо: - більш детально розглянути документи, які надані ТОВ «Захисні технології України»; - скасувати рішення щодо визначення ТОВ «Захисні технології України» та відкликати повідомлення про акцепт пропозиції; - прийняти рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Захисні технології України».