Металопластикові вікна з комплектуючими

Доброго дня! Попереднє звернення до Замовника стосувалось незгоди ПП "Семидар" з визначенням переможцем Учасника, який не надав ряд документів у своїй пропозиції, які вимагались тендерною документацією закупівлі. А також ПП "Семидар" зверталось з проханням надати роз"яснення нівелювання Замовником своїх же вимог та надання дозволу Учаснику-переможцю не виконувати вимоги тендерної документації. На свою вимогу ПП "Семидар" отримало беззмістовну відповідь, в якій простежується зміст "аби що". Звертаємось з проханням надати більш повну та аргументовану відповідь на нашу вимогу, щодо нівелювання своїх же вимог та вказати законні підстави своїх дій. У Ваших попередніх діях простежується деяке привілейоване ставлення до Учасника-переможця.

Добрий день! Надайте, будь-ласка, роз’яснення визначення переможцем ФОП "ДАЙНЕКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ", якщо даним Учасником не виконані вимого Замовника, а саме: - у Додатку 3 до Тендерної документації зазначено: «Учасник у складі своєї пропозиції повинен надати: - оригінал або сканкопію документу про якість, (сертифікат відповідності, на профіль, склопакет, фурнітуру та протокол сертифікаційних випробувань з визначення групи горючості на профільну систему. Також необхідно надати санітарно-епідеміологічний висновок на профілі для віконних та дверних блоків, на склопакети, фурнітуру )», Учасником не надано санітарно-епідеміологічний висновок на фурнітуру (ACCADO) та протокол сертифікаційних випробувань з визначення групи горючості на профільну систему; - у Таблиця 1Додатку 1 Тендерної документації зазначено: «3.1.Довідка в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору(договорів) не менше одного договору, в якій зазначається наступна інформація: Найменування Замовника, назва товару, який є предметом закупівлі, дата та номер договору (необхідно вказувати договір, який вже був виконаний). Аналогічним вважається виконаний договір поставки, предмет якого по суті відповідає предмету закупівлі в цьому тендері.», Учасником надано аналогічний договір з надання послуг (виконання робіт), а предметом закупівлі є товар; - у формі цінової пропозиції Додаток 2 до Тендерної документації Учасник у перелік запропонованих товарів товарів включено ще й перелік послуг, що суперечить Бюджетному кодексу України та Наказу МФУ від 12.03.2012р №333 «Про затвердження Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету та Інструкції щодо застосування класифікації кредитування бюджету». Тобто в договорах можуть фігурувати або лише товари, або лише послуги, аналогічно в рахунках. Оскільки предметом закупівлі згідно Тендерної документації є товар, то в ціновій пропозиції повинні зазначатись товари відповідно до Додатку 2, тобто вікна. Відповідно до абзацу 2 п.п.1 п.1 ст.31 ЗУ"Про публічні закупівлі" пропозиція ФОП "ДАЙНЕКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ" повинна бути відхилена. Надайте розяснення дозволу Учаснику визначеному переможцем не виконанувати вимоги оголошення та нівелювання Замовником своїх же вимог. В протилежному випадку маємо намір звернутись до контролюючих органів.