ЗАПАСНІ ЧАСТИНИ ДО ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ

Доброго дня! Згідно тендерної документації Розділ І п.7 Всі документи, що готуються учасником, викладаються українською мовою. Якщо в складі тендерної пропозиції надається документ на іншій мові ніж українська, учасник надає переклад цього документа, переклад (або справжність підпису перекладача) - засвідчений нотаріально або легалізований у встановленому законодавством України порядку. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою. Учасник ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГОВРАС ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ в складі тендерної пропозиції надав копії трудових книжок Колєснікова В.В та Пясецького І.А на іншій мові ніж українська. На підставі Ст. 31 ч.1 п.2 абз.2 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник повинен відхилити тендерну пропозицію учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГОВРАС ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ, тому що тендерна пропозиція учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГОВРАС ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією. Приймаючи до уваги вищевикладене ДП «АВТОМАЗ-УКРАЇНА» вимагає відхилити тендерну пропозицію учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГОВРАС ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ

Доброго дня! Згідно тендерної документації Розділ ІІІ п.6 п.п.6.4 Замовник вимагав, що Відповідність, запропонованого предмету закупівлі вимогам тендерної документації, повинна бути відображена таблицею відповідності, яка повинна містити: 1) найменування товару та вимоги Замовника відповідно до ТД; 2) найменування та параметри запропонованого учасниками товару; 3) висновок щодо відповідності вимогам замовника чи відхилення від них. Учасник ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГОВРАС ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ не надав в тендерній пропозиції Таблицю відповідності , яка повинна містити: 1) найменування товару та вимоги Замовника відповідно до ТД; 2) найменування та параметри запропонованого учасниками товару; 3) висновок щодо відповідності вимогам замовника чи відхилення від них. На підставі абз.1 п.2 ч.1 Ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник повинен відхилити тендерну пропозицію тому, що тендерна пропозиція учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГОВРАС ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації. Приймаючи до уваги вищевикладене ДП «АВТОМАЗ-УКРАЇНА» вимагає відхилити тендерну пропозицію учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГОВРАС ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ.

Доброго дня! Відповідно до протоколу про відхилення № 01-13.07.2021/ВТ від 13.07.2021 року пропозицію ДП «АВТОМАЗ-УКРАЇНА» було відхилено з наступних підстав: Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону, а саме: 1. Замовником було встановлено учаснику вимогу про усунення невідповідностей: « Відповідно до п. 1.3. «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» Розділу І «Інформація та документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям» Додатку №2 тендерної документації передбачено, що для підтвердження досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів, надається довідка в довільній формі, за підписом уповноваженої особи учасника, на бланку підприємства та з печаткою*, що підтверджує наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних** за предметом закупівлі договорів (не менше двох), з інформацією про постачання товарів аналогічного виду***, згідно додатку 5: Довідка має містити наступні відомості: • назва контрагента, з яким укладено договір; • предмет договору; • стан виконання договору (виконано/частково виконано); • номер та дата договору; • телефон, e-mail відповідальної особи контрагента; • копії договорів, зазначених в довідці, у повному обсязі (з усіма укладеними додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договорів). • копії відгуків від Покупців, щодо виконання зобов’язань, за вказаними в довідці договорами (з обов’язковим наведенням предмету договору, номеру та дати його укладення). • копії первинних документів (актів прийому- передачі/накладних), що підтверджують виконання і проведення розрахунків за договором. За умови надання копії аналогічного договору з ПАТ «Черкасиобленерго» - відгук подавати не потрібно. Учасником у складі тендерної пропозиції для підтвердження наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) надано pdf документи «Довідка (про досвід виконання аналогічного договору)», а саме Довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору, згідно змісту даної довідки замовниками з якими укладались аналогічні договори є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРПОШТА» та ДП «Харківський завод спеціальних машин». Щодо копій договорів, Учасником у складі пропозиції надано pdf документи: - «Договір №06-20 від 15.03.2019», а саме Договір з АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРПОШТА» №06-20 від 15.03.2019; - «Договір ДП ХЗСМ з видатковими(дог.1279)», а саме Договір з ДП «Харківський завод спеціальних машин» №1279 від 11.11.2020; А також, Учасником надано відгуки від Покупців, згідно вище перелічених договорів, pdf документи: - «Відгук Укрпошта» від 08.06.2021 р.; - «Відгук ХЗСМ(дог.1279)» від 19.03.2021 р.; Аналізуючи наданий учасником Договір з АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРПОШТА» №06-20 від 15.03.2019, згідно інформації яка розміщена у електронній системі закупівель Prozorro даний договір укладено згідно процедури закупівлі №UA-2019-02-08-000292-b, та у електронній системі наявна інформація, що до даного договору була заключна Додаткова угода 1 від 27.12.2019 р., проте учасник не надав замовнику у складі пропозиції відповідну Додаткову угоду, що не відповідають вимогам Замовника, так як договори надаються у повному обсязі (з усіма укладеними додатковими угодами, що не відповідає вимогам п. 1.3. Розділу І «Інформація та документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям» Додатку №2 тендерної документації. Щодо Договору з ДП «Харківський завод спеціальних машин» №1279 від 11.11.2020, предмет договору: Запасні частини Урал код CPV -за ДК 021:2015 код - 34320000-6 - «Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів» Проте, у тендерній документації передбачено, що учасник підтверджує досвіду виконання аналогічних** за предметом закупівлі договорів. А у частині 1 «Терміни, які вживаються в тендерній документації» розділу 1 «Загальні положення» тендерної документації передбачено, що тендерну документацію розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон). Терміни вживаються у значенні, наведеному в Законі. Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону предмет закупівлі - товари, роботи чи послуги, що закуповуються замовником у межах єдиної процедури закупівлі або в межах проведення спрощеної закупівлі, щодо яких учасникам дозволяється подавати тендерні пропозиції/пропозиції або пропозиції на переговорах (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Предмет закупівлі визначається замовником у порядку, встановленому Уповноваженим органом, із застосуванням Єдиного закупівельного словника, затвердженого у встановленому законодавством порядку. Отже, наданий учасником договір з ДП «Харківський завод спеціальних машин» №1279 від 11.11.2020 не є аналогічним до предмета закупівлі, так як заключний згідно ДК 021:2015 - 34320000-6 - Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів, а замовник здійснює закупівлю згідно предмету: «ЗАПАСНІ ЧАСТИНИ ДО ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ (ДК 021:2015 – 34330000-9 Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів)» Для усунення невідповідностей п. 1.3. «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» Розділу І «Інформація та документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям» Додатку №2 тендерної документації необхідно надати, у строк визначений законом, додаткову інформацію та/або документи, а саме: довідка в довільній формі, за підписом уповноваженої особи учасника, на бланку підприємства та з печаткою*, що підтверджує наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних** за предметом закупівлі договорів (не менше двох), з інформацією про постачання товарів аналогічного виду***, згідно додатку 5: Довідка має містити наступні відомості: • назва контрагента, з яким укладено договір; • предмет договору; • стан виконання договору (виконано/частково виконано); • номер та дата договору; • телефон, e-mail відповідальної особи контрагента; • копії договорів, зазначених в довідці, у повному обсязі (з усіма укладеними додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договорів). • копії відгуків від Покупців, щодо виконання зобов’язань, за вказаними в довідці договорами (з обов’язковим наведенням предмету договору, номеру та дати його укладення). • копії первинних документів (актів прийому- передачі/накладних), що підтверджують виконання і проведення розрахунків за договором. За умови надання копії аналогічного договору з ПАТ «Черкасиобленерго» - відгук подавати не потрібно.» ДП «АВТОМАЗ-УКРАЇНА» повідомляє, що для виправлення невідповідностей, Учасником у складі пропозиції було завантажено 8 (вісім) pdf документів, а саме: 1) «ПГВ 19Т-140 - Автомаз - Рамка», а саме Рамкову угоду на поставку товару № 1421/19 від 30.10.2019 р. 2) Видаткові накладні Укргазвидобування, а саме Видаткова накладна № О15-006064 від 20.11.2020 р. 3) Відгук Укргазвидобування, а саме Лист-відгук про співпрацю 4) Договір №06-20 від 15.03.2019, а саме Договір №06-20 від 15.03.2019р. 5) ДУ 20% до дог. 06-20, а саме Додаткова угода до Договору №06-20 від 15.03.2019 р. 6) Видаткові накладні Укрпошта, а саме видаткові накладні в кількості 26 шт. 7) Відгук Укрпошта, а саме Лист №06-325 від 08.06.2021р. 8) Довідка 1(про досвід виконання аналогічного договору), а саме Довідка про досвід виконання аналогічного договору. Вимога яка стосувалася невідповідності, щодо Договору з АТ «УКРПОШТА» №06-20 від 15.03.2019 була виправлена завантаженням ДУ 20% до дог. 06-20, а саме копії Додаткової угоди до Договору №06-20 від 15.03.2019 р. Вимога яка стосувалася невідповідності, щодо Договору з ДП «Харківський завод спеціальних машин» №1279 від 11.11.2020 була виправлена завантаженням копій Рамкової угоди на поставку товару № 1421/19 від 30.10.2019 р, Видаткові накладні Укргазвидобування, а саме Видаткова накладна № О15-006064 від 20.11.2020 р, Відгук Укргазвидобування, а саме Лист-відгук про співпрацю. Також була завантажена змінена Довідка про досвід виконання аналогічного договору, в Довідці дані щодо ДП «Харківський завод спеціальних машин» були замінені на дані АТ «Укргазвидобування» філія ГПУ «Полтавагазвидобування». Згідно протоколу відхилення Замовника У Розділі ІІІ Поставка Товару Рамкової угоди, передбачено: «3.1. Уразі виникнення у Покупця потреби у Товарі, Покупець проводить разові процедури конкурентного відбору відповідно до встановленого порядку. 3.2. Для проведення конкурентного відбору покупець одночасно надсилає всім учасникам, які підписали рамкову угоду, запрошення подати цінову пропозицію щодо постачання товару … 3.4. …Цінова пропозиція надана учасником рамкової угоди, є офертою і не може бути змінена ним у подальшому. Поставка товару може здійснюватися за цією угодую лише у разі якщо Покупець визначить Постачальника переможцем разової процедури конкурентного відбору. Також у Розділі ІІІ Поставка Товару Рамкової угоди, передбачено: «11.9. Всі доповнення, додатки, цінові пропозиції, Постачальника та Рахунки-фактури, акцептовані за результатами конкурентного відбору, до угоди є її невід’ємними частинами… Так як учасником була завантажена Видаткова накладна № О15-006064 від 20.11.2020 р., відповідно до умов рамкової угоди цінову пропозицію учасника було акцептовано за результатом конкурентного відбору. Проте учасником не надано такої цінової пропозиції та рахунку-фактури акцептованому за результатами конкурентного відбору у складі тендерної пропозиції, що не відповідає умовам тендерної документації так як цінова пропозиція є невід’ємною частиною угоди, а тендерною документацією передбачено, що учасник надає копії договорів, зазначених в довідці, у повному обсязі (з усіма укладеними додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договорів). Отже, договір поданий не в повному обсязі. ДП «АВТОМАЗ-УКРАЇНИ» акцентує увагу на тому, що Замовник виклав в рішенні про відхилення не в повному обсязі п.11.9 Рамкової угоди на поставку товару № 1421/19 від 30.10.2019 р. У повній редакції п.11.9 Рамкової угоди виглядає так: «Всі доповнення, додатки, цінові пропозиції, Постачальника та Рахунки-фактури, акцептовані за результатами конкурентного відбору, до угоди є її невід’ємними частинами, якщо вони викладені в письмовій формі, підписані уповноваженими представниками Сторін та скріплені їх печатками (за наявності) (крім цінових пропозиції Постачальника та Рахунків-фактур, які підписуються Постачальником)». Згідно п.11.9 Рамкової угоди цінові пропозиції Постачальника та Рахунки-фактури, які підписуються Постачальником НЕ є невід’ємною частиною угоди. Також в тендерній документації передбачено, що учасник надає копії договорів, зазначених в довідці, у повному обсязі (з усіма укладеними додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договорів), але в тендерній документації не вказано, що треба надати цінові пропозиції та Рахунки-фактури. ДП «АВТОМАЗ-УКРАЇНА» надав копію Рамкової угоди на поставку товару № 1421/19 від 30.10.2019 р. в повному обсязі з усіма укладеними додатками. Враховуючи вищевикладене вимагаємо відмінити рішення про відхилення учасника ДП «АВТОМАЗ-УКРАЇНА» та визначити пропозицію ДП «АВТОМАЗ-УКРАЇНА» переможцем торгів.