Капітальний ремонт вхідної групи будівлі КНП «Міська дитяча поліклініка №15» ХМР, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Рибалко 11/1.

1. Відповідно до пункту 4 розділу ІІІ Тендерної документації визначено, що тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом 90 днів із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій. До закінчення цього строку замовник має право вимагати від учасників продовження строку дії тендерних пропозицій. Учасник ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ФЕДОТОВА ОЛЕНА СТЕПАНІВНА у складі пропозиції надав тендерну пропозицію, де зазначив, що «Ми погоджуємося дотримуватися умов тендерної пропозиції 90 днів з дати розкриття тендерних пропозицій. Кінцевий термін подання пропозицій – 03.07.2021 року. Дата розкриття пропозицій – 05.07.2021 року. Зробивши легкий розрахунок можна дійти висновку, що строк дії пропозиції учасника становить 88 днів із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій, що НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ тендерної документації. Відповідно до пункту 6 розділу ІІІ тендерної документації встановлена вимога, що учасник повинен завірити кошторисну документацію підписом й відповідною печаткою сертифікованого інженера проектувальника у частині кошторисної документації. Учасник ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ФЕДОТОВА ОЛЕНА СТЕПАНІВНА надав кошторисну документацію, яка повністю не завірена печаткою сертифікованого інженера проектувальника у частині кошторисної документації, що НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ тендерної документації. Відповідно до таблиці 1 тендерної документації визначено, що для підтвердження використання власного обладнання, устаткування та механізмів учасник надає документ, підтверджуючий право власності на це обладнання , устаткування та механізми (акти введення в експлуатацію, видаткові накладні, картки обліку основних засобів інвентаризаційні відомості, тощо). Для підтвердження правових підстав щодо наявності залученого обладнання, устаткування, машин та механізмів, складського приміщення учасник зазначає правові підстави, згідно яких він його залучає з наданням у складі тендерної пропозиції відповідних документів:  скан-копію(ї) договору (ів) оренди (надання послуг, тощо) з усіма додатками, передбаченими договором(ами). Термін дії договору(ів) має відповідати терміну виконання робіт за предметом закупівлі. Учасник ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ФЕДОТОВА ОЛЕНА СТЕПАНІВНА не зазначив у довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для виконання робіт за предметом закупівлі інформацію про складське приміщення і не надав жодних документів, які б підтверджували законність використання такого приміщення, що НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ тендерної документації Відповідно до таблиці 2 тендерної документації встановлена вимога, що в підтвердження наявності в учасника працівників, відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт за предметом закупівлі, учасник в складі тендерної пропозиціх надає скан-копії наказів про призначення або копії інших документів, що підтверджують наявність працівників в учасника, на кожну особу зазначену в Довідці, а саме: - Копії трудових книжок робітників, (сторінка із даними працівника, та сторінка із визначенням працевлаштування у Учасника), або інших документів (розпорядження, накази про прийом на роботу, тощо), що підтверджують трудові відносини з працівниками, які будуть задіяними у виконанні робіт та інформація щодо яких надана в довідці. Учасник ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ФЕДОТОВА ОЛЕНА СТЕПАНІВНА не надав документ, який би підтверджував працевлаштування працівника (інженера-кошторисника) Фартушної Олени Володимирівни, що НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ тендерної документації. Згідно тендерної документації визначено, що учаснику необхідно надати інформацію про кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт чи послуг як субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю(а саме: найменування субпідрядника, його місцезнаходження, банківські реквізити, контактні особи та їх телефони/інші засоби зв’язку, види робіт, які передбачається доручити субпідряднику, орієнтовна вартість робіт субпідрядника у відсотках до ціни пропозиції, інша інформація за бажанням учасника). До зазначеної довідки додаються письмові згоди субпідрядних організацій про можливість виконання ними на субпідряді в учасника окремих робіт, які є предметом закупівлі, з доданими копіями ліцензій на виконання робіт, які підлягають ліцензуванню згідно чинного законодавства. Учасник ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ФЕДОТОВА ОЛЕНА СТЕПАНІВНА у складі Тендерної пропозиції не надав Довідку про залучення субпідрядника. Разом з тим, учасник у складі пропозиції надає договр про надання послуг технікою. Таким чином ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ФЕДОТОВА ОЛЕНА СТЕПАНІВНА зазначила у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі. Відповідно до пункту 2 розділу VI Тендерної документації встановлена вимога, що Замовник укладає договір про закупівлю з учасником, який визнаний переможцем процедури закупівлі, протягом строку дії його пропозиції, не пізніше ніж через 20 днів з дня прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації та тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі. У випадку обґрунтованої необхідності строк для укладання договору може бути продовжений до 60 днів. З метою забезпечення права на оскарження рішень замовника договір про закупівлю не може бути укладено раніше ніж через 10 днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю. В складі пропозиції учасник процедури закупівлі має надати документ в довільній формі, яким гарантує укладення договору у встановлені вище строки Учасник ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ФЕДОТОВА ОЛЕНА СТЕПАНІВНА не надав у складі пропозиції документ в довільній формі, яким би гарантував укладення договору у встановлені вище строки. Крім цього, учасник ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ФЕДОТОВА ОЛЕНА СТЕПАНІВНА надає у складі пропозиції акт огляду об’єкту, який підписаний представником учасника – А.І. Однолєтковою, яка не є працівником Учасника. І чомусь зі Сторони Замовника підпис поставлений самим учасником. Складається враження, що Учасник взагалі не відвідував об’єкт і надав власноруч створений документ. Ігноруючи власні ж вимоги, що встановлені у документації і прямо передбачені, Ви неправомірно обрали переможця. З огляду на це, ми вимагаємо передивитися повторно своє рішення про визначення переможцем учасника, відхилити пропозицію ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ФЕДОТОВА ОЛЕНА СТЕПАНІВНА з огляду на вищезазначені обставини та продовжити розгляд тендерних пропозицій у встановлений законом спосіб. У разі ігнорування нашої вимоги, для захисту своїх законних прав та інтересів, ми зі свого боку будемо ініціювати питання до вищестоящого органу з метою перевірки законності прийняття рішення з вашого боку про визначення переможця учасника, який не відповідає вимогам тендерної документації. Звертаємо увагу, що чинним законодавством України, а саме: Кодексом України про адміністративні правопорушення, статтею 164 14 Порушення законодавства про закупівлі передбачена відповідальність, в абзаці 5 зазначається про наступне: Придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель відповідно до вимог закону; застосування конкурентного діалогу або торгів з обмеженою участю, або переговорної процедури закупівлі на умовах, не передбачених законом; невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону; відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення); укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі; внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у випадках, не передбачених законом; внесення недостовірних персональних даних до електронної системи закупівель та неоновлення у разі їх зміни; порушення строків оприлюднення тендерної документації - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.