0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Компакт-диски CD-R, компакт диски DVD-R, код ДК 021:2015 30230000-0 Комп’ютерне обладнання

Завершена

600 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 000.00 UAH
Період оскарження: 17.06.2021 13:06 - 29.06.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі

Номер: 58ce5cad9e9649ca844862ad49f2faa1
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ДАСІК РУСЛАН ІВАНОВИЧ", UA-EDR 2656602810
Ідентифікатор запиту: UA-2021-06-17-001593-a.b1
Назва: пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі
Вимога:
Шановний Замовнику!Фізична особа – підприємець Рубець Ганна Вікторівна,як учасник процедури закупівлі, не погоджується з рішенням про визначення переможцем процедури закупівлі «Компакт-диски CD-R, компакт диски DVD-R, код ДК 021:2015 30230000-0 Комп’ютерне обладнання» Учасника ФОП "ДАСІК РУСЛАН ІВАНОВИЧ" . Текст вимоги в додатку.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 20.07.2021 18:06
Вирішення: Тендерним комітетом ТУ ДСА України в Миколаївській області була розглянута Ваша вимога про усунення порушення на етапі визначенні переможця закупівлі (номер вимоги: UA-2021-06-17-001593-a.b1) за процедурою закупівлі №UA-2021-06-17-001593-a за предметом закупівлі: «Компакт-диски CD-R, компакт диски DVD-R, код ДК 021:2015 30230000-0 Комп’ютерне обладнання», в якій Ви просите скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі «Компакт-диски CD-R, компакт диски DVD-R, код ДК 021:2015 30230000-0 Комп’ютерне обладнання» Учасника ФОП «ДАСІК РУСЛАН ІВАНОВИЧ», рішення про намір укласти договір згідно з Законом України «Про публічні закупівлі, відхилити пропозицію Учасника ФОП «ДАСІК РУСЛАН ІВАНОВИЧ», як таку, що не відповідає вимогам замовника. На Вашу думку, визначивши Учасника ФОП «ДАСІК РУСЛАН ІВАНОВИЧ» переможцем закупівлі, спостерігаються ознаки і порушення принципу «недискримінації учасників та рівне ставлення до них», оскільки визнали переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам замовника. Відповідно до частини 4 статті 33 Закону України «Про публічні закупівлі» «Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення». В обґрунтування своєї вимоги Вами зазначено, що Учасник процедури закупівлі ФОП «ДАСІК РУСЛАН ІВАНОВИЧ» не відповідає кваліфікаційним критеріям відповідно до Додатку №2 тендерної документації, а саме: «в складі тендерної пропозиції Переможцем надано файли «Аналогічний договір, видаткова накладна та відгук ФОП Кушнір[1].pdf» та «Аналогічний договір, видаткова накладна та відгук ФОП Лизогубенко[1].pdf», де надані листи – відгуки від фізичних осіб-підприємців, які не є замовниками в розумінні Закону», «згідно Розділу 1 п.1 Тендерної документації «Тендерну документацію розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон). Терміни вживаються у значенні, наведеному в Законі», тому листи- відгуки від них не можна вважати документами на підтвердження наявності кваліфікаційних критеріїв». Крім того, вважаєте, що Переможець надав недостовірну інформацію щодо запропонованого до постачання товару. Переможцем надано файл «оптичний диск CD-R ALERUS[1].pdf» з зображенням пакунка дисків, де чітко видно, що шпиндель відсутній», «у файлах «копія сертифікату якості ALERUS DVD-R[1].pdf» та «копія сертифікату якості диска ALERUS CD-R[1].pdf» вказаний тип упаковки 50 PaskWrap», а не «Spindel/50», що вимагалося замовником. В зв’язку з чим, тендерна пропозиція учасника не відповідає технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі (Додаток №4 до Тендерної документації). Замовник не погоджується з вищезазначеним ствердженням Учасника з наступних підстав. На виконання вимог пункту 1 Розділу ІІІ Тендерної документації Учасник повинен був надати інформацію та документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям відповідно до вимог Додатку №2 до цієї тендерної документації. Відповідно до частини 2 статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» «Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: 1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; 2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; 3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); 4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю». Згідно з вимогами Додатку №2 тендерної документації учасникам процедури закупівлі встановлено кваліфікаційний критерій «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)». Учасникам необхідно було надати довідку в довільній формі, за підписом уповноваженої посадової особи Учасника та печаткою Учасника (у разі наявності) з інформацією про виконання аналогічних договорів (не менше 2-х), які безпосередньо стосувались предмета закупівлі та надати копії договорів зазначених у довідці, а також копії документів, що підтверджують факт виконання даних договорів ( копію накладної або ін.) та надати лист-відгук від замовника про виконання учасником договору. Учасник ФОП «ДАСІК РУСЛАН ІВАНОВИЧ» у складі своєї тендерної пропозиції надав довідку в довільній формі, за власним підписом та печаткою з інформацією про виконання аналогічних договорів (не меньше 2-х), які безпосередньо стосувалися предмета закупівлі(файл «Довідка_про_виконання_аналогічних_договорів[1].pdf»); копії договорів зазначених у довідці, копії накладних, що підтверджують факт виконання даних договорів та листи відгуки від замовників про виконання учасником договору( файли «Аналогічний договір, видаткова накладна та відгук ФОП Кушнір[1].pdf», «Аналогічний договір, видаткова накладна та відгук ФОП Лизогубенко[1].pdf», «додаткові документи до аналогічного договору Кушнір.pdf», «додаткові документи до аналогічного договору Лизогубенко.pdf). Крім того, хочемо зазначити, що будь-яких обмежень щодо наявності досвіду аналогічних договорів з конкретним замовником/типом замовників, тендерною документацією не передбачено, листи-відгуки надавалися на виконання наданих копій договорів. Таким чином, Учасник ФОП «ДАСІК РУСЛАН ІВАНОВИЧ» документально підтвердив інформацію про відповідність його кваліфікаційним критеріям, які вимагалися тендерною документацією Замовника. На виконання вимог пункту 1 Розділу ІІІ Тендерної документації Учасник повинен був завантажити файли з інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідна технічна специфікація та інші вимоги до предмету закупівлі відповідно до вимог Додатку №4 до цієї тендерної документації. Згідно з Додатком №4 до тендерної документації «Учасник в складі своєї пропозиції повинен надати заповнену та підписану уповноваженим представником Учасника довідку довільної форми з зазначенням конкретного найменування запропонованого ним товару та інформації про фактичні його характеристики згідно вимог Замовника, зазначених у таблиці №1». Учасник ФОП «ДАСІК РУСЛАН ІВАНОВИЧ» у складі своєї тендерної пропозиції надав заповнену та підписану власноручно довідку довільної форми з зазначенням конкретного найменування запропонованого ним товару та інформації про фактичні його характеристики згідно вимог Замовника, зазначених у таблиці №1 (файл «Технічні,якісні_та_кіл_кісні характеристики[1].pdf). Копії сертифікатів якості на диски, зображення пакунка дисків Замовником в тендерній документації не вимагалося Наведені вище обставини свідчать про відсутність підстав у Замовника для задоволення Вашої вимоги та скасування рішення про визначення переможцем процедури закупівлі «Компакт-диски CD-R, компакт диски DVD-R, код ДК 021:2015 30230000-0 Комп’ютерне обладнання» Учасника ФОП «ДАСІК РУСЛАН ІВАНОВИЧ», рішення про намір укласти договір згідно з Законом України «Про публічні закупівлі, та відхилити пропозицію Учасника ФОП «ДАСІК РУСЛАН ІВАНОВИЧ», як таку, що не відповідає вимогам замовника.
Статус вимоги: Відхилено