Капітальний ремонт учбового корпусу (утеплення фасаду прибудови будівлі та переходів з використанням енергозберігаючих технологій) Сватівської обласної спеціальної школи за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Успенська, 67» (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва»)

Шановний замовник, будь ласка поясніть , чому у пункті 14.2.4 тендерної документації , зазначено що аналогічні договори повинні бути саме з суб’єктом, який є замовником в розумінні п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону (в період дії з 19.04.2020 р., або так само який є замовником в розумінні п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону в період дії до 19.04.2020 р.), та інформація про укладення кожного з яких міститься в електронній системі закупівель? Це суттєво зменшує коло потенційних учасників, та обмежує участь усіх бажаючих, навіть тих хто виконвув комерційні замовлення , але не працював із замовниками в розумінні п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону. Також постає питання що до вимоги тендерної документації у п 14.2.5 Надання Позитивного відгуку від замовника, в якому ви вже встановили що повинно бути написано а самє : кожен відгук повинен містити інформацію щодо реквізитів договору, щодо виконання якого надається такий відгук (дата укладення, номер за наявності), контактну інформацію виконавця тексту листа для здійснення зв’язку з відповідним замовником щодо перевірки достовірності такого документу та викладеної в ньому інформації (прізвище, ім’я та по-батькові, контактний телефон), а також найменування виконуваних робіт згідно договору, іншу інформацію, зокрема про: дотримання учасником умов договору в частині відповідності виконаних робіт вимогам проектно-кошторисної документації, будівельним нормам, технічним умовам, державним стандартам і правилам, а використаних матеріальних ресурсів вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектно-кошторисній документації, суму (вартість) виконаних робіт, інформацію про встановлення відповідності або невідповідності виконаних учасником будівельних робіт положенням проекту та за результатами здійснення авторського нагляду, достатність технічного потенціалу учасника та наявність необхідної кількості робітничих кадрів під час виконання договору, дотримання учасником вимог чинного законодавства з питань охорони праці та захисту довкілля, рекомендації щодо можливості співпраці з таким учасником. Але на практиці стандартів для листів відгуків немає, та після виконання договору замовники надають позитивні листи відгуки з описом на власний розсуд , та завчасно передбачити ваші вимоги до позитивного відгуку на досвід роботи - НЕМОЖЛИВО. З чого можна зробити висновок що пункт 14.2.5. є дискримінаційним , ціллю якого є значно зменшити коло потенційних участників. Вимагаємо внести відповідні зміни до тендерної документації та усунути дискримінаційні вимоги.