ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» розробка робочого проєкту «Реконструкція теплової мережі для підключення до мереж КП «ТМО» від Ат «Одеська ТЕЦ» абонентів котельні АТ «Холодмаш» у м. Одеса»

С К А Р Г А щодо не відповідності пропозиції Переможця вимогам тендерної документації Дочірнє підприємство «Інститут «Київінжпроект» Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Проектний комплекс» (Учасник торгів) не погоджується з Рішенням Замовника щодо визначення ТОВ «Науково-технічний проектний центр «Київенергомережпроект» Переможцем спрощеної закупівлі з наступних причин: 1. Пунктом 3 «Вимог до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження» тендерної документації вимагається надання Учасником торгів документів: - що підтверджують повноваження керівника учасника, представляти його інтереси під час проведення спрощеної процедури закупівлі, підписувати документи та завіряти копії документів пропозиції. - особи (посадові особи, представника) учасника укладати та підписувати договір про закупівлю. В статті 9 Статуту ТОВ «Науково-технічний проектний центр «Київенергомережпроект» зазначено, що Директор Товариства має право укладати будь-які угоди більше 100 000,00 грн. (сто тисяч) гривень за згодою Учасників (Товариства)……. Тобто в Статуті Переможця встановлено обмеження щодо повноважень Директора на укладення договорів вартістю більше 100 000,00 грн. Вартість договору про закупівлю, який укладається між Замовником торгів та Переможцем, становить згідно з Ціновою пропозицією Переможця 1 200 583,13 грн. та за результатами аукціону 1 077 888,00 грн. з ПДВ. Виходячи з вищезазначеного обмеження на укладення договорів Переможець у складі своєї тендерної пропозиції зобов’язаний надати документ, Протокол загальних зборів учасників Товариства, або інший документ, яким Учасники Товариства (організації Переможця) надають згоду на укладення договору за результатами закупівлі та підтверджують повноваження директора на укладення договору, вартість якого більше 100 000,00 грн. Таким чином в пропозиції Переможця торгів відсутні документи, які підтверджують повноваження Директора на укладення (підписання) договору на закупівлю вартістю, яка перевищує 100 000,00 грн. Тобто Переможцем не виконана вимога тендерної документації пункт 3 «Вимог до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження». 2. Пунктом 10 «Вимог до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження» тендерної документації вимагається надання Учасником торгів сертифікату проектувальника (ГІП): Сертифікат Серія АР № 006727 Колбасенко Владислава Володимировича (ГІП), наданий в Пропозиції Переможця торгів, виданий в 2013 році (7 років тому назад). Згідно зі статтею 17 ЗУ «Про архітектурну діяльність» строк дії кваліфікаційного сертифіката для осіб, які не мають перерви в роботі за фахом понад три роки та підвищують кваліфікацію відповідно до законодавства не рідше ніж один раз на п'ять років, не обмежується. В пропозиції Переможця торгів відсутнє Свідоцтво про підвищення кваліфікації головного інженера проекту Колбасенко В.В. Для підтвердження дійсності (чинності) Кваліфікаційного сертифікату Колбасенко В.В. до пропозиції Переможця мало бути додано Свідоцтво про підвищення кваліфікації. 3. До обсягу робіт, передбаченому Технічними умовами Замовника, включене виконання інженерно-геологічних вишукувань. Переможцем торгів наданий Кошторис на виконання інженерно-вишукуваних робіт. В пропозиції Переможця закупівлі відсутні Кваліфікаційні Сертифікати: - інженера проектувальника - інженерно-будівельне проектування в частині виконання інженерних вишукувань. - інженера геодезиста. Виходячи з документів, наданих в пропозиції Переможця торгів, а саме з Довідка про наявність кадрів відповідної кваліфікації та враховуючи відсутність вищезазначених сертифікатів, не зрозуміло яка організація буде виконувати інженерні вишукування: Переможець торгів, або субпідрядна організація. 4. Всі Кошториси надані в пропозиції Переможця торгів, крім Зведеного кошторису, оформлені неналежним чином, відсутній підпис уповноваженої особи та печатка організації Переможця торгів. 5. У відповідь на пункт 7 «Вимог до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження», де йдеться про дозвіл, ліцензію тощо на право здійснення відповідного виду діяльності, Переможець надав в своїй пропозиції Ліцензію на виконання будівельних робіт. Хоча предметом закупівлі є розроблення робочого проекту, тобто виконання проектних робіт. Відсутня довідка, яка вимагається пункт 7 «Вимог до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження». Таким чином пропозиція Переможця торгів не відповідає вимогам тендерної документації спрощеної закупівлі та вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі». На дату проведення аукціону та дату визнання Переможцем торгів Директор ТОВ «Науково-технічний проектний центр «Київенергомережпроект» згідно з документами, наданими в пропозиції Переможця торгів, не має повноважень на підписання договору про закупівлю вартістю більше 100 000,00 грн. На підставі вищевикладеного просимо: 1. Скасувати Рішення про визнання Переможцем спрощеної закупівлі ТОВ «Науково-технічний проектний центр «Київенергомережпроект» (Протокол від 01.07.2021р.). 2. Визнати ДП «Інститут «Київінжпроект» ТОВ «ПК Проектний комплекс» Переможцем спрощеної закупівлі, пропозиція якого відповідає вимогам тендерної документації, чинному законодавству України, та є найбільш економічно вигідною. Директор М.С. Марченко ДП «Інститут «Київінжпроект» ТОВ «ПК Проектний комплекс»

Просимо надати перелік робіт, які, на думку Замовника, не включені до Кошторисів Учасника торгів - ДП "Інститут "Київінжпроект" ТОВ "ПК Проектний комплекс". Учасником в Кошторисах врахований весь комплекс робіт, який підлягає виконанню згідно з Технічними умовами Тендерної документації. Крім того, у складі Пропозиції Учасником надана Довідка (Лист №69-КІП від 25.06.2021р.) щодо відповідності пропозиції Учасника технічним, якісним, та кількісним характеристикам предмету закупівлі, підписані директором та скріплені печаткою Учасника Технічні умови, що свідчить про згоду Учасника виконати повний обсяг робіт за ціною, встановленою ціновою пропозицією Учасника та скоригованою за результатами аукціону. Наперед вдячні Вам за відповідь. З повагою, Директор М.С. Марченко