Фарба

Шановний замовник! Вимагаємо від Вас бути неупередженим та послідовним в своїх рішеннях, дотримуватись своїх же вимог викладених в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та дискваліфікувати учасника ФО-П Гамалєй А.М. згідно з вимогами статті 14 пункту 13 Закону України «Про публічні закупівлі» як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та технічному завданню Замовника з наступних підстав: Згідно з Відповіді Організатора від 22.06.2021 09:18:26 «Доброго дня! Ознайомившись зі змістом Вашого запитання повідомляємо, що п.67 «Лак по дереву (коричневий)1лПФ-266 для підлоги», слід розуміти, як емаль алкідну ПФ-266 для підлоги.» учасник ФО-П Гамалєй А.М. в складі своєї пропозиції не надав емаль алкідну ПФ-266 для підлоги (п. 67 ТЗ)

Вимагаємо скасувати Протокол №4 від 05.07.2021 року та відхилити пропозицію учасника ФО-П Гамалєй А.М. згідно з вимогами статті 14 пункту 13 Закону України «Про публічні закупівлі» як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та технічному завданню Замовника з наступних підстав: Згідно з оголошенням Замовник вимагав «Учасники у складі пропозиції надають документи, які підтверджують відповідність товару стандартам та умовам, встановленим чинним законодавством до товару даного виду товару» тобто Сертифікат якості (Сертифікат (паспорт) якості – це документ, оформлений і виданий виробником на партію продукції на підставі протоколу випробувань, який засвідчує (підтверджує) відповідність товару показникам якості, технічним характеристикам, споживчим властивостям, що визначені та встановлені вимогами і нормами державних стандартів, чинних норм власного ТУ, ДСТУ, придбаного ТУ, стороннього ТУ (ТУ, власником якого є інша особа) за наявності дозволу на його використання, згідно з якими продукція виготовлена) учасник ФО-П Гамалєй А.М. не надав в складі пропозиції вищевказані документи по наступним позиціям: 6, 8-12(включно), 14, 15, 18-21 (включно), 24, 25, 27-31 (включно), 33-35 (включно), 38, 40-43 (включно), 45-54 (включно), 59, 61-77 (включно)

Вимагаємо скасувати Протокол №4 від 05.07.2021 року та відхилити пропозицію учасника ФО-П Гамалєй А.М. згідно з вимогами статті 14 пункту 13 Закону України «Про публічні закупівлі» як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та технічному завданню Замовника з наступних підстав: Згідно з оголошенням Замовник вимагав «Учасники у складі пропозиції надають документи, які підтверджують відповідність товару стандартам та умовам, встановленим чинним законодавством до товару даного виду товару» наданий в складі пропозиції учасника ФО-П Гамалєй А.М. Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02-04/14013 від 21.04.2016 р. на об’єкт експертизи «Фарби водно-дисперсійні «MGF» не підтверджує дану вимогу про що свідчить сам висновок (друга сторінка перша строчка) «Висновок не може бути використаний для реклами споживчих якостей виробу»

Вимагаємо скасувати Протокол №4 від 05.07.2021 року та відхилити пропозицію учасника ФО-П Гамалєй А.М. згідно з вимогами статті 14 пункту 13 Закону України «Про публічні закупівлі» як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та технічному завданню Замовника з наступних підстав: Згідно з оголошенням Замовник вимагав «Учасники у складі пропозиції надають документи, які підтверджують відповідність товару стандартам та умовам, встановленим чинним законодавством до товару даного виду товару» учасник ФО-П Гамалєй А.М. не надав вищевказані документи по наступним позиціям: 6, 8-12(включно), 14,15, 18-21 (включно), 24, 25, 27-31 (включно), 33-35 (включно), 38, 40-43 (включно), 45-54 (включно), 59, 61-77 (включно)

Вимагаємо від Вас бути неупередженим та послідовним в своїх рішеннях, дотримуватись своїх же вимог викладених в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та дискваліфікувати пропозицію ФО-П Гамалєй А.М. згідно з вимогами статті 14 пункту 13 Закону України «Про публічні закупівлі» як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та технічному завданню Замовника з наступних підстав: 1.Підстава перша. Замовником згідно з Технічним завданням вимагається від Учасників подання заповненої форми «Пропозиція» (Додаток №1) відхилення від встановленої форми якої вважається таким, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, вимогам до предмету закупівлі . 1.1. Учасник ФО-П Гамалєй А.М. порушив вимоги Замовника щодо заповнення форми Пропозиція, а саме: не зазначив виробника та країну походження запропонованої продукції. 2.1. Учасник ФО-П Гамалєй А.М. порушив встановлені вимоги Замовника щодо необхідної кількості продукції та запропонував продукцію кількістю 0 (нуль) по позиціям 19 та 22 тоді як Замовником вимагалося: по позиції 19-2 шт., по позиції 22- 2 штуки. Зауважуємо на тому, що вартість пропозиції складається з суми кожної одиницю продукції помноженої на її ціну. Також наголошуємо на тому, що зміст Пропозиції за результатами аукціону ( за винятком вартості пропозиції) не повинен відрізнятися від змісту Пропозиції в період кваліфікації та оцінки.