Мультимедійна система екранів

Шановний замовнику, в п. 5.3. проєкту договору поставки, вказаного в Додатку №3 до Тендерної документації на проведення процедури закупівлі UA-2021-06-16-007178-b (далі – ТД), замовник зазначив, що Покупець сплачує Постачальнику загальну вартість Товару після поставки його в повному обсязі, шляхом перерахування суми коштів, яка підлягає сплаті, на поточний рахунок Постачальника впродовж 120 (ста двадцяти) днів з дати підписання Сторонами видаткової накладної. Строк оплати 120 днів є завеликим, особливо у поєднанні з тим, що проєкт Договору не містить порядку коригування вартості Товару у зв’язку із зміною курсу іноземної валюти. У зв’язку з цим вищевказана умова договору є критично ризикованою для учасника. Ця умова договору ставить учасника у не рівне та вкрай невигідне становище порівняно з замовником, призводить до дискримінації учасника та обмежує конкуренцію, що суперечить вимогам п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 5, ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі». З огляду на наведене, учасник вимагає усунути вказане порушення під час проведення процедури закупівлі та зменшити строк оплати товару з 120 до 10 днів з дати підписання Сторонами видаткової накладної. Дякуємо.

Шановний замовнику, в проєкті договору поставки, вказаного в Додатку №3 до Тендерної документації на проведення цієї процедури закупівлі ID UA-2021-06-16-007178-b (далі – ТД) відсутня пеня за прострочку замовником оплати вартості товару, що є предметом закупівлі. Відсутність в проєкті договору відповідальності замовника за порушення його зобов’язань за договором ставить учасника у не рівне та вкрай невигідне становище порівняно з замовником, оскільки штрафні санкції за прострочку надання послуг існують і вони дуже жорсткі, а штрафних санкцій за прострочку замовником оплати немає. Такі умови проєкту договору обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасника, що суперечить вимогам п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 5, ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі». З огляду на наведене, учасник вимагає усунути вказане порушення під час проведення процедури закупівлі та доповнити проєкт договору пунктом 6.7. в редакції, що додається. Дякуємо.

Шановний замовнику, в п.п. 2.9., 3.6., 4.1.7., 6.3. проєкту договору поставки, вказаного в Додатку №3 до Тендерної документації на проведення цієї процедури закупівлі ID UA-2021-06-16-007178-b (далі – ТД) зазначено, що Постачальник усуває недоліки товару, в тому числі здійснює заміну неналежного товару на товар відповідної якості, протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів. Для заміни товару новим строк усунення недоліків впродовж 14 днів є замалим, оскільки для заміни Товару потрібен такий самий строк, як і для поставки нового. Таким чином, умова ТД щодо строку усунення недоліків впродовж 14 днів обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасника, що суперечить вимогам п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 5, ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі». З огляду на наведене, учасник вимагає усунути вказане порушення під час проведення процедури закупівлі та збільшити строк усунення недоліків до 45 днів. Дякуємо.

Шановний замовнику, в п. 6.2. проєкту договору поставки, вказаного в Додатку №3 до Тендерної документації на проведення процедури закупівлі ID UA-2021-06-16-007178-b (далі – ТД) зазначено, що «у разі порушення строків поставки Товару, що вказані в п. 2.3 цього Договору Постачальник сплачує Покупцеві пеню у розмірі 1% (одного відсотка) від вартості непоставленого Товару за кожен день прострочення поставки; а за прострочення понад 30 (тридцять) днів з Постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків вказаної вартості». Невиправдано завищений розмір пені робить договір ризикованим для учасників. Крім того, проєкт договору не містить штрафних санкцій замовника за порушення строків виконання будь-яких його зобов’язань за цим договором. Такі умови проєкту договору ставлять учасника у не рівне та вкрай невигідне становище порівняно з замовником та є для учасника ризикованими. У зв’язку з цим вказаний пункт проєкту договору є таким, який обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасника, що суперечить вимогам п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 5, ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі». З огляду на наведене, учасник вимагає усунути вказане порушення під час проведення процедури закупівлі, та в п. 6.2. проєкту договору, зменшити розмір пені, зазначений, з 1% (одного відсотка) до розміру, що вказаний у ст. 231 Господарського кодексу України, – 0,1% (нуль цілих однієї десятої відсотка). Дякуємо.

Шановний замовнику, проєкт договору поставки, вказаний в Додатку №3 до Тендерної документації на проведення процедури закупівлі ID UA-2021-06-16-007178-b (далі – ТД), не містить порядку зміни ціни товару залежно від зміни валютного курсу, наявність якого в договорі, згідно п. 7 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", є обов’язковою умовою для зміни ціни товару залежно від зміни валютного курсу в зв'язку з суттєвими коливаннями курсу гривні до іноземної валюти. Враховуючи, що передбачений проєктом договору строк оплати товару становить 120 днів з дня поставки товару, на підставі п. 7 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", вимагаємо внести до проєкту договору про закупівлю положення про порядок зміни ціни товару залежно від зміни валютного курсу (додається). Відсутність такої умови в договорі у поєднанні із завеликим строком оплати товару впродовж 120 днів з дня поставки товару, ставить учасника у не рівне та вкрай невигідне становище порівняно із замовником, призводить до дискримінації учасника та обмежує конкуренцію, що суперечить вимогам п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 5, ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі». Дякуємо.