• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Машини для обробки даних (апаратна частина)

Машини для обробки даних (апаратна частина) (ноутбук)

Торги не відбулися

650 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 250.00 UAH
Період оскарження: 03.07.2017 11:34 - 15.07.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження результатів

Номер: ada36006bc35433487359ec3d3f6b624
Ідентифікатор запиту: UA-2017-07-03-000524-b.b1
Назва: Оскарження результатів
Вимога:
Доводимо до вашого відома, що згідно вимог Замовника, подану тендерну пропозицію потрібно підписувати ЕЦП. Також, запропонований товар (Ноутбук LENOVO B5010 (80QR001KUA)) не відповідає техничним характеристикам Замовника, а саме: відсутній TPM модуль; Kensington lock.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Не задовольнити Вимогу 1 при проведені процедурі відкритих торгів згідно предмету закупівлі: «Ноутбук» (показник національного класифікатора України “Єдиний закупівельний словник” – Код ДК 021:2015 - 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина ).
Статус вимоги: Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником: 20.07.2017 15:44
Підтвердження вирішення: Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону. Відповідно до ч. 4 ст. 28 Закону після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Строк розгляду тендерної пропозиції може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку розгляду тендерної пропозиції замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель. Автор Вимоги 1 вказує на оскарження результатів, проте зі сторони Замовника на період подання вимоги (19.07.2017 року, 17:20:34 год.) не було здійснено ніяких дій ні щодо визначення переможця, ні щодо відхилення тендерної пропозиції ФОП Шевчук С.В. Отже, Вимога 1 являється безпідставною, законодавчо необґрунтованою та задоволенню не підлягає.