• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

44620000-2 Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі (котел довготривалого горіння)

Завершена

108 600.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 543.00 UAH
Період оскарження: 15.06.2021 15:14 - 24.06.2021 00:00
Вимога
Вирішена

Вимога Про усунення порушень в процесі закупівлі UA-2021-06-15-010803-b

Номер: f87fcf6f07e440959f438a4090262f76
Ідентифікатор запиту: UA-2021-06-15-010803-b.c1
Назва: Вимога Про усунення порушень в процесі закупівлі UA-2021-06-15-010803-b
Вимога:
05.07..2021 на платформі PROZORO вами було виставлено протокол №11 про дискваліфікацію Учасника торгів ФОП Рудник П.В. Що стосується коефіцієнта корисної дії. По-перше. Оскільки Замовник не вказав яке вид палива (дрова, вугілля і т.д.), він вважає як основне паливо, Учасник вказав данні на свій розсуд (вугілля). Якщо б Замовник вказав, що треба вказати коефіцієнт корисної дії на дрова, кам’яне вугілля або іншій вид палива, тоді б Учасник вказав параметри до цього палива. По-друге. Виробник котлів Kronas вказує основним паливом кам’яне вугілля, тобто Учасник вірно вибрав по якому основному паливу вказувати коефіцієнт корисної дії. Що стосується тривалості згорання разової загрузки палива. В паспорті котла в розділі 2-му (ОПИС ТА ПРИНЦИПИ РОБОТИ КОТЛА) абзац 1-й вказано: «Одноразового завантаження палива достатньо на 12-48 годин горіння». Тобто Учасник вказав тривалості згорання разової загрузки палива. Ми вважаємо нашу дискваліфікацію не обснованою та просимо Замовника переглянути своє рішення. ФОП Рудник П.В. завертається до Замовника з проханням переглянути своє рішення. В іншому випадку ми вимушені будемо звернутися до суду для встановлення істини та захисту своїх прав та охоронюваних інтересів Учасника спрощеної закупівлі ст. 14 п.20 Закон УКРАЇНИ «Про публічні закупівлі». Просимо прийняти до розгляду дану вимогу та надати відповідь у встановлені законодавством України терміни.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: 1) Згідно п. 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. 2) Відповідно до частини 4 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» зазначено, що «Вимоги до предмета закупівлі, визначені замовником, можуть зазначатися шляхом завантаження окремих файлів до оголошення про проведення спрощеної закупівлі або в електронній формі з окремими полями в електронній системі закупівель. У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників». 3) Керуючись частиною 7 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» наголошуємо, що Ви мали право у період уточнення інформації даної спрощеної закупівлі звернутися до замовника через електронну систему закупівель за роз’ясненням щодо інформації, зазначеної в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, щодо вимог до предмета закупівлі та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення спрощеної закупівлі. Відповідно до Оголошення даної закупівлі за ідентифікатором UA-2021-06-15-010803-b Замовником було подано Технічне завдання до предмета закупівлі, де вказані його характеристики. Щодо даної закупівлі Учасник ФОП "Рудник Павло Володимирович" (код 2809003772) надав пропозицію в якій пропонує еквівалент, хоч це і передбачено законодавством, але щодо коефіцієнта корисної дії Вами не було подано звернення в період уточнення щодо основного палива. Також однією з характеристик даної закупівлі була тривалість згоряння разової загрузки палива, де Замовником було вказано 8-24 години, Учасником ФОП "Рудник Павло Володимирович" було подано у складі документів паспорт на котел УкрТермо 98 Серія Kombi в якому зазначено одноразового завантаження палива достатньо на 12-48 годин горіння. На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ч. 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник відхилив пропозицію, адже вона не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні